nem jó, abba még a "főzz egy kávét a főnöknek" is belefér
Nekem van most ilyen munkaköröm (na nem jogi), ebbe minden belefér, ami egy iroda működtetéséhez kell (plusz amiért alkalmaztak eredetileg).
De nem baj, tágulnak ismereteim, pl. tudtátok, hogy a rozsdamentes acélt nem fogja a mágnes?
Hmmm. Úgy érted, nem vonzza? Vagy úgy, hogy maga nem válik mágnessé? Nem mindegy. (Mert az egyik igaz, a másik nem.)
nem vonzza, tehát mágnessel nem tudod acélhoz rögzíteni
de nem minden fajta rozsdamentes acél mágnesezhető, a szénnek meg kell haladnia valamilyen %-ot (talán 1,1) és az ötvőzőanyagtól is függ.
Az biztos, minnél kisebb a szén tartalom az acélban, annál kevésbé mágnesezhetők, a Fordék kísérleteztek ki egy acélt az indító motorok házához alacsony széntartalommal, így viszont jóval lágyabb.
Valami történt veled? Akarsz róla beszélni? Korábban nem volt jellemző ezeknek a megalapozatlan, bulvárszerű értesüléseknek a terjesztése.
nem akarok :), ez a ThyssenKrupp Ferroglobus hivatalos tájékoztatásából derült ki, mikor kb. fél éve szálcsiszolt rozsdamentes acéllemezt kellett beszereznem, kettőre azt írták, hogy mágnesezhető, egyre meg, hogy nem.
a kis széntartalommú acélcsövekkel a Fordnál találkoztam, ott mondták, itt gyártják a most már Visteonban ezeket a kütyüket, a házat csőből pedig Vidiben.
A vas, az vas, akkor is, ha acél. A vasat pedig vonzza a mágnes, és mágnesezhető is. Annyi igaz, hogy hogy vannak bizonyos anyagok, amelyek a vassal ötvözve megszüntetik annak mágneses tulajdonságait. Talán a legismertebb közülük a króm. Vagyis, ha az acélnak a krómtartalma meghalad egy bizonyos - egyáltalán nem alacsony - arányt, akkor az az ötvözet nem lesz mágnesezhető. De ez nem azért van, mert rozsdamentes, pláne nem a széntartalom miatt, hanem azért, mert króm van benne. Főszabályként a rozsdamentes acélok mágnesezhetők, annál is inkább, mert az ötvözőanyagaik, pl. a nikkel is azok.
„rozsdamentes acéllemezt kellett beszereznem, kettőre azt írták, hogy mágnesezhető, egyre meg, hogy nem.”
No, látod! És mit írtál a tételmondatban. "tudtátok, hogy a rozsdamentes acélt nem fogja a mágnes?" Ha nem ismernélek, most megjegyezném, hogy női logika.
Igaz amit írsz, de az tény, hogy mágneses megfogással nem tudtuk a kivitelezést elvégezni, a mágnesezhetőségről pedig a következő válaszokat kaptuk (ennél mélyebben nem kívántam vele foglalkozni):
„Acéltípusok:
Ausztenites
Vas, króm és nikkel tartalmú acél, széntartalma kisebb mint 0,1 %, nem mágnesezhető a világ rozsdamentes felhasználásának 65%-át adja.
Ferrites
Vas és króm tartalmú acél széntartalma kisebb mint 1% . Mágnesezhető.
Duplex
Vas, króm és nikkel tartalmú acél, ferrites és ausztenites szövetszerkezeti tulajdonságokkal mágnesezhető.”
Beszélgetés közben az is szóba került, hogy többek között azért is tesznek sima acél magot a rozsdamentes edények talpába, hogy az indukciós főzőlapon is lehessen használni.
Nem vagyok egy Somló Bódog,
pedig fejemben sok elmélet imbolyog.
Lehet, hogy én leszek a következő Moór Gyula,
mit nekem jogbölcselet, pétéká, no meg Justitia.
Jogirodalmat többé nem veszek,
ettől lehet nagyobb költő leszek.
Megírtam, most búcsúzom tőletek,
jogok, kötelmek, Isten véletek.
A jogszabályokat könnyebb megkerülni, mint betartani.
(napi ima bymosza)
(Háznagy) Uram!
Mindennapi salátatörvényünket add meg nekünk ma.
(napi ima)
Hatalmas jogi problémám keletkezett.
Mit kezdjek névre szóló Alaptörvényemmel? (Eredeti, módosítások nélkül. :)
Miért, nem kell?
De kell, csak nem tudom, hogy a módosításokat saját kezűleg bele lehet tenni, teljesen elbizonytalanodtam...... :) A módosításokon nem lesz ott a nevem, csak ha ráírom kézzel.
:) Hölye.
Köszi a segítséget. :)
Az elismerés mindig jól jön. Járhatna hozzá borítékban pénz is.
Ragaszkodsz a borítékhoz?
Összességében (hogy ne csak sima nem legyen :D) nem.
Pártállam
jogállam
most már jöjjön, akarom mondani nőjön a szakállam.
Ezt miért kellett?
Valaki meg tudná mondani hogy mi a különbség a két ügyszám között, konkrétan a B. és a BÜ ügycsoport jelölés mit jelent, mi köztük a különbség?
11.B.1111/2013/1.
01010-111/2013. BÜ.
A "B." gondolom elsőfokú büntetőügy, de a "BÜ."?
"Bü." ügycsoport-jelölés nem létezik. Ld. 4/2002 OITsz. 31. §.
Arra tudok gondolni hogy az eljárás még csak egy korábbi szakaszban tart, kérdés hogy melyikben.
Belefutottam egy ilyen ügyiratszámba is:
02010-102345/2010.ID.
ID-t sem találtam (az Idegen rendészeti ügy IR alatt lenne)