Off - topic


hunfrakk # 2010.03.21. 17:43
Legislator # 2010.03.21. 19:37

Immaculata találta ki. Vagy az Hunfark volt:-D?


Sunshine after the rain.

hunfrakk # 2010.03.21. 19:48

2008.11.28. 16:13
Immaculata idéz vkitől mivel a sic szócskát használja
http://www.jogiforum.hu/…6/17337.16.0

Legislator # 2010.03.21. 19:56

Én lettem volna a "kitalátor"?:-D


Sunshine after the rain.

bajussz # 2010.03.24. 07:24

péntek éjszaka fel akart szedni egy ügyészségi titkár, vicces volt

ez elég off?:)

Rexor # 2010.03.24. 08:07

Bajussz ezt Imp már ellőtte :).

bajussz # 2010.03.24. 08:14

na igen:)

csak én tudom mit jelentenek a dolgok, főleg ha meg is mondja mit akar! :D

Immaculata (törölt felhasználó) # 2010.03.24. 08:52

:) De te erős voltál és nem hagytad magad!

Hát igen, egy férfi legyen rendíthetetlen és határozott minden helyzetben. :)

bajussz # 2010.03.24. 09:40

írni akartam az előző hozzászólásomhoz, hogy akit érdekelnek a részletek, leírom, mert ha ide írnám, úgyis lenne egy fapicsa, akinek nem tetszene

de már késő

Kacsa1111 # 2010.03.24. 09:47

:)))


Kacsa11

Rexor # 2010.03.24. 10:17

Bajussz: fapicsák mindig és mindenhol vannak, de lehet hogy bennük is buzogni fog a vér a történeted hallatán és így jót teszel velük :) Szóval csak rajta :)-

bajussz # 2010.03.24. 10:37

úgyis csak saját hülyeségét hajtogatná, nemhogy szerezne magának egy négert!

hunfrakk # 2010.03.24. 12:13
savanyúmártás # 2010.03.24. 12:16

Én haszonélvezettel kapcsolatban kérnék segítséget.
Azt szeretném tudni,hogy meg szűnik-e a holtig tartó haszonélvezet joga,ha a haszonélvező életvitelszerűen ne az adott ingatlanban tartózkodik.

Kacsa1111 # 2010.03.24. 12:59

Kedves bajussz,

fapicsákra is szükség van...
miattuk tudjuk értékelni a normális nőket!:)))


Kacsa11

hunfrakk # 2010.03.24. 13:11

megszűnik-e a holtig tartó haszonélvezet joga,ha a haszonélvező életvitelszerűen ne az adott ingatlanban tartózkodik

NEM szűnik meg

*

hunfrakk # 2010.03.24. 13:21

157. § (1) Haszonélvezeti jogánál fogva a jogosult a más személy tulajdonában álló dolgot birtokában tarthatja, használhatja és hasznait szedheti.

(2) A haszonélvezeti jog fennállása alatt a tulajdonos a birtoklás, a használat és a hasznok szedésének jogát csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvező e jogokkal nem él.

(3) A haszonélvezeti jog a dolog tulajdonosának személyében beállott változásra tekintet nélkül fennmarad.

(4) A haszonélvezeti jog korlátozott időre és legfeljebb a jogosult élete végéig állhat fenn.

158. § (1) Szerződés alapján haszonélvezet azzal keletkezik, hogy a dolgot átadják, az ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jogot pedig az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzik.

(2) Ha az ingatlanon jogszabálynál, bírósági vagy hatósági rendelkezésnél fogva keletkezik haszonélvezet, a haszonélvezeti jogot az ingatlan-nyilvántartásba be kell jegyezni; ha ez elmarad, a haszonélvezet a dolognak csak rosszhiszemű vagy olyan megszerzőjével szemben érvényesíthető, aki a dologért ellenszolgáltatást nem adott.

159. § (1) A haszonélvező jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodás szabályai szerint köteles eljárni. Viseli a dolog fenntartásával járó terheket a rendkívüli javítások és helyreállítások kivételével; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek a dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni a dologhoz fűződő közterheket.

(2) A haszonélvező a haszonélvezeti jogot nem ruházhatja át, de annak gyakorlását átengedheti. Ellenérték fejében a haszonélvezeti jog gyakorlását csak akkor lehet átengedni, ha a tulajdonos - azonos feltételek mellett - a dolog használatára nem tart igényt.

(3) A haszonélvező köteles a tulajdonost a dolgot fenyegető veszélyről és a beállott kárról értesíteni - ideértve azt az esetet is, ha őt harmadik személy a haszonélvezet gyakorlásában akadályozza -, köteles továbbá tűrni, hogy a tulajdonos a veszély elhárítására, illetőleg a kár következményeinek megszüntetésére a szükséges intézkedéseket megtegye.

(4) A haszonélvezet megszűntével a haszonélvező köteles a dolgot visszaadni. A haszonélvező felelős a dologban bekövetkezett károkért, kivéve, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. A rendeltetésszerű használattal járó értékcsökkenést a haszonélvező nem köteles megtéríteni.

160. § A haszonélvező a haszonélvezet keletkezésekor meglevő elhasználható dolgokkal, gazdasági felszereléssel és állatállománnyal a rendes gazdálkodás által indokolt mértékben rendelkezhet; a haszonélvezet megszűnésekor azonban köteles ezeket pótolni, ha pedig ez nem lehetséges, értéküket megtéríteni.

161. § (1) A tulajdonos jogosult a haszonélvezet gyakorlását ellenőrizni.

(2) Ha a haszonélvező a dolgot rendeltetésének meg nem felelő módon használja, rongálja, vagy a dolognak a haszonélvezet megszűntével való visszaadását egyébként veszélyezteti, és a tulajdonos tiltakozása nem vezetett eredményre, a tulajdonos biztosítékot követelhet.

(3) Ha a haszonélvező nem ad biztosítékot, a bíróság a tulajdonos kérelmére a haszonélvezeti jog gyakorlását biztosíték adásáig felfüggesztheti.

(4) A tulajdonost ezek a jogok azzal szemben is megilletik, akinek a haszonélvező a haszonélvezet gyakorlását átengedte.

162. § (1) A haszonélvező a rendkívüli javítási vagy helyreállítási munkálatokat elvégeztetheti, ha felszólítására a tulajdonos azokat nem végzi el.

(2) A haszonélvezet megszűntekor a haszonélvező követelheti a tulajdonostól a szükséges költségek megtérítését, levonva azokból az időközi értékcsökkenésnek megfelelő összeget. Ha a tulajdonos gazdagodása az így megállapított összeget meghaladja, a különbözetet is köteles megtéríteni.

163. § (1) Ha a dolog egészben vagy jelentős részben elpusztul, a tulajdonos nem köteles azt helyreállítani.

(2) Ha a tulajdonos a dolgot helyreállítja, a haszonélvezeti jog feléled, de a tulajdonos kérheti a helyreállításra fordított összeghez mért korlátozását.

(3) Ha a tulajdonos a dolgot nem állítja helyre, a haszonélvezet megszűnik; ha azonban a haszonélvezet tárgya helyébe más dolog lép, a haszonélvezet erre terjed ki. Ha a dolog helyébe pénzösszeg lépett, a haszonélvező az összegnek a dolog helyreállítására vagy pótlására fordítását is követelheti.

164. § (1) A kamatozó követelés vagy más hasznot hajtó jog haszonélvezetére a dolgok haszonélvezetének szabályait kell megfelelően alkalmazni.

(2) Haszonélvezettel terhelt jogot a haszonélvezetre kiterjedő hatállyal csak a haszonélvező hozzájárulásával lehet szerződéssel megszüntetni vagy a haszonélvező hátrányára megváltoztatni.

615. § (1) Az örökhagyó házastársa, bejegyzett élettársa örökli mindannak a vagyonnak a haszonélvezetét, amelyet egyébként nem ő örököl (özvegyi jog).

(2) Ha a házastárs vagy a bejegyzett élettárs új házasságot köt, vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, haszonélvezeti joga megszűnik.

616. § (1) A házastárs vagy a bejegyzett élettárs haszonélvezetének korlátozását csak a leszármazók kérhetik.

(2) A haszonélvezet korlátozásának bármikor helye van, a korlátozás azonban csak olyan mértékű lehet, hogy a korlátozott haszonélvezet a házastárs vagy a bejegyzett élettárs szükségleteit biztosítsa, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is.

(3) Mind a házastárs, mind a bejegyzett élettárs, mind az örökösök kérhetik a házastársa, bejegyzett élettársa haszonélvezeti jogának megváltását. A házastárs vagy a bejegyzett élettárs által lakott lakásra, az általa használt berendezési és felszerelési tárgyakra fennálló haszonélvezet megváltását nem lehet kérni.

(4) A házastársat, és a bejegyzett élettársat a megváltásra kerülő vagyonból - természetben vagy pénzben - olyan rész illeti meg, amelyet mint az örökhagyó gyermeke törvényes örökösként a leszármazókkal együtt örökölne. Ági öröklés esetén a házastársat, és a bejegyzett élettársat az ági vagyon egyharmada illeti meg.

(5) A megváltást a hagyatéki eljárás során, ennek hiányában az öröklés megnyílásától számított egy éven belül a hagyatéki eljárásra egyébként illetékes közjegyzőnél kell kérni.

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

bajussz # 2010.03.24. 14:19

nem szűnik meg

sok szülő úgy vesz lakást a gyerekének, hogy haszonélvezőkként bejegyeztetik magukat, hogy ha a gyerek labilis korba lép, ne tudja eladni a lakást az ő aláírásuk nélkül.

mivel a szülők azért veszik, hogy a gyerek önálló legyen, mi lenne, ha tényleg megszűnne, ha nem tartózkodik rendszeresen ott?

de ez csak egy példa volt, a haszonélvezet marad

üdv

Berényi Miki # 2010.03.24. 14:43

@Bajussz, meséld el a sztorit, a fapicsák kedvéért úgy, mintha az agglegénylakásban dumálnál a haverokkal a sztriptízbár után, egy sör mellett, üres pizzásdobozok közt, miközben a TVben pornó megy :-)

bajussz # 2010.03.24. 16:32

megbotránkoznának. legalábbis egy tuti

mondjuk nem volt semmi különös, elhajtottam a csajt (mondjuk így:)

Legislator # 2010.03.24. 18:50

Miki, ez mekkora duma, még a végén megírom Bajszí helyett:-D.


Sunshine after the rain.

hunfrakk # 2010.03.24. 19:15
Legislator # 2010.03.24. 21:12

:-(


Sunshine after the rain.

Türelmes # 2010.03.25. 08:30

sziasztok! Szia Leg!

napok óta gondolkozom egy jogászviccen amit kva rég hallottam, csak szavak vannak meg belőle, de rohadt vicces. (úgy emléxem) egy régi jogászvicc, amiben vmi oan van h "....(vmi) jogos de nem etikus és .....vmi etikus de nem jogos, és vmi se nem jogos se nem etikus"...
asszem ez a vége...
még fizetek is ha valaki leírja
:o)

bajussz # 2010.03.25. 08:39

Imp, gyere, meló!