Impossible
2010.08.31. 23:16
Leg,
kaptam már keményebbeket is, ez azokhoz képest semmi. :)
tankönyvek ELTE ÁJK
guba
#
2010.09.01. 05:03
Éveket töltesz el a Jogi Fórum kocsmájában az off-topikok állandó statisztájaként. Ez mondjuk még önmagában engem éppen nem irritálna, de a sok sületlenséged már igen. Miben reménykedsz, vagy mit szeretnél itt, ha leírod, hogy a büntetőt utálom, a rómát (polgári) meg utálom?
Impossible
#
2010.09.01. 12:40
guba,
most akkor a római jog egyenlő a polgári joggal? Nem kell szeretni ahhoz, hogy jól alkalmazd, szerintem. Ha az életben csak azzal foglalkoznánk, amit szeretünk, már nem élnénk. Abban reménykedem, hogy többen is akadnak, akik nem teszik egyenlővé a római jogot a polgári joggal, és többnek látják a jogászkodást valamely jogág kifejezett szereteténél.
guba
#
2010.09.01. 13:03
Figyelj, Impi! Mit bánom én inkább mit szeretsz, vagy nem szeretsz a jogban... Néha kiakadok egy-két hozzászólásodon. Ennyi.
Impossible
#
2010.09.01. 13:11
guba,
sajnálom, hogy a hozzászólásaim megírásakor nem tudtam minden esetben tekintettel lenni rád. :D Te egyébként jössz a JF-talira? Volt már, akiről azt hittem, hogy nem nő, és kiderült, hogy nő, szerintem veled is ez a helyzet, egyre inkább így gondolom. :)
guba
#
2010.09.01. 13:24
Ráhibáztál. Nő vagyok és bombázó, de aztán ügyesebben vezesd elő magad, mint Avelina, pazs, Csipke és mások esetében, mert tőlem is kosarat kapsz, kiscsávó. :-)
Impossible
#
2010.09.01. 13:51
Tényleg, tök régen láttam már Avelinát. :D Pazstól sem akartam semmit, főleg mivel nem tudtam, hogy nő. :DD Csipkét meg nem is láttam.
guba
#
2010.09.01. 13:56
Hát, sajnos ezek után megint el kell tanácsoljalak az ügyvédi pályától. Nem vagy elég figyelmes, és rosszak a megérzéseid, és nem vagy jó emberismerő sem. Ezek kb annyira fontosak, mint tudni a tételes jogot.
Impossible
#
2010.09.01. 13:58
Ha nem nő vagy, akkor legalábbis nő IS vagy. :D
guba
#
2010.09.01. 14:05
Ajánlom figyelmedbe a A gólya hozza ? című könyvet. Abból sokat megtudhatsz a nemek különbségeiről, meg a kisbaba születéséről és már legalább az elmélettel tisztába leszel.
Impossible
#
2010.09.01. 14:06
Ok, na. Fogadjunk egy sörben! Én azt mondom, hogy tuti, hogy nő vagy. Gyere el a JF-talira, és vedd meg nekem, úgysincs pénzem. :D
Sz.Márton
#
2010.09.01. 14:16
Hogyan védekeznek a terheség ellen vidéken?
Lelövik a gólyát!
Sz.Márton
#
2010.09.01. 14:17
"terhesség"
cat981
#
2010.09.01. 14:39
Legislator
#
2010.09.01. 14:46
"Ráhibáztál. Nő vagyok és bombázó, de aztán ügyesebben vezesd elő magad, mint Avelina, pazs, Csipke és mások esetében, mert tőlem is kosarat kapsz, kiscsávó. :-)"
KiscsávóXDXDXD
Sunshine after the rain.
charlot
#
2010.09.02. 12:40
Sziasztok!
A következő könyveimet adnám el! Egyben vagy külön- külön is.
1. Hans Joachim Störig: A filozófia világtörténete (kb olvasatlan)
2.Karácsony András: Filozófia-társadalom elmélet; Rejtjel kiadó 2007 (első 10 oldal kihúzva)
3.Brósz Róbert: Római jogi gyakorlatok (használatlan)
4.Horváth Attila- Völgyesi Levente. Jogtörténeti atlasz
5. Kelemen-Lőrinczi-Steiger Közgazdaságtan jogászoknak I. (mikro)
6. Kisteleky-Lövétey.... Egyetemes Állam és jogtörténet- ókor, feudális kor.+ polgári kor
7. Magyar Alkotmánytörténet -Mezey Barna (az első 90 oldal sárga kiemelős)
gordy
#
2010.09.10. 13:15
Sziasztok!
A következő könyveket keresem:
Bánóczi Rozália - Rihmer Zoltán: Latin nyelvkönyv joghallgatók számára (2000)
Mezey Barna Magyar Állam és jogtörténet forrásai (2002 Osiris)
Katona Tamás - Kovács P. - Petres T.: Általános Statisztika (JATE 2007)
Használt, kiemelt, szakadozott nem probléma.
Köszi szépen!
Impossible
#
2010.09.11. 15:37
Én is eladnám a Pázmányos könyveimet. Lusta vagyok felsorolni, mik vannak meg, kb. minden megvan, szóval ha valaki igényt tart valamelyikre, az kérdezzen rá.
Impossible
#
2010.09.11. 15:38
Ja és szinte ingyé adom :D ez azt jelenti, hogy félárnál is olcsóbban, néhány ezerért az egészet, unom már, hogy nem tudok velük mit kezdeni.
Kacsa1111
#
2010.09.11. 16:37
Kedves Impossible,
és ezt majd az adósságod törlesztésére fogod fordítani?:)
Kacsa11
Impossible
#
2010.09.11. 16:41
Most arra gondolsz, hogy kifizettél helyettem 2 sört?
Kacsa1111
#
2010.09.11. 16:44
Kedves Impossible,
mivel nem hívtalak meg, ezért a megfogalmazásod pontosnak minősíthető...:)))
Kacsa11
Impossible
#
2010.09.11. 16:48
Fordított helyzetben én is megtettem volna.
Kacsa1111
#
2010.09.11. 17:04
Kedves Impossible,
nem nagyon értem, hogy most mit tettél volna meg fordított helyzetben, és hogy mit takar a fordított helyzet...:)
a lényeg, hogy tartozol 1800 forinttal...:)))
Kacsa11
Impossible
#
2010.09.11. 17:12
Akkor elmagyarázom:
ha nem lett volna pénzed arra, hogy kifizesd a két sörödet, nekem pedig lett volna, én is kifizettem volna helyetted.
Hát ha ez a lényeg, akkor megküldöm neked.
