Magánszemélyek közötti kölcsön kamata, adózása

lc2009

Az ügyvéd úr kellően leirta a kölcsönszerződésre vonatkozó tudnivalókat. Csak éppen az adó vonzatát irta le tévesen.
Kérdem én mitől lenne a kamat jövedelem adója 20 százalék. Ha megnézzük az Szja tv. 65. §-át akkor az nem beszél magánszemélyek között kölcsön kamatának jövedelméről. Igy a magánszemélyek közötti kölcsönügylet kamata az Szja tv. szerint nem minősül kamatjövedelemnek és igy nem 20 százalékos adó terheli. Tekintettel arra, hogy az adó törvény nem nevesiti ezen jövedelmet, ezért az egyéb jövedelemnek minösül és 18 vagy 36 százalékos szja terheli. Megjegyzem, hogy eho fizetési köteleettség is keletkezhet.

Kedves IC2009!

Magánszemélyek között nincs formai kötöttség, de feltétlenül írásban kell megkötni a szerződést és tanúk előtt! (Ettől lesz teljes bizonyító errejű magánokirat.) A kamat nem lehet uzsorás mértékű, ennek nincsen pontos mértéke, de a jegybanki alapkamatnak ne legyen a többszöröse. A kamatjövedelem 20% adó alá esik, de APEH ellenőr legyen a talpán, amelyik a szerződésüknek a nyomára bukkan (hacsak valaki kifejezetten fel nem jelenti emiatt). Üdv:

Tisztelt Fórumozók,

Érdeklődni szeretnék, hogy milyen szabályok érvényesek arra az esetre, amikor két természetes személy között kölcsönszerződés köttetik?
Konkrétan:

• szabályozva van-e, hogy max. mekkora kamatot lehet kérni a kölcsöntőke után? (hogyan történik az elszámolása stb.)
• hogyan kell az így szerzett kamatjövedelem után adózni?
• hogyan kell dokumentálni?

Minden segítséget köszönök!