Munkajogi kérdések.


drbjozsef # 2026.01.10. 16:13

az átlag nyugdíjnál 2000 ft-al magasabb volt az enyém és 2023 év elején már 30000 ft-al kevesebb

2022.05 hóban 165.100 huf volt az átlagnyugdíj, 2023.01 hóban 208,2. Ez valóban több, mint 40ezer forint különbség, de ennek a KBS által említett természetes jelenség (minden hónapban nőtt az átlagnyugdíj) az is az oka, hogy a nagy infláció miatt majd 30ezer forint volt az átlag emelés csak januárban. Azt mondod, hogy te ezt nem kaptad meg? 2023 januárjában neked nem emelték a nyugdíjadat? Mert az csak úgy jöhet ki.

Vagy úgy, hogy a te 2022.májusi nyugdíjadat a 2023 januári átlagnyugdíjhoz viszonyítod. De azt meg miért?
Mennyi a 2023. januári emelet nyugdíjad eltérése a 2023 januári átlagtól?

Szomorú örökös # 2026.01.10. 16:21

drbjozsef

2023 januárjában neked nem emelték a nyugdíjadat?
Én csak arra tudok gondolni, hogy mivel 2022. májusában ment nyugdíjba a kérdező,
esetleg ő még nem feltétlen volt jogosult az emelésre 2023. év elején.

Kovács_Béla_Sándor # 2026.01.10. 18:08

ő még nem feltétlen volt jogosult az emelésre 2023. év elején.

De. Akkor már igen. 2022. novemberében nem kapott kiegészítő emelést. De hát nem volt mit kiegészíteni, hiszen az emelésre sem volt jogosult, mert abban az évben állapították meg a nyugdíját.

Niki2025 # 2026.01.11. 06:14

Kerdezodo
Ahogy te is leírtad, a nyugdíj nem inflációkövető, hanem a tervezett inflációt veszik figyelembe. Senki nem hibázott vagy tévedett ezek szerint, ez valóban ilyen.
Ami pedig az átlag nyugdíj fogalmát illeti : nincs olyan előírás, törvény, hogy a nyugdíjadnak összefüggésben kell ezzel lennie, vagy követnie kell, ha emelkedik. Az " átlag" fogalma azt jelenti, hogy a rendszerben lévő ellátottak nyugdíjának átlaga adott időszakban épp annyi, amennyi. Tehát ha a következő évben eltávozik 1000 nyugdíjas akinek alacsonyabb volt az összeg, és belép a rendszerbe 2000 olyan friss nyugdíjas, akinek több jár, akkor ez az átlag összeg emelkedik. Ez egy információ lehet, de semmiképp nem jelenti azt, hogy neked több járna, tehát nincs " veszteség" amiről beszélsz.

Kerdezodo # 2026.01.11. 16:33

Azoknak írom akik úgy reagálnak hogy semmi fogalmuk nincsen a témával kapcsolatban. 2022-ben 5% előirányzott inflációval számolták ki a valorizációs szorzót ami segítségével határozzák meg a kezdő nyugdíjat. De abban az évben ennek többszöröse volt az infláció és év közben kétszer korrigálták az előző évben és korábban nyugdíjba kerülteknek a nyugdíját. Tehát a 2022 évben nyugdíjba vonult emberek elestek ettől a két korrigálástól ami a januári emeléssel együtt 14%. Ez 14 - 5 = 9 % hiányt jelent.

Niki2025 # 2026.01.11. 20:59

Kerdezodo
Részemről érthető volt a kérdés,de úgy látom,nem vagy nyitott a válaszra.
Nem voltál jogosult arra az emelésre mivel 2022 májusában mentél nyugdíjba.
Rossz a megközelítésed amikor azt mondod,elestél valamitől.
Talán érthetőbb egy egyszerű példából: én sem tudok 3 gyerek után csok-ot,meg adókedvezményt,stb igényelni,mivel nincs 3 gyerekem. Háboroghatok ezen évekig,hogy elestem tőle,de nem felelek meg az alap feltételeknek. Ahogy te sem feleltél meg az emelésnél.

drbjozsef # 2026.01.12. 06:14

Kerdezodo,

Azoknak írom akik úgy reagálnak hogy semmi fogalmuk nincsen a témával kapcsolatban.

Aki itt reagált, az mind tisztában van azzal, amit leírtál.
Ez egy jogi fórum, és itt jogi szempontból kapsz választ : azt, hogy a tárgyévbeni közbülső emelés(ek) a 62.§(1) szerinti megállapításra vonatkoznak, az pedig a tárgyév ELŐTT megállapított nyugdíjakra vonatkoznak.
Senki sem állította, hogy nincs erkölcsi értelemben igazad abban, hogy ilyen nagy inflációnál a te nyugdíjadnak a korrigálásának elmaradása nem helyes. De attól még törvényes. Ez a szabály. Nincs ez ellen jogorvoslat, mert a nyufig helyesen alkalmazza a törvényt, nem sérti azt meg.
A jogszabály megváltoztatása pedig az Országgyűlés hatásköre, amiatt a helyi képviselődet kell keresned.

Niki2025 # 2026.01.12. 07:39

Kerdezodo
Mielőtt továbbmész bármilyen más fórumra a kérdéseddel, érdemes lenne tisztáznod magadban néhány matematikai és közgazdasági alapvetést:

  • A 165.100 Ft 9 % -a nem 30 000 Ft
  • mit jelent az átlagnyugdíj
Kerdezodo # 2026.01.12. 11:22

A62. § (1) nem kérdés mivel az már benne van a megállapított nyugdíjban. Azonban a 62. § (3) akkor érvényesül ami ott le van írva. Ha az a korábban nyugdíjba vonultakra vonatkozik mi indokolja azt hogy akik a tárgyévben kerültek nyugdíjba rájuk nem?

drbjozsef # 2026.01.12. 12:01

Mi az indok? Hát azt honnan tudhatnám? Tippem van (spóri), de ettől a tény az tény, hogy így van. Hogy miért, azt a jogalkotó tudná megmondani.

Kerdezodo # 2026.01.12. 12:29

Tehát akkor jogos az igényem.

Niki2025 # 2026.01.12. 12:59

Kerdezodo
.. hogy mi indokolja? A 3 as és 1-es paragrafust együtt kell érzelmezni és alkalmazni.A 3 -as kiegészíti az 1-t,de nem írja felül! Az 1 szerint nem vagy jogosult,nincs olyan tehát,hogy a 3. alkalmazását kéred!
Tehát NEM jogos az igényed!!

Kerdezodo # 2026.01.12. 13:11

Ezt csak akkor tudom elfogadni ha nem lett volna magasabb a valós infláció mint a tervezett!

Kerdezodo # 2026.01.12. 13:15

A gazdasági miniszter (kormány) rossz kalkulációja ,hibája miatt kell nekünk hiányt szenvedni?

drbjozsef # 2026.01.12. 13:44

Tehát akkor jogos az igényem.
Persze, morálisan. Kaphatsz érte egy együttérző bociszemnézést.
Jogilag nem jogos. A jogszabályokat azt alkalmazó hatóság betartotta.

A gazdasági miniszter (kormány) rossz kalkulációja ,hibája miatt kell nekünk hiányt szenvedni?
Nekünk? Mindenkinek!

Szomorú örökös # 2026.01.12. 15:13

Kerdezodo

És vajon miért nem a nyugdíj biztosítót bombázod az értelmetlen kérdéseiddel?

Szomorú örökös # 2026.01.12. 17:33

Kerdezodo

Tehát akkor jogos az igényem.
Ha te valóban ennyire meg vagy győződve, akkor írj a NYUFIG felé,
hogy márpedig emeljék meg a nyugdíjadat, mert neked ez jár.
Utána a kapott választ is oszd meg velünk, légyszi! :-)

drbjozsef # 2026.01.12. 18:09

Méltatlanul régen erre járt gerbera szakértőnk nevében : nem felé! :)

Niki2025 # 2026.01.12. 18:25

Kerdezodo
"Ezt csak akkor tudom elfogadni ha nem lett volna magasabb a valós infláció mint a tervezett!"
Az inflációra sok minden hatással van, vannak viszonylag könnyebben tervezhető, és stagnálóbb értékek, illetve vannak előre nem látható események, például mezőgazdaságot sújtó aszály, vagy háborús viszonyok miatt emelkedő nyersanyag, illetve energiahordozó árak emelkedése, vagy adott esetben egy járvány. 2022-2023 -as év valóban kiemelkedőbb volt infláció tekintetében
Úgy látom, nem vagy tisztában gazdasági folyamatokkal, és ez persze nem baj ha más területen dolgoztál, viszont neked nehezebb a lelked az által, hogy nem is akarod megérteni a válaszokat amiket valószínűleg sok helyről megkaptál már az évek alatt. Pöröghetsz ezeken még 30 évig, de igazad nem lesz, és több nyugdíjad sem ettől. Inkább más megoldást kellene keresned az anyagi helyzeted javítására, ha már az aktív éveidben nem gondoskodtál egyéb bevételi forrásokról.

drbjozsef # 2026.01.13. 06:00

Niki2025,

Nem erről van szó.
Mégcsak nem is arról a tök nyilvánvaló (és bizonyos szempontból érthető) tényről, hogy a kormányzat tudatosan és durván túltervezi a gazdasági növekedést és alultervezi az inflációt minden évben. Ez politika, olyan, amilyen, mondjuk.

Hanem arról van szó, hogy a 2022-ben megállapított nyugdíjak nem kapják meg az évközi emelést, ami egy magas inflációs (de előzetesen erősen alultervezett) évben, pláne egy az év első felében megállapított nyugdíjra nyilvánvalóan... igazságtalan, mondjuk így.
Például : aki december 30-án ment nyugdjíba tökazonos paraméterekkel, mint az, aki három nappal később, jóval magasabb nyugdíjat kap már ezen év végén a két évközi emelés miatt. (Pedig ráadásul a nyugdíjguruk azt is szokták tanácsolni, hogy éredemes átmenni a következő évre pár plusz munkanappal, a valorizációs szorzó változása miatt. Ez valszeg általában igaz is, de mint látjuk, nem mindig.)

De attól még ez az emelés jogszerű. Mert így szól a jogszabály.

Kerdezodo # 2026.01.13. 08:43

A nevéből ítélve írtam ide "JOGI FÓRUM". Sajnos itt nem tanácsot adnak néhányan hanem okoskodva kioktatnak, úgy hogy vagy el sem olvasták az eredeti írásomat vagy nem tudják értelmezni! Attól hogy kötekednek csak a saját szintjükön tűnnek okosnak! Aki próbált segíteni annak köszönöm szépen! Nem kértem az infláció fogalmának elemzését és hatásait. Parlamenti képviselő mondta hogy indítsunk csoportos pert, de az emberek sajnos rizikót nem mernek vállalni csak nyitott szájjal várják a sült galambot. A 62. § (1) nem zárja ki a 62. § (3)-at! Ezért tartom törvénytelennek hogy az év közbeni korrekciót ránk nem érvényesítették. Nem a lelkivilágommal hanem a rossz elszámolással van gondom! Hogy milyen módon gondoskodtam a jövőmről az teljesen független az ügy lényegétől és ha havi 1000000 ft bevételem van akkor is harcolok az igazságtalanság ellen a milliárdosokkal szemben.

drbjozsef # 2026.01.13. 11:32

Igen, itt mindenki villamos. Hát, van ilyen.
Csinálj egy fészbuk csoportot a 2022-es nyugdíjasokból, ott mindenki egyetért majd veled.

Szomorú örökös # 2026.01.13. 17:17

Kerdezodo

Sajnos itt nem tanácsot adnak néhányan hanem okoskodva kioktatnak,
úgy hogy vagy el sem olvasták az eredeti írásomat vagy nem tudják értelmezni!

Vajon miből gondolod, hogy ha beírsz egy fórumra, akkor ott mindenki csakis bólogatni fog rá?

Parlamenti képviselő mondta hogy indítsunk csoportos pert
Hajrá! Csak így tovább! Hallgass nyugodtan rá!
Megsúgom, még ebből a kevés pénzből is még kevesebb lesz a per végére, mire mindent-mindenkit kifizetsz. :-)

Kerdezodo # 2026.01.13. 18:42

Ez nem csak a 2022 évben nyugdíjba kerültekre hátrányos, hanem mindenkire aki olyan évben kerül nyugdíjba, amikor magasabb a valós infláció mint a tervezett. Lehet szüleik, nagyszüleik is érintettek ez ügyben. Ha valamihez nem értenek akkor hallgatni vagy kérdezni illik!

drbjozsef # 2026.01.13. 19:35

Ha valamihez nem értenek akkor hallgatni vagy kérdezni illik!
Milyen igaz.