Szoftver módosítása

Adva van egy szoftverfejelsztő cég, ahonnan néhány ember elmegy és saját céget alapít. Azonban viszik magukkal a termék forráskódjának egy példányát is, majd némi fazonigazítás után piacra lépnek a "saját" szoftverrel.

A régi cég jogi útra tereli az ügyet, az eljárás lassan csordogál, a szakértők szakértenek, az idő halad.

Mostanra a "saját" szoftver már valóban "alig" hasonlít arra, amiből évekkel ezelőtt indult.

Az a kérdés, hogy ezen az alapon ki lehet-e fehéríteni egy lopott szoftvert?
Lehet-e a vége olyan ítelet, ami megállapítja ugyan a szerzői jog akkori megsértését, de az időmúlásra, illetve az időközben a műben ténylegesen megvalosuló valóban "eredeti" szellemi tevékenységre hivatkozva annak mostani állapotát már nem tekinti jogsértőnek, így pl. nem is tiltja meg a forgalmazást?

Vagy működik a "mérgező fának mérgező a gyümölcse" elv, és mivel kifejezetten erre a jogsértésre alapították az új céget (az egy valóban új szoftver fejlesztésére nem volt "életképes")?

Előre is köszönöm.

A szoftver forráskódját nem vihetik magukkal, ez lopásnak minősül, és a szerzői jogok sem illetik meg őket - persze mindez akkor, ha a szoftverfejlesztő cég jegyzi a szerzői jogot.
Az eredeti helyzet mrá nem visszaállítható, de a rosszhiszeműség tényleg feltételezhető...

Igen, teljesen igazad van.
Viszont a kérdés nem is ez, hanem a következő.

Elképzelhető-e, hogy az időközben a(z eredetileg "lopott") szoftver módosításával hozzáadott szellemi termék miatt a bíróság pl. nem tiltja el az "új" céget az "új" termék további forgalmazásától.

Tehát lehetséges-e, hogy pl. megállapítja a jogsértés tényét, valamennyi kártérítést is megítél, de ezzel párhuzamosan "legalizálja" a jelenlegi állapotot, elismerve az azóta történt továbbfejlesztést.

Vagy pedig itt a rosszhiszeműség a kulcsszó, és amennyiben kifejezetten e "lopott" szoftverre alapozták a céget, akkor nem hivatkozhatnak arra, hogy már mennyi mindent megváltoztattak, hozzáfejlesztettek, akkor is "be kell zúzni" az egészet.

Alapvetően a "bizonyitás" itt a legnehezebb. Még értelmesebb hozzáállással is, főleg, ha az "új" emberek tudatosan úgy fejlesztenek, hogy ne nagyon maradjon eredeti kódrészlet.
Függ attól is, hogy miben van irva, mennyire azt a kódot "adják oda" amit ténylegesen használnak, stb. Találkoztam pár hivatalos "szakértővel", nekem az jött le, hogy aki nem ért hozzá, az szakért. Pl. "- Mindkettőben van 'print' utasitás, ergó az egyik másolt...". Aztán persze ez lehetett a "régi" fejlesztő is, hacsak az ellenkezője nem bizonyitható... Ha nem százmilliós nagyságrendről van szó, akkor nem biztos, hogy megéri ezzel foglalkozni, mégha esetleg xxx év után "nyertes" is leszel.

Kedve Monyo!

Köszönön észrevételeidet, de alapvetően a számomra lényges kérdést igazából Te sem érintetted.

• amiben egyébként közvetlenül nem vagyok érintett, de a "látókörömben" van -- jó szakértő lett kirendelve, és szakértői szinten a korabeli verziók alapján a "régi" forráskód felhasználása az "újban" egyértelműen bizonyított.

Szóval itt a kérdés továbbra is az lenne, hogy függetlenül attól, hogy megállapítást nyer a jogsértés, ki lehet-e fehéríteni a szoftvert azzal, hogy azóta már annyit dolgoztak benne az "új" cágben, olyan arányban van már benne az ő szellemi teljesítményük, hogy mostanra már nem jogsértés, amit csinálnak, de legalábbis nem lenne méltányos egy olyan szankció, hogy hagyják abba és húzzák le a rolót.

Van-e erre lehetőség az anyagi jogban, illetve van-e ilyenre példa a bírósági joggyakolratban.
(Itt nyilván a polgári jogi rész az érdekes.)