Kérdésem a következő:mi van akkor,ha házasságban az egyik házastárs nevén nincs semmi és meghal.Örökölheti-e a gyereke a ráeső részt vagy minden az élő házastársé?Tudom,ha az elhunytnak nincs a nevén semmi,úgy nics mit örökölni senkinek.Ugyanakkor válás esetén pl.a bíróság megosztja a házasságban szerzett vagyont akkor is,ha az egyik fél nevén nem volt semmi.Ezért kérdezem...
Jogi tanács kérése
A következő kérdésben szeretnék segítséget kérni jogi szakembertől.
Polgári peres eljárás első tárgyalásának jegyzőkönyvét az alperes kézhez kapta, a felperes nem.
Van-e kötelező érvényű rendelkezésre bocsájtás mindkét peres fél részére, vagy külön kell kérni az iratkiadást?
Ha kötelező lett volna, milyen formában jelezheti ezt a felperes a bíróság felé?
Előre is köszönöm a segítséget.
Az örökös a hagyaték erejéig felel a z örökhagyó tartozásaiért. Ha a végrehajtó nem az adósság rendezésére fordította a kapott pénzt, akkor sikkasztásért feljelentheted.
Az elöbbihez csatolnám, hogy ez az ügy 1996 os dolog volt. Még egy kérdés, hogy ennek nincs elévülési ideje, esetleg jogos volt a követelés mint örökösöknek?
Vagyis csak az én nevem szerepelt mindenhol. :-(
Segítségüket szeretném kérni,egy kényes témában.
Édesanyám, egy közlekedési balesetben elhunyt 1997 ben. Én éppen pár nappal a balesete elött töltöttem be a 18ik életévemet. A báttyámmal 50-50%-ban voltunk örökösök.Több kissebb tartozás mellett.Mind késöbb kiderült azaz 2004ben,hogy édesanyámnak volt,egy Tejipari tartozása aminek a tőke tartozása 193 ezer Ft volt.Egyik nap arra lettem figyelmes, hogy a Postaládámban be van dobva,egy csekk amely ki volt állitva 900 000 Ft-ról,Ami ezt a tartozást plussz a kamatait fedezte. Majd a helyi Önkormányzatról, egy dolgozó felhívta a figyelmemet arra, hogy egy Személyautó le van foglalva az én nevemben és nyilvánosan ki van függesztve az üzenőfalra. Természetesen ehez az autóhoz nem volt semmi közöm azon kívűl,hogy a bejelentett lakcímem udvarán állt.Az az Önálló Végrehajtó foglalta le aki a csekket kiállította és követelte ezt az összeget.
Felvettem a személyes kapcsolatot ezzel a férfival és átadtam neki 450 000.fT-OT A Tartozás rendezésére, erről én kaptam,egy papírt amit Ő Személyesen gépelt le akkor. Most 2010. Januárjában a főnököm azzal állt elő, hogy ,egy Végrehajtó letíltást kért a fizetésemből mégpedig több mint 900 000 ezer Ft ról beszélünk. Mikor a tőke tartozást meghallottam mennyi rögtön tudtam,hogy ugyan arról a dologról lehet szó. Utánnajártam és természetesen igen arról. Szerencsére a bizonyíték a kezemben van amit Ő állított ki 2004 ben mikor az összeget átvette és ELVILEG TÖRÖLTÉK a tartozást.
Kérdésem jogos e amit ő tesz"tett" és mik a lehetőségeim, ezzel kapcsolatban?
Esetleg kártérítést kérhetek-e?
Válaszukat előre is köszönöm.
Ha hét éve vagy villanyszerelő, akkor válaszoljál légyszi, hogy a földelés hiányában kigyullad, leég és egyéb módon tönkremegy a villamos fogyasztó? A földelés hiányával okozati összefüggésben, persze.
„
éve villanyszerelő vagyok és ha utánanézel teis akkor ilyen esetben neki kell megtériteni a károkat!! ”
Nem kell utánanéznem, hidd el jól tudom. :-))
A hibás teljesítés mellett követelhetsz kártérítést is, de ahhoz igazolnod kell tudni, hogy a károd a hibás teljesítéssel ok- okozati összefüggésben keletkezett, és ekkor sem objektív a felelősség, hanem felróhatósági alapú. Vagyis csak akkor tartozna megfizetni a károdat, ha nem sikerülne bizonyítania, hogy ő a hibátlan szolgáltatás érdekében a tőle elvárható magatartást tanúsította.
az előbb lemaratt 7 évevagyok villanyszerelő
éve villanyszerelő vagyok és ha utánanézel teis akkor ilyen esetben neki kell megtériteni a károkat!! Én utánanéztem és azért írtam ide mert vártam 1 hozzáértő jogász tanácsát! Azé köszi
Ki lehet költözni, azonnal, vagy a felmondási idő lejártával. Ha tudod igazolni a szükséges ráfordításaidat, akkor esetleg még vitatkozhatsz vele azok megtérítésén.
Az előadásod műszaki részéhez csak annyit tennék hozzá, hogy a földelés biztonsági célokat szolgál, tudniillik, hogy rövidzárlat esetén ne a testeden, hanem a földelésen keresztül folyjon az áram. Ennek hiánya okán semmi nem "ég le".
Jogos . Bocsánat! Mit lehet tenni ebben az esetben?
nem volt kérdés sem
Most ez mi? Ez válasz ?
________________________________________________________
zorallb: igen.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Egy olyan problémával fordúlnék önhöz , hogy a bérbeadó személy nem volt hajlandó meghosszabbítani a szerződést adó és egyebb kifogások miatt .
Több ízben kár ért minket és az ingatlan időelötti romlás keletkezett pl. burkolat ,tapéta ,tető, villany ,víz ,fűtés stb.
Saját költségből elkeztük a felújítást és a végezte előtt kaptunk 10 nap kiköltözési időt.
A lakás életveszélyes állapotáról értesítettem de nem tett ennek elhárítására semmit.
Több elektromos készülékünk teljesen tönkrement , kigyuladt. pl . kenyérsütő , számítógép , nyomtató
Ennek ellenértékét nem hajlandó megtéríten i mivel azt állítja ez nem az ő hibája .
Ahiba keresésére tettem fáradozást a sorozatos elektromos bakik miatt és megállapításra kerűlt ,hogy a földelő vezeték kiiktatásra kerűlt.
Ezt jelezve a bérbeadó felé és megeggyezés alapján kijavítottuk és költséget nem térítette meg felém.
a hiba kijavítás után feltételeztük , hogy továbbá nem fordúlhat elő több elektromos készűlék meghibásodása földelési hiány miatt.
Tévedtünk! ezek után sorra égtek le a számítástechnikai eszközök és újabb hibamegállapítás után megállapításra kerűlt a földeléshálózat helységenkénzi hiányosságára. A kárunk igen jelentőssé vált!!
Amikor a hibák és a károk sorozatos és egybeni jelzést megtettük felé akkor ő azt válaszolta , hogy ez nem az ő felelősége és felszólított a bérlemény 10 napon belüli elhagyására.
Tegnapi nap az engedélyünk nélkűl új bérlőknek mutatta be az általunk bérelt ingatlant és verbálisan bántalmazta az élettársamat.
Ezzel befejezném a felsorolásokat mert sajnos végtelen lenne a lista.
Segítségét előre is köszönöm!
Tisztelettel : Gál Krisztián 2010.01.22.
________________________________________________________
Nem egészen. Fizetési meghagyás, esetleg per, végrehajtás.
az az kérelmet kell benyújtani a bíróság felé...melyben megjegyzem hogy érvényesíteni kívánom azon jogomat hogy az a gépjármű eladásra kerüljön a tartozás rendezése érdekében. ?
Marcsy
Bírósági határozat alapján, végrehajtás útján.
Tisztelt segítőkész fórumlakók.
Én egy autószerviz képviseletében írok (ami a kedvenc férjemé) van egy olyan gondunk hogy kedves kuncsaftunk nem fizeti ki több mint fél éve a gépjármű javításának egy igen csekély részét. A tartozás fejében letette hozzánk Opel Astra típusú autóját. Ennek már 4 hónapja , fizetési felszólítást is küldtünk már neki 2 alkalommal is. Erre persze nem reagált...A kérdésem mikor lehet az autót eladásra bocsájtani ? És mi ennek a menete?
A választ előre is köszönöm
Egy kezdő joghallgató.
Marcsy
1-2 év.
És még annyit szeretnék, hogy egy ilyen polgári peres eljárás mennyi időt vehet igénybe?
Feljelentést tehetsz a rendőrségen, másrészt polgári pert indíthatsz a tulajdonjogod visszajegyzése iránt, és abban nem árt perfeljegyzést kérni.
Köszönöm a tanácsot, ennek mihamarabb utánajárok.
Ha valóban okirat hamisításról lenne itt szó, akkor mi a teendő és mit tudok ebben az ügyben tenni?
Ha úgy van, ahogyan mondod, akkor ott valaki okiratot hamisított.
Vagy elhallgatsz valami fontos részltetet.
Tisztelt Tanácsadó
Olyan kérdéssel fordulnék Önhöz ingatlan ajándékozással kapcsolatban, hogy ajándékozás jogcímmel tulajdonomba került 10 hónapig egy ingatlan, és amikor kivettem a tulajdonlapot akkor szembesültem azzal, hogy a szerződést felbontották (jogcím:szerződés felbontása), vissza került az előző tulajdonoshoz.Én erről értesítést nem kaptam, nem voltam ennek tudatában , hogy nem én vagyok a tulajdonos. Az lenne a kérdésem ez hogyan lehetséges és milyen jogorvoslattal élhetnék az ügyben?
Válaszát előre is köszönöm
Nem.