Köszönöm szépen a gyors választ.
Valamit a menetéről is tudsz mondani ?
Mi történik ha nem veszi át a levelet ?
Vagy ha átveszi a levelet, és ellent mond, illetve ha átveszi a levelet és nem mond ellent ?
A közjegyző tájékoztat a történtekről ?
Ha helyesen jelölöd meg a lakcímét, de nem veszi át, nem keresi, vagy átveszi, de nem mond ellent, akkor jogerőre emelkedik és végrehajthatod. Ha ellentmond, akkor kiegészítheted a befizetett díjat peres illetékre és perré alakíthatod az eljárást.
Értem.
Perré csak közvetlenül utána alakíthatom, vagy esetleg később is ?
(erre is vonatkozik az 5 éves elévülés, tehát azon belül bármikor beperelhetem ?)
Ezt azért kérdezem mert nem biztos hogy a per költségre is lesz pénzem.
Vagy esetleg ha közben fizet akkor meg is szüntethető a fizetés meghagyási eljárás ?
A per költsége mennyi szokott lenni ?
Az ellentmondásról szóló értesítés kézhezvételét követő 15 nap.
akkor a fizetési meghagyástól függetlenül később nem is perelhetem be ??
az ellent mondásról a közjegyző értesít ?
Ha elmulasztod a kereset benyújtását, az illeték kiegészítését, akkor legközelebb ismét fizetési meghagyással kell kezdened.
FMH-nak az mondhat ellen, aki ellen kibocsátották. Más nem.
Ha nem mond ellent 15 napon belül, végrehajthatóvá válik-természetesen csak a saját tulajdonában lévő vagyontárgyak erejéig.
Ha ellent mond, akkor per lesz belőle ami elhúzódik és megsokszorozhatja az eredeti tartozás összegét. A lényeg, hogy így is-úgy is fizetnie kell. Ha nem fizet, végrehajtás lesz, már ha van miből (ingóság, ingatlan).
Hova tűnt a post, amire válaszoltam???
„Ha elmulasztod a kereset benyújtását, az illeték kiegészítését, akkor legközelebb ismét fizetési meghagyással kell kezdened.”
Második alkalommal már lehet rögtön pert indítani. De ha elmulasztod a perré alakítást, a befizetett díj elvész.
Kedves Fórum!
Én pedig azt szeretném kérdezni, hogy annak hol nézhetek utána, hogy egy követeléskezelő cég perképes vagy nem? Ez a cég már egy éve megtehette volna, hogy vonja a fizetésből a követelt összeget, de nem tette, ehelyett küldött egy fizetési meghagyást, amelyben a korábban követelt összeg felét követeli. Magyarán azt az összeget, amelyet megvásárolt egy banktól, plusz erre tett rá pár ezer forint ügyvédi és eljárási költséget. Elég érdekes, nem? Még pár napom van arra, hogy vagy ellentmondjak, vagy belemenjek részletfizetésbe, csak nem tudom, hogy perképes-e a cég?
Valaki tud segíteni?
Kedves Panna!
Nyugodj meg perképes a cég.
A www.cegjegyzek.hu oldalon ellenőrizhető, hogy a cég létezik-e, nem szűnt-e meg. Ha létezik, akkor perképes. De nem túl életszerű, hogy ne létezzen és mégis eljárásokat indítson, amivel költség van.
Hogy az adott ügyben meg van-e perbeli legitimációja, az attól függ, hogy az engedményezés megtörtént-e. De azt, gondolom, már igazolták feléd.
Köszönöm a válaszokat. Biztos, hogy létezik a cég és megtörtént az engedményezés. Csak azt furcsállom, hogy mégsem az először követelt összeget kérik, hanem annak a felét. Akkor valószínűleg részletfizetési kérelem lesz belőle.
Köszönöm a válaszaitokat !!
Az a helyzet hogy a perre most nem biztos hogy lenne pénzem megelőlegezni, de a közjegyzőt még megprobálom.
Meg ugye akkor elvileg ha nem válaszol, akkor automatikusan behajtható.
Gondolom akkor a végrehajtás díját is tőle szedik be, vagy azt is meg kell előlegezni ??
Meg.
és mennyi a végrehajtás díja ?
Tisztelt Fórum!
Az alábbi üggyel kapcsolatban szeretném kérni a segítségeteket.
Munkaügyi perben megítélete a bíróság részemre az elmaradt munkabérem, valamint a fizetési meghagyás jogerőre emelkedéséig a napi munkabéremet.
A kötelezett a követelés jogalapját és összegszerűségét is vitatta, azaz a fizetési meghagyás kézhezvételét követően élt ellentmondással, de elkésett, mert a kézhezvételtől számított 16. napon adta postára, hiányosan. A bíróság felszólította a megbízásának igazolására.
Ennek pótlása után a bíróság elutasította fellebbezését elkésetként.
Élt igazolási kérelemmel az elkésettség miatt, amit elutasított a bíróság.
Ez ellen is fellebbezett és az elsőfokú bíróság másodfokra adta az ügyet, ahol elutasították a kérelmét ismét, az elsőfok ítéletét hagyták helyben.
A kérdésem az lenne, hogy jelen állás szerint, új, az azóta eltelt napokra kiszámított napi munkabéremmel növelt fizetési meghagyás lesz a jogerős, vagy visszamenőleg az egy évvel ezelőtti. R-go, az elmúlt évre járó bérem elveszett?
Köszönöm a válaszokat előre is!
Nem bírósági meghagyás lesz az?
Egyébként a meghagyásban szereplő összeg és annak a kamatai járnak.
Köszönöm szépen a választ!
Az nem lehet, ha egyszer fizetési meghagyásos eljárásból alakult. A tévedés ott lesz, hogy "a bíróság megítélte". Nem, a bíróság nem ítélt semmit - az igazolási kérelmet bírálhatták el talán -, az elkésett ellentmondás miatt a fizetési meghagyás lett jogerős. Így aztán nem veszett el semmiféle bér. A kamat viszont nőtt.
Bár valami elgondolkodtatott. Hogy a fenébe lehet fizetési meghagyást nem fix összegre kibocsátani?
Pontosan ezért gondolom, hogy ez nem fizetési meghagyás, eleve nem is annak indult. (De egyébként fmh-val induló eljárásban sem lehetetlen már a bírósági meghagyás az új Pp. szabályok szerint.)
Tisztelt Fórum!
Szeretném segítséget kérni az alábbi ügyben.
Van egy egy bizonyos összegű tartozásom, amire halasztást és részletfizetési lehetőséget kértem és befizettem a szükséges 5000 forintot. A MOKK-tól meg is kaptam a befizetésemet igazoló számlát. Ezek után az ügyemet intéző közjegyző elutasította a kérelmemet arra hivatkozva, hogy nem fizettem be a szóban forgó 5000 forintot.
Erre reagálva elküldtem neki a postai csekk és a MOKK által küldött számla másolatát.
Az újabb levélben a közjegyző arról értesít, hogy nyújtsak be fellebbezést és fizessek be újabb 9601 forintot.
Nem hiszem, hogy nekem kellene még fizetnem, amikor én időben teljesítettem minden határidőt.
Mit lehet tenni ebben az esetben?
Köszönöm előre is a segítséget!
Igazolási kérelemmel lehet élni.