Gábor,
szerintem nem. A mai "kúltúra" - bár én kevésbé nevezném már annak - arra bíztat, ösztönöz hogy fogyasszál. Minél többet és egyre újabbat és újabbat vegyél, mert intelligensebb körökben: akkor "haladsz a korral", alacsonyabb szinteken: akkor vagy, menő, faxagyerek ha a legújabb mobilodvan,ha legújabb divatnak öltözködst stb. stb. bizonára nem kell soroljam. Sőt ami számomra elképesztő volt a cnn-en a napokban, amerikában azzal fenyegetnek(!), hogy fogyasszál mert küldönben össze fog omlani a gazdaság...
Pedig lehetne pl. olyan autókat építeni ami 30-40 évig jó (ha ötven éve tudtak a sokkal kezdetlegesebb technlológiával akkor nehogy azzal jöjjenek az autógyárak hogy ilyen nem lehetséges). Ráadásul, és most fogtok megharagudni rám, törvényi eszközökkel nagoyn egyszerű és kiváló módszerek állnának rendelkezésre a gyártók és fogyasztók ösztönzésére a tartósabb termékek előállítására és a takarékosabb életvitel folytatására. Véleményem szerint a mai jog akarva akaratlanul is asszisztál ez ellen.
Segítségkérés - Újra
- 1
- 2
Én úgy tudom, hogy a maior aetas illetve a lucida intervalla kategóriák még kereszténység előtti korszakban megvolt a római jogban.
A hatályos jog valóban minden 18 év felettit főszabály szerint teljes beszámítási képességgel rendelkező, cselekvőképes személynek tekint.
Mindenki ismeri azt a szabályszerűséget, hogy minél szegényebb valaki, annál többet költ luxusra.
Pl: az iskolában a szegény gyereknek van a legtöbb zsebpénze stb.
„Eddig én nyugtatgattam, hogy ilyen nem lehet, nem lehetséges (az én őszinte egyenes mérnöki logikámmal), ezek szerint mégis lehetséges. ”
Nem, nem. Ingóságról beszéltünk. Az ingatlan egészen más dolog.
Mindenki ismeri azt a szabályszerűséget, hogy minél szegényebb valaki, annál többet költ luxusra.
Pl: az iskolában a szegény gyereknek van a legtöbb zsebpénze stb.
Ne haragudjatok, ez milyen szabalyszeruseg? En nem ismerem es csak cafolni tudom. Az enyemek leggyakrabban ugy mennek iskolaba, hogy nincs naluk egy filler se. Bence
Cat! Amit a CNN-en hallottal, arrol kerdezd meg egy kozgazdasz velemenyet is. Nekem is meglepo volt, penzesebb gorog ismerosok voltak itt nyaron, es nagyjabol ugyanebbol kiindulva, ha vasaroltunk, az olcsobb magyar cuccokat eleve felre tolta, hogy az nem kell es "szar", es csakis a dragabb nemet vagy mas arut vette meg meg akkor is ha kb ugyanaz volt csak mas gyartmany de emiatt 3x annyiba kerult. Es amikor kerdeztem tole miert azt valaszolta hogy nem erti a kerdesemet se hiszen ha mindenki kolt sokat akkor mindenkinek lesz penze mert van egy korforgas azaz szandekosan csakis elso osztalyu ettermekben ettek es sorolhatnam kifejezetten szortak a penzt de ebbol a megfontolasbol. Tehat nem is kell CNN-ig menni meg amerikaig egy gazdagabb nyugat-europai is igy gondolkodik. En hiaba probaltam neki elmagyarazni hogy ha egyszer ugyanaz kb akkor miert nem az olcsobbat veszi meg de ezen ki volt akadva hogy egyaltalan hogy lehet igy gondolkodni hiszen cel hogy minél tobbet koltsunk ahhoz hogy menjen a gazdasag mert csak igy van korforgas. En is meglepodtem. Bence
kbs,
igen köszönöm, az öregúr szavai szóltak belőlem amikor írtam, az ingatlanába minden benne lévőt is beleértett.
Benccce,
abban igazuk van, hogy a pénzt, mint közvetítő eszközt körforgásban kell tartani, mert egyébként gátolja az árucserét, a gazdaság forgását, előremenetelét. Ezért kell a megtakaírott pénzünket nem a párna alatt tartani, hanem pl. bankba tenni, hogy addig amíg nem kezdünk vele valamit a bank ebbe a körforgásba tartsa. Tehát a gazdaság szempontjából az a jó, ha minél kevesebb kp van nálad, mert azt addig "nem tudja használni a gazdaság". Na ezt szokták úgy félre magyarázni a laikusoknak (értsd ezen a társadalom 80-90%-át akinek fogalmas sincs a közgazdaságról), hogy költsd el minden pénzed, mert az a jó a gazdaságnak és ha jó a gazdaságnak, akkor mégtöbb pénzed lesz, mégtöbbet tudsz majd költeni (elszórakozni, elherdálni) és így tökjó lesz neked, egyre jobb lesz neked, nem kell itt takarékoskodni, meg a holnapon gondolni...
tudom hogy OFF, de azért:
a 100-150 ezres szla nem ritka, tudniillik, ha valaki vesz egy készüléket akciósan, akkor vállal egy vagy két év hűséget. Cserébe a szolgáltató a "normál", teljes árból enged, melyet feltételes kedvezményhez köt (kötbér) és amint az ügyfélnek felróható okból szünetel valamennyi ideig a szolgáltatás, akkor ezt az un. feltételes kedvezményt is kiszámlázhatja. Könnyű összeszámolni, ha valaki egy drága készüléket vásárol meg akciósan, és összehoz egy 30 ezres számlatartozást, akkor hamar gyorsan felkanyarodik az összeg 6 számjegyűvé...
ON
Andi2010
Megértjük az elkeseredésedet, de ha csak egy helyre írod be, akkor is kaphatsz rá választ. Viszont hasznosabb, ha elkezdesz a korábbi posztok között olvasgatni.
Andi2010!
Te most blöffölsz, vagy ez a CO mérgezés a Te diagnózisod?!
Ha ez egy kórházban derült ki akkor a katasztrófavédelem mér rég intézkedett volna, és most nem kellene itt költői kérdéseket feltenned!
- 1
- 2
