Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


perköltség kivetése

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.01.27. 23:22

:) Köszönöm a fordítást.

www.kbs-ugyved.hu

Grave7 #   2020.01.27. 22:59

@Deltasacc: Azért ennyire nem kéne nehéznek lennie a válaszokat párosítani a kérdésekkel...

Azért válaszolj Kovács_Béla_Sándor "Mi a konkrét problémád?" kérdésére, én meg az alábbi tippel segítek.

Ha van egy költségvetése a háznak, akkor ennek a keretére egyedüli döntéssel annyiért fogad ügyvédet, szakértőt, amennyiért jónak látja, esetleg úgy kell érteni, hogy a kereten felül is szabadon költhet.
Igen.

Úgy működik ez mint egy bianco csekk, amihez a ház hozzájárult?
Nem.

A háznak nincs beleszólása, hogy mennyiért és kit bíz meg?
De.

Deltasacc # e-mail 2020.01.27. 22:04

Jó válasz, már csak azt mondja meg, legyen kedves, hogy mi itt az igen, a nem, de főleg a DE. Egyébként a közös képviselő megbízott egy szakértőt egy a házra vonatkozó építési ügyben, amelyben az egyik lakó beperelte a házat.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.01.27. 17:18

Igen; nem; de.

Mi a konkrét rpoblémád?

www.kbs-ugyved.hu

Deltasacc # e-mail 2020.01.27. 15:49

Tisztelt Fórumozók!

Van a társasháznak egy szervezeti és működési szabályzata. Ebben az szerepel, hogy a közös képviselő képviseli a társasházat hatóságok és bíróság előtt. Ez ahogy nézem a törvényben is benne van. De itt az is szerepel, hogy ügyvédet, szakértőt is fogadhat a költségvetés terhére. Hogyan kell ezt érteni? Ha van egy költségvetése a háznak, akkor ennek a keretére egyedüli döntéssel annyiért fogad ügyvédet, szakértőt, amennyiért jónak látja, esetleg úgy kell érteni, hogy a kereten felül is szabadon költhet. Úgy működik ez mint egy bianco csekk, amihez a ház hozzájárult? A háznak nincs beleszólása, hogy mennyiért és kit bíz meg? Mert ugye az is benne van a szövegben, hogy a közös képviselő jogkörének korlátozása harmadik személyekkel szemben hatálytalan. Aki ért hozzá kérem válaszoljon.

Fórumtag # e-mail 2020.01.13. 20:45

Kedves ObudaFan,

Nagyon köszönöm a válaszodat!

ObudaFan # e-mail 2020.01.13. 16:21

Igazolnod kell, hogy a perre okot adott, különben a perköltség viselésénél hátrányba kerülsz.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Fórumtag # e-mail 2020.01.13. 10:45

Kedves Fórumozók!

Felperesként pert indítottam, a per indítására alperes adott okot. A perben az alperes a kérelmemet túlnyomórészt elismeri, és egy részét teljesíteni is hajlandó a perfelvételi tárgyalások során.
A kérelmem elismerése módosíthatja számomra hátrányosan a pernyertesség arányát?

Például nem tudom, hogy a kérelmem részletes elfogadását vagy teljesítését a bíróság a kérelmem leszállításának tekintheti-e, és ezáltal ilyen mértékben vagy valamilyen mértékben nekem kellene viselnem a perköltségeket. A Pp. vonatkozó rendelkezései nem teljesen világosak a számomra.
A hozzászólásokat előre is köszönöm.

ObudaFan # e-mail 2011.05.09. 13:20

Ha sikeres a perújítás, akkor azt hatályon kívül helyezik.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

vörös # e-mail 2011.05.09. 10:33

köszönöm a választ ÓbudaFan-nak. Már csak azt kérdezném, a perújítással az elsőfokú határozat semmissé lesz, vagy sem?
Köszönöm

ObudaFan # e-mail 2011.05.08. 10:57

kérdezném, lehet-e a perköltséget közmunkával ledolgozni?

Nem.

A másik kérdésem, ha bebizonyosodik, hogy hamis tanúvallomások hangzottak el, lehet-e az elsőfokú ítélet semmiségét kérni, vagy mit lehet tenni?

Perújítást lehet kérni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

vörös # e-mail 2011.05.08. 09:44

szeretném kérdezni, ha bebizonyosodik, hogy a tanúk hamis vallomást tettek, lehet-e az ítélet megsemmisítését kérni? ill. a perköltség eltörlését.Köszönettel

vörös # e-mail 2011.05.08. 09:37

kérdezném, lehet-e a perköltséget közmunkával ledolgozni?
A másik kérdésem, ha bebizonyosodik, hogy hamis tanúvallomások hangzottak el, lehet-e az elsőfokú ítélet semmiségét kérni, vagy mit lehet tenni?
Köszönöm a válaszokat.

vörös # e-mail 2011.05.08. 09:36

kérdezném, lehet-e a perköltséget közmunkával ledolgozni?
A másik kérdésem, ha bebizonyosodik, hogy hamis tanúvallomások hangzottak el, lehet-e az elsőfokú ítélet semmiségét kérni, vagy mit lehet tenni?
Köszönöm a válaszokat.

vörös # e-mail 2011.05.08. 09:33

kérdezném, lehet-e a perköltséget közmunkáával ledolgozni, állástalan vagyok ? Köszönöm a választ

ObudaFan # e-mail 2010.11.12. 13:15

Ettől még jár az elsőfokú is.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

misso # e-mail 2010.11.12. 10:18

Köszönöm a válaszokat! Kbs, én nem tudom minek szokták nevezni, az biztos, hogy az ítéletben így szerepel, szó szerint bemásoltam. Egyébként a Pest Megyei bíróság hozta az ítéletet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2010.11.12. 00:02

Szerintem ezt "másodfokú perköltségnek" vagy egyszerűen csak perköltségnek szokták nevezni a határozatban.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2010.11.11. 18:35

Jár. Erről szó esik a másodfokú ítéletben, hiszen benne van, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

misso # e-mail 2010.11.11. 17:28

Köszi kbs! Így szól az ítélet (másolom): "A megyei bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 nap alatt 30.000 (harmincezer) Ft eljárási részperköltséget." Ennyi. Az elsőfokon megítélt perköltségről nem esik szó, attól az még jár? Az 70 ezer Ft volt.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2010.11.11. 17:17

A képviselőnek való kézbesítés olyan, mintha a félnek kézbesítették volna.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2010.11.11. 17:07

Nemigen ismerek olyat, hogy "részperköltség".
Hogyan szól a másodfokú határozat rendelkező része? Szó szerint.

www.kbs-ugyved.hu

misso # e-mail 2010.11.11. 16:59

Hellosztok!

Nem tudom jó helyen teszem-e fel a kérdésemet, de miután egy polgári perről lenne szó, így ezt a topikot választottam. A kérdésem a hozzáértőknek nyilván pofon egyszerű, csak nekem nem. Ha a másodfok megállapít x Ft részperköltséget, akkor még az első fokon megítélt perköltség is jár? Az ítéletben erről nem esik szó. Ha a vesztes fél a kézbesítéstől számítva 15 napot kap a perköltség megfizetésére, akkor honnan kell számítani a 15 napot? Onnan, hogy átvette a jogi képviselője, vagy onnan, hogy ő átvette a jogi képviselőjétől? Kösz

ObudaFan # e-mail 2009.05.17. 11:08
NünükeHungarica # e-mail 2009.05.16. 19:18

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a gyors választ. Pontosítom a kérdést: az elsőfok igen magas perköltséget szabott ki, a fellebbezésben kértünk annak csökkentését, de egy már lezárult, hasonló perben a bíróság másodfokon az elsőfok ítéletét a perköltségre vonatkozóan is jóváhagyta. Így félő, hogy ebben az esetben is hasonlóképp fog dönteni. A kérdésem arra irányul, hogy a tárgyaláson lehet-e méltányosságra vonatkozóan (ez a fogalom nem szerepel a fellebbezésben) a perköltség csökkentését kérni.

A per még az illeték bevezetése előtt kezdődött, tehát illetékmentes.

Köszönöm előre is a választ.