Biztosítás

Sajnos nem tévedés, hanem szabály. A Ptk. 6:478.§ alapján kedvezményezett az, akit a szerződésben ennek neveznek, ennek hiányában a törvényes örökös. Ha többen vannak az örökösök, akkor értelemszerű, hogy az öröklés arányában illeti meg őket a biztosítási összeg.

Amúgy meg a biztosító honnan tudná, kinek és mennyit kell fizetnie, ha az örökösök között arról is vita van, hogy kinek és mekkora hányad jár a hagyatékból?

A kérdezőnél az bonyolítja a helyzetet, hogy nem egy egyszerű életbiztosításról van szó, hanem egy lakásbiztosításhoz kapcsolódó egészségbiztosításról, ami halál esetén is fizet. Itt elsősorban a biztosító ÁSZF-ből kell kiindulni, de a házamat merem feltenni, hogy a kifizetés feltételei között szerepel pl. az, hogy ha nincs megnevezett kedvezményezett, akkor az örökösnek hagyatékátadó végzést vagy bírósági határozatot kell bemutatnia. Mivel a lakásbiztosításhoz kapcsolódik, a feltételek között 99% eséllyel szerepel, hogy a biztosítási összegre az ingatlan örököse jogosult. Ezért nem mindegy, hogy a kérdezőnek mekkora tulajdonrésze lesz az ingatlanban.

Ez tévedés - bár közkeletű tévedés.
Valójában ha nincs végrendelet, akkor a törvényes öröklés rendje érvényesül; így akkor is lehet tudni, kinek kell kifizetni a biztosítási összeget, ha egyébként az örökösök közötti vagy a hagyaték tárgyai feletti vita még nem dőlt el.

sahara 72

„Ha már ott voltam, akkor megkérdeztem az egészségbiztosítást is. Erre az ügyintéző elkezdte keresni, h ki örökli a házat, de az még perben van. Arra mondta, h annak a pernek omeg kell várni a végét.”

Gyakori, hogy a biztosítás kedvezményezettjeként nem konkrét személy, hanem a biztosított örökösei vannak megjelölve. Azt, hogy ki az örökös és milyen arányban örököl, majd a jogerős hagyatékátadó végzés, illetve esetedben a jogerős bírósági ítélet fogja megmondani. Ezért vár a biztosító a per végére.

Hááát.ez még jogosnak is tűnik.....

Majordomus.

Mert a férjem kiskorú volt, mikor meghalt az Édesapja, így csak anyósom fizette a házat.
Először ági vagyonnak akarták, a fél házrészemet(5millió) de azt elutasította a kj. Most vmi számításokat végzett nekik egy ügyvéd, és úgy csak 900 ezer jár nekem a fél házból,mert csak 3 éve voltunk házasok.

És miért perel anyósod a házrészért téged? Milyen indokkal?

Ha azt nem is mondja meg, ki a kedvezményezett, annyit kiverhettél volna belőle, hogy VAN-e, és ha igen, akkor te vagy-e. Ha nem te vagy, ne mondja meg, neked már az is elég ahhoz, hogy tudd, nincs közöd hozzá, és nincs miért ezen rugózni a továbbiakban. Akár meg kell várni, akár nem akárminek is a végét, annak végén nem te fogod kapni a pénzt, szóval neked innentől indifferens a téma.

drbjózsef.

Elnézését kérem, ha érthetetlenül írtam le.
Megkérdeztem a biztosítós ügyintézőt, mikor átadtam a részhagyatéki végzést.
Egyébként az egyik jármű miatt voltam, mert át kell íratni, és KGFB-t akartam kötni. Ha már ott voltam, akkor megkérdeztem az egészségbiztosítást is. Erre az ügyintéző elkezdte keresni, h ki örökli a házat, de az még perben van. Arra mondta, h annak a pernek omeg kell várni a végét. Fogalmam nincs, h mi az összefüggés a kettő között, és hiába kérdeztem, csak azt hajtotta, h meg kell várni a per végét,nem mondta meg hogy miért.

Megkérdezted, hogy MIÉRT kell megvárni a végét, és ezt le is írtad? Hol?

drbjozsef.

Megkérdeztem,le is írtam, h mit válaszoltak.
Nekem inkább időhúzásnak tűnik a biztosító részéről, ha van kedvezményezett,amit egyébként kétlek.

Köszönöm a választ.

sahara72,

„a biztosítónál azt mondta az ügyintéző, h meg kell várni annak a végét.”
Sose értem, hogy ha valakinek állítanak valamit, akkor az miért nem az azt állítótól kérdezi meg a MIÉRT-et. Nekünk kellene találgatnunk látatlanban?

Ha a közjegyző tud róla, és szerinte sem a hagyaték része, akkor kell legyen haláleseti kedvezményezett. Ezek szerint feltehetőleg nem te vagy az.
Ha vita van a házzal kapcsolatban, akkor a lakásbiztosítás módosítása vagy újra kötése függőben lehet, mert nem tudni ki lesz a tulajdonosa. De hogy ez hogyan kapcsolódik a biztosítás halálesetre szóló részével, azt nem tudom. Ha VAN kedvezményezett, akkor az összeg kifizetése nem függ semmitől, annak meg kell kapnia és kész, akkor is, ha nem is örököse az elhunytnak. Ha nem te vagy az, akkor egyelőre sokat nem tehetsz, mert még örökösként sincs közöd a lakásbiztosításhoz. Ha vége a hagyatéki tárgyalásnak, akkor a végzéssel, amelyik örökösnek, így jogutódnak nevez meg (téged is legalább), akkor jogosult leszel a biztosítónál is eljárni a szerződéssel kapcsolatban, abba betekinteni, a részleteket megismerni. Talán erre gondolt a biztosító, hogy ezt kell megvárni, márpedig ha per van a hagyatékot illetően, akkor a hagyatéki eljárás is felfüggesztésre kerül a per lezárultáig. De még egyszer : ha van kedvezményezett, akkor annak kifizetésével nem kell megvárni elvileg semmit, az kifizethető mindentől függetlenül.

Majordomus

Anyósom odaadta megörzésre az unokaöccsének, aki intézkedik helyette mindenhol.

drbjozsef

A közjegyző mondta, h nem a hagyaték része. A kötvényt elrakták előlem, ezért is gondolom, h vmi "gebasz" lehet vele. Ez nem életbiztosítás, hanem a Generáli lakásbiztosítás egy része. Most pert indít anyósom a házrészemért, és a biztosítónál azt mondta az ügyintéző, h meg kell várni annak a végét. Ha nem része a hagyatéknak, akkor mire kell várni?

Kinél van a szerződés?

Mi áll benne? Ki a kedvezményezett?

sahara72,

Ha nem tartozik a hagyatékba, akkor az csak azért lehet, mert a szerződésnek van haláleseti kedvezményezettje. Aki annak nevezve van, ő fogja megkapni a teljes összeget.
Ha nincs kedvezményezett, akkor a hagyatékba kellene tartozzon az összeg.
TUDOD, hogy nem tartozik a hagyatékba, vagy egyszerűen csak nem lett bejelentve a hagyatéki leltárba?

Szép estét kívánok.
Nem tudom, hogy jó helyen kérdezek-e.
Az elhunyt férjem nevén volt a lakásbiztosítás, amely tartalmazott egy egészségbiztosítási részt is. Halála miatt kinek utalják ki a pénzt, mivel nem tartozik a hagyatékba? (1.114.000.)
Egyébként anyósom, és én vagyunk az örökösei 3/8-ad 5/8-ad arányban
El tudja intézni, h a teljes összeget megkapja ő egyedül, ha nem volt a szerződésen kedvezményezett? Anyósom át is fogja íratni a saját nevére a szerződést.
Köszönöm a választ

Tisztelettel. Volt egy baleset aminek következében a kerítésemet megrongálta egy ittas sofőr, az autója biztosítója a költségvetés helyre állításhoz képest a 30% fizette ki krb, van lakás biztosításom is ők i fizettek krb. 5%, kérdésem az lenne hogy van e értelme perre vinnem a lakás biztosítómat mert a keletkezett kárt az autó biztosítója valamilyen szinten kifizette, de a teljes helyre állítás hogy a kerítés olyan legyen mint volt esztétikailag. Legyen kedves segíteni, szerencsére még nem volt ilyen eset.

„Hogy nincs benne a bérletiben ezért nem is fizetem?”
Ez pont a jó érv. Csak korábban nem ezt hangoztattad.

Igen van a saját ingosagaimra külön. Koszi

Jav: a lakás..

A kajás a közös költségből biztositva van.

Neked un. kiegészitő ingóságbiztosítást célszerű kötnöd.

Mi? Hogy nincs benne a bérletiben ezért nem is fizetem?

Ugye, tudod, hogy a kettőtök jogviszonyában ez nem érv?

Igen ezt mondom én is, magát a lakás biztosítsa a tulaj nekem meg külön a saját ingóságai m ra van csak ingó biztosítása köszönöm a segítséget

kovacsl

Kinek az érdeke, hogy biztosítva legyen a lakás, a bérlőnek, vagy a tulajdonosnak?
Hát akkor az fizesse - kivéve, ha erről közös akarattal megegyeznek a bérleti szerződésben ettől eltérően.