A következő ügyben szeretném a véleményüket kikérni. Mivel az eset nagyon kiszélesedett elég körülményes lenne leírni, ezért feltettem az internetre. A http://www.tar.hu/bizonytalanito/ honlapon elolvasható az üggyel kapcsolatos minden adat.
Én tudom, hogy a károkozó hazudott Õ is tudja. Mi a véleményük a leírását összevetve a tényekkel (a helyszinnel, az autón keletkezett sérüléssel) megállapítható-e, hogy nem mond igazat?
Mi a véleményük a biztosító miért nem vizsgálja meg azesetet?
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete azt mondja a biztosítónak kötelessége megvizsgálni a panaszomat és arról részletes írásos tájékoztatót küldeni nekem. Azt is írja, hogy a vizsgálat tartalmát nem nézheti.Ilyen feltételek mellett tudja-e a PSZÁF a felügyeletét gyakorolni a biztosító felett?
Mi a véleményük arról, hogy a Békéltető Testület azt a panaszomat, hogy a biztosító nem vizsgálja meg az ügyemet magán személyek vitájának tekinti?
Végül ahhoz mit szólnak, hogy az Állampolgári Jogok Országgyülési Biztosa bekérte ugyan a dokumentumokat az érintettektől, megállapította a tényállást, de amire a panaszt tettem azzal nem foglalkozott, a kérdéseimre nem válaszolt.
Összefoglalva: tudja-e az ember az igazát érvrényre juttatni ezekkel a lehetőségekkel?
Szalay Róbert
