Mi az a biankós adásvételi szerződés?

A gép ma jobban megtréfál....,

A "sokat igérő" rész, csak egyszer értendő a szövegben!

A "sokat igérő" rész, csak egyszer értendő, bár kétszer szerepelt (le)!

Guba!

Nem keverendő az ember itt össze a "Celebkislányok és társaik" művésznőkkel!
Ők nem csak reggelizik, de egyenesen falják a sokat igérő, média szerepléssel járó sokat igérő producer tréfázók répáit....

Bár a producer is hiába tehetséges, ha az alapanyag nevetséges....

Jó gyerek ez a Márton, ma reggel csak nem tréfarépát reggelizett? :-))

Márton!

Kivárom.

Ez egy risk assessment érvelés volt? Hát ez a gyakorlat a professzionalizmus szintben?

Immaculata!

A csattanó csak a következő részben főműsoridőben, mert a főhős most más szerepet kapott egy élő-víz csatornában.....ott csattant!

valamit nem ertek: hol erdekel engem hogy a vevo csipkerozsikakent irja ala az adasvetelit (kozben meg latom h szoros es szakallas)??? ha fizet?? az mar az o problemaja hogy ha szerzodesbol fakado problemai vannak (pl rejtett hiba) akkor azt kell bizonyitania h o csipkerozsika es h volt adasveteli....

az eladonak meg jobb is ha nincs szerzodes. csak kp legyen. minel kevesebb dolgot kell alairnom annal jobb.

Hol a csattanó? Hiányzik a vége!

Immaculata! Csak Neked és csak most!

Ködösítsünk: ha valaki bediktálta telefonba az adatait, mint vevő talán ugyanazzal az adatokat tartalmazó igazolvánnyal érkezik oda, hiszen már beszéltek egymással. Ha nem, majd bediktálja és az a rovat is addig üres, amíg ki nem töltik!
Fényképet nem fognak a szerződésbe tenni,(hülyén nézne ki egy vigyorgó csoportkép mint az együttműködési megállapodások aláírásánál, vagy a vadászat után a trófeákkal..fújjj) ha, pedig hamis a vevő igazolványa és nem azonos a valódi személyi adataival, akkor úgyis komolyabb baj lenne, de erre ott nehezen jönének rá.. (Ez az eladóra is igaz lehetne, bár a vevő hozzá érkezik és ismerheti az adatait a hirdetésből, vagy az egyéb információs csatornáról, ha azok valóban igaziak)De az is lehet, hogy elő sem veszik az igazolványaikat és /elég hibásan, de megszokottan eljárva)simán bediktálás alapján egymásban megbízva kitöltik az adataikat. Ezek már a "ha" kategóriái... De a lényeg egy már kész adásvételibe töltögetik ki a maradék infókat, pl: magát az aláírásukat is a végén.

:) Immaculata észjárás. Ne általánosítsunk.

Játszadozhatunk a szavakkal, de gondolod, hogy a vevő több igazolvánnyal fog rendelkezni és kártyaszerűen az eladó húz egyet, amiből kitölti a hiányzó részt?

Játszadozhatunk a szavakkal, mint a /főleg maguknak/ nagy és fontos "sokjogász(de)generációs" családok fontoskodó tagjai és beosztottai szoktak, de a megírt alapinfók mellett, azt írják majd bele a "biankóba" ami mindkettőjüknek megfelelő, az üresen hagyott ár, név, adatok, stb. rovatokba. Kifizeti a vevő, átadják neki hiánytalanul a megfelelő álapotban lévő gépet, meggyőzödnek róla, a használatához szükséges egyéb dolgokat is megbeszélik, örülnek..(..), ha akarnak a "nagy ijedtségre" megisznak együtt áldomásként egy kevéske gyenge málnát és elköszönnek egymástól....Ha meg gond van akkor már lehet okoskodni!

Ott a pont, Drága! Hiába, a praktikus női észjárás.

Nem megérne egy telefont megkérdezni pontosan, mit ért alatta, mert ha Zinnatnak nem tetszik, akkor ne is induljon el.

Zinnat,

nalunk "videken" biankos szerzodesnek azt a szerzodest szoktak hivni amik auto eseten pl ott allnak a biztositonal kitoltetlenul, vagy le lehet oket tolteni ilyenolyan weblapokrol (pl totalcar).

Egy adasveteli szerzodes amin uresen van hagyva a felek adataira vonatkozo resz. Altalaban tobbpeldanyos. Benne van minden egy hetkoznapi adasveteli szzerzodesben benne kell hogy legyen. (megketintett, kirpobalt allapot, vetelar kifizetve, garancia nincs, stb)

Rutinos a vevo, nem akar ott azzal bibelodni hogy irkaljatok. Megerkezik, megnezi a gepet, kirpobalja, egymas tenyere csaptok, kitoltitek a szerzodest, neve, cime, szemigszama, mobilszam, adasvetel targya, azonositoi esetleg, az ara, alairjatok es mindenki mehet haza. ha van olyan amit bele akarsz irni akkor siman rairod kezzel minden peldanyra (pl a motoros fureszhez nincs tok!)

Mit "hát nem"? Én nem ugyanezt mondtam?

„A biankó csekket is ki kell tölteni!” Na ja. Csak baromira nem mindegy, hogy az összeget ki tölti ki. Ha az aláíráskor nincs kitöltve, akkor biankó.

*

Hát nem. Azt kérte, hogy készítsek elő a szerződést, majd ha ott lesz, kitölti az üresen hagyott rovatokat. Mi ebben az érthetetlen. A biankó csekket is ki kell tölteni!

Más szóval rutinos a vevő, ha már leutazik a gépért, akkor a szerződés elő legyen készítve és ne neki kelljen ott helyben megfogalmaznia.

Itt feltételezhetően a vevő, egyszerűen nem akar szerződést írni, hanem egy kész szerződést, ha neki is megfelel aláír és és ezt egy hétköznapilag is közismert fogalommal említette az egymás közti kommunikációban!Fizet és megkapja az gépet!Ennyi!

„em egy olyan szerződés, hogy ő elviszi a gépet, és ha majd ő túladott rajta a kereskedésében vagy akárhogy, akkor „fizet“?”
Nem. Az a bizományosi szerződés lenne. De akkor az illető nem vevő, hanem bizományos.

Etimológia: a "biancó" eredete az 'üres' vagy 'fehér' szavakra vezethető vissza. Szerződésként, okiratként valamely rovat kitöltetlenségét jelöli. V.ö.: biankó csekk - olyan csekk, amelyen a kötelezett az összeget nem írja be, hanem a jogosultra bízza.

Na akkor én az egészségesen gyanakvók táborát erősitem, azért is jöttem ide okosodni.

Magyarul vagy irunk egy rendes adásvételit és fizet ott azonnal, vagy viszontlátásra. Igaz?

Én nem írnék alá olyan szerződést, amelyben a másik fél adatai nincsenek kitöltve. Ehhez nem kell jogásznak lenni, csak egészségesen gyanakvónak.

másik kérdés:
Sötét vagyok az efféle dolgokhoz, ezért kérdezem.
ez a biankós adásvételi nem egy olyan szerződés, hogy ő elviszi a gépet, és ha majd ő túladott rajta a kereskedésében vagy akárhogy, akkor "fizet"?