perbe hívás

A per tárgya:
ingatlant felperesek megvásárolták, ám a ház fél évvel később repedezni kezdett, majd életveszélyessé nyilvánította a hatóság, vevőknek kik kellett költözni és elrendelték bontását.

Vevők, mint felperesek, megtévesztésre hivatkozással megtámadták a szerződést, illetve másodlagosan hibás teljesítésra alapozottan kívánnak elállni a szerződéstől.

Vevők a házat banki hitelből finanszírozták, természetesen a bank a követelés biztosítására jelzálogjogot jegyzett eb a házra.

A bíróság a tárgyaláson arra hívta fel felpereseket, hogy nyilatkozzanak, hogy perbe hívják-e bankot, illetve olyasmit is mondott, ha jelzálogjogot elidegenítési és terhelési tilalommal is biztosították akkor perbe kell? hívni őket.

Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben miért kell perbe hívni a hitelintézetet, ha kell egyáltalán vagy miért érdemes?

Azt értjük, hogy esetleg a banknak is érdeke vevők pernyertessége és az eredeti állapot helyreállítása, hiszen ha vesztenek elveszik a fedezetük, hiszen a ház elpusztult, de hogyan függ össze az elidegenítési terhelési tilalommal a perbehívás?

Pp. 58. § Az a fél, aki pervesztessége esetére harmadik személy ellen kíván követelést érvényesíteni, vagy harmadik személy követelésétől tart, ezt a harmadik személyt az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig perbe hívhatja. Perbehívással a beavatkozó és a perbehívott is élhet.

A felperesek okkal tarthatnak a bank követelésétől.

Felperesnek eladtak egy követelés.
Az alperes elvesztette a pereket a követeléssel kapcsolatban.
Perújrafelvételt kért az alperes, vitatva a tartozás tényét új bizonyítékokkal.
Elutasították a perújrafelvételt, mert az eredetileg szereplő cég, amelyik eladta a nem létező követelést nem volt a perben.
Lehet-e az alperesnek perbe hívni bárkit perindítás keretében?

Azt elsőfokon lehet, most meg egyelőre fellebbezel a perújítást elutasító végzés ellen, így egyelőre biztosan nem.

Fellebbezés után felfüggeszthető-e a másodfok eljárása arra az időre, amíg egy külön perben beperlik a valótlan követelés engedményezőjét és ott döntés születik?

Szigorúan véve törvényi akadálya ugyan nincs, de a másodfokú bíróság nyilván figyelembe veszi, hogy erre lett volna-e lehetőség elsőfokon.

Tisztelt Szakértők!

Elbirtoklás megállapítása iránt indítottunk pert. Az elbirtokolni kívánt ingatlan tulajdoni lapja alapján az ingatlanon egy takarékszövetkezet javára jelzálogjog van bejegyezve. A bíróság felhívott minket, hogy 15 napon belül vonjuk perbe az ingatlanra bejegyzett jogok jogosultját és terjesszünk elő vele szemben határozott kereseti kérelmet. A kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy milyen módon kell perbe hívni a jelzálogjog jogosultját, mi a perbehívás menete, mit tartalmazzon az okirat/kereseti kérelem(tűrésre kötelezést kell kérni?)? Először a takarékszövetkezetet kell értesíteni, majd a bíróságot(kézhezvételt igazolni)? A takarékszövetkezet lesz a II. r-ű alperes?

A választ előre is köszönöm.

Ha még csak egy alperes van, akkor a másodrendű alperes lesz. Nem kell előre értesíteni, a bíróságra kell benyújtani a keresetkiterjesztést. Tűrésre kötelezést lehet kérni. Ez egyébként nem perbe hívás, hanem perbe vonás.

ObudaFan köszönöm a segítséget.