felperes polgári pert indított alperes ellen - egy fizetési meghagyásos ügy perré alakult, ellentmondás miatt -, azonban a felperes nem csatolta be az iratokat a megadott határidőig, ezért a bíróság a pert megszüntette.
Kérdésem, hogy a felperes ugyanazon ok miatt indíthat-e mégegyszer polgári pert alperes ellen?
Ebben az esetben pert is indíthat, az Fmhtv. csak az első alkalommal történő érvényesítésre teszi kötelezővé 1M alatt az fmh. indítását. (Arról nem is beszélve, hogy nem tudjuk, hogy itt kötelező volt-e , vagy csak a jogosult így döntött.)
Azt szeretném megkérdezni, hogy kegyeletsértés ügyben, ha a Bíróság elmarasztalja a kegyeletsértőt, lehet-e az örökösöknek nem vagyoni kártérítési igénye a kegyeletsértő felé?
Felperesként keresetet nyújtottam be hagyatéki ügyben. Hosszú történet miért, de az eljárást a bíróság megszüntette (az első tárgyaláson nem jelentem meg). Fellebbeztem. A törvényszék helybenhagyta az első fokon eljáró bíróság határozatát, de számomra meglepő módon tájékoztatott arról, hogy ugyanezen követelés érvényesítésére új pert indíthatok. Kérdéseim:
Valóban indíthatok új pert, hiszen érdemben nem vizsgálták az ügyemet?
Az új per indítása az illeték ismételt megfizetését is jelenti?
Ha az első kérdésre igen a válasz, az új keresethez ismét mindent csatolnom kell? Vagy hivatkozhatok a korábbi eljárás anyagára?
Feltételezem, hogy a jogerőre emelkedés ettől még bekövetkezik és a bíróság által megállapított fizetési kötelezettséget teljesítenem kell. Jól gondolom?
Ha nem indítok új pert a korábban lerótt illeték egy része visszajár?
Tisztelt Mariga! Azért szüntette meg a bíróság a pert , mert nem jelent meg felperesként az első tárgyaláson és nem kérte annak az Ön távollétében történő megtartását. nagyon helyesen tájékoztatta a bíróság, hogy a keresetlevelet újra benyújthatja. A korábban lerót illetéket nem kell mégegyszer leróni, hanem az új keresetlevélben utalni kell arra, hogy milyen ügyszámon folyamatban volt eljárásban lerótta.
Nagyon köszönöm a gyors válaszokat! Bár a második megjegyzés kissé elbizonytalanít, de a törvényszéki végzést ma kaptam, akkor honnan kell a határidőt számítani?
Nem kell újra megfizetni az illetéket. Egy ügyvéd kolléga végigjárta ezt a kanosszát. Az LB neki adott igazat. Azt hiszem a Pesti Ügyvéd egy korábbi cikkében foglalkozik ezzel.
Köszönöm az eddigieket, de úgy érzem kezdek összezavarodni. Próbálom keresni az ominózus LB határozatot, de nem lelem. A bírósági végzés nem tartalmaz utalást arra vonatkozóan, hogy az eddig lerótt illetéknek mi a további sorsa. Akkor ez csak egy külön kérvénnyel érvényesíthető? Arra nem kaptam választ, ha új pert indítok, akkor a korábbi végzés alapján az alperesnek megítélt költség megfizetése halasztható-e?
Korábbi kérdésem kapcsán jelentem, hogy Dr.Attika tanácsára hallgattam, az ismételt kereset benyújtásakor nem fizettem meg a 10% illetéket sem. A bíróság a keresetet befogadta és kitűzte az első tárgyalási napot. Tehát abban az ominózus IT határozatban lehet, hogy más tényállásról esik szó, de a dolog működik- bár jobb lett volna, ha erre a tapasztalatra nem kell szert tennem, de gondoltam megosztom veletek. Köszönöm az eddigi tanácsokat.
Felperesként a haszonélvezet korlátozására irányuló perben a per megszüntetését kértem a bíróságtól. A párhuzamosan folyó hagyatéki perben előzőleg egyezség született, aminek szövegébe a korlátozásról szóló perrel kapcsolatban a korlátozásos per alperese beillesztett egy mondatot, miszerint a korlátozásra irányuló perben a pertől való elálláshoz hozzájárul. A korlátozásos perben a felperes írásban a per megszüntetését kérte, de olyan kijelentést nem tett, hogy a pertől elállna. Az Törvényszék ekkor írásban nyilatkoztatta az alperest, aki a közös megszüntetéshez nem, csupán az elálláshoz járult hozzá. A Törvényszék ezt követően a felperes nyilatkozatát minden további nélkül elállásként értelmezte és ennek megfelelően az alperes költségeiben marasztalta a felperest, jóllehet a hagyatéki perben született egyezség mindkét per tárgyáról rendelkezett, és ez alapján felperes lett volna a pernyertes fél a kereset perköltségre leszállítása esetén.
A kérdésem az lenne hogy helyesen járt-e el a Törvényszék, vagy nyilatkoztatnia kelett volna a felperest, a pertől elállásról?
Kérdésem az lenne, hogy alperesként a per 6 hónap szüneteltetését kértük a felperes beleegyezésével. hat hónap letelte után ha egyik fél sem kéri a folytatást akkor végzés nélkül megszüntetik apert? ...vagy a rendelkezésre álló dokumentumok alapján hoz végzést, s így szünteti meg.
Kereset visszavonásának módjáról és jogkövetkezményeiről érdeklődnék. A per még nem kezdődött el, semmi sem történt azon kívül, hogy a bíróság hiánypótlást kért. Mivel több hiba is van a keresetemben, inkább visszavonnám, és kezdeném az egészet elölről.
Milyen formában kell a keresetet visszavonni? Lehet a bíróságon szóban, vagy van erre egy szokásos beadványforma?
Befolyásolhat-e a visszavonás a későbbiekben bármit?
A jogsérelem (határozott idejű szerződés idő előtti felbontása) után mennyi időm van, hogy pereljek? (Kb. 4 hónappal ezelőtt történt.) Nem futok ki az időből, ha most újra kezdtem?
3 éve tartó polgári perben (közös tulajdon megszüntetése)a felperes fél úgy véli az ügyvédi iroda vezetője által kijelölt jogi képviselő a képviseletet nem megfelelően látja el , a felperes több alkalommal kérte az irodavezetőt, hogy valamely másik alkalmazottját bízza meg a perben történő jogi képviseletre. Az ügyvédi meghatalmazásban az ügyvéd neve nem szerepel! Még helyettesítésként sem!
Az irodavezető válasza:
"Ha az ügyfél be tudja bizonyítani hogy az alkalmazottja nem megfeleően képviseli, csak abban az esetben teljesíti az ügyfél kérését!"
Jól sejtem hogy ez nem megfelelő hozzáállás? Ügyfél (felperes) ilyenkor mit tehet?
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.