sikkasztás? csalás?


alfateam # 2019.09.23. 16:50

A munkáltató viszont mindig felel a munkavállaló mulasztásáért.
Nem-egészen mert van(nak) kivételek.
Pár éve ugyanezt állítottak egy sport egyesületről, amikor egy játékos szétrúgta az ellenfél játékosának a lábát.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.23. 17:34

És nem állt meg? (Mondjuk, a sportsérülésekért eleve nem szoktak kártérítést megállapítani, mert ki-ki saját kockázatára játszik.)

gerbera317 # 2019.09.25. 06:40

Rendesen megfizetett alkalmazottnak nem áll érdekében saját zsebre dolgozni.

ityam # 2019.09.25. 14:53

"Rendesen megfizetett alkalmazottnak nem áll érdekében saját zsebre dolgozni."

Nem gondoltam hogy a hét viccét épp ezen a forumon fogom olvasni :)

Csak hogy a kérdésfeltevőnek segítsek felteszek egy olyan kérdést amire látok pici esélyt hogy segíthet:

A munkaszerződésben vagy külön megállapodásban ÉRVÉNYESEN köthető e olyan megállapodás a munkavállalóval, hogy ha a munkaadót úgy bírságolják meg, hogy a munkavállalója egyértelműen az okozója(pl nyugtaadás elmulasztása) akkor a munkaadó behajthatja valamilyen formában a munkavállalón az ő büntetés részét?

gerbera317 # 2019.09.26. 07:56

Nem gondoltam hogy a hét viccét fogom olvasni
Van ahol ez nem vicc. Amerikában, Svájcban, Svédországban, de talán még Ausztriában sem vicc.
Nálunk is nem azért vicc, mert mi magyarok vagyunk, hanem mert nincsenek megfizetve az alkalmazottak.

drbjozsef # 2019.09.26. 08:37

Nem értem minek példálózol a bűnben fetrengő hanyatló nyugattal. Mi kelethez tartozunk, keletre tartunk, és hogy ott napnál is világosabb, hogy minden jobb, úgy ez is : hiszen arra felé a gyakorlatban senki sem ad számlát meg ilyen hülyeségeket. Minek az, egyszerűbb is az élet nélküle.

alfateam # 2019.09.30. 16:53

= lehet, hogy az ügyvéd úr nemvolt megfizetve rendesen=

https://index.hu/…_egy_ugyved/

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.30. 17:10

Egyszer lenne egy ilyen ügyfelem...

CHIP84 # 2019.10.04. 08:53

Tisztelt Szakértők!
A Jófogás hirdetési oldalon vásároltam egy terméket, egy magánszemélytől, aminek az árát 55.000.- forintot elóre átutaltam az eladónak. Az árut viszont nem küldte el, és a pénzt sem fizette vissza. Ez csalásnak, vagy sikkasztásnak minősül? Ha a rendőrségen feljelentést teszek mekkora a büntetési tétele ennek a cselekménynek?
Mivel az összeget az eladó bakszámlájára utaltam, a számlaszám alapján a rendőrség megtalálhatja-e az elkövetőt?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.10.04. 15:01

Ez csalásnak, vagy sikkasztásnak minősül?
Nem mindegy az neked?

Szomorú örökös # 2019.10.04. 15:13

CHIP84

aminek az árát 55.000.- forintot elóre átutaltam az eladónak

Öreg hiba volt! Ez az, amit nem szabad!
Aki az utánvétet megtagadja, az felettébb gyanús...

Ha a rendőrségen feljelentést teszek mekkora a büntetési tétele ennek a cselekménynek?

Az neked tök mindegy, lényeg, hogy te kapd vissza a pénzedet, vagy tévedek?

Mivel az összeget az eladó bakszámlájára utaltam, a számlaszám alapján a rendőrség megtalálhatja-e az elkövetőt?

Egyáltalán nem biztos, hogy az eladó számlájára utaltál.
Hogy megtalálják-e? Ki tudja!

Rol23 # 2019.11.12. 17:27

Jo estet Mindenkinek.
Nem tudom,hogy a megfelelo helyre irok e,ha nem elnezest kerek....
Par kerdesem lenne amiben nem vagyok jaratos.
Folyamatban levo ugyem volt 2008 ban (feketen dolgoztam,hetek multan sem kaptam fizetest,a fonok kimosolygott,hogy semmit sem tudok csinalni.En pedig vissza mosolyogva ki vettem a kasszabol ami jart,majd ezek utan feljelentett)
A targyalasra mar nem mentem el,kulfoldre koltoztem,nem emiatt.
Majd bo 5 evvel kesobb lattam,hogy koroz a bv birosag 2014 oktoberetol sikkasztas vadjaval,de szinte napra pontosan 5 evre ra,tehat 2019 oktobere ota mar nem vagyok fent az oldalon.
Az elso kerdesem,hogy letezhet e hogy elevult amiert kerestek?
A msodik kerdesem az lenne,hogy ha tavolletemben eliteletek es meg mindig hatalyban van az elfogato parancs ellenem,akkor kerhetek e per ujra felvetelt,amiert tavolletemben iteltek el?(soha nem voltam buntetve)
Valaszaikat elore is koszonom!

Jutka70 # 2020.01.05. 11:35

Üdv. Azt szeretném kérdezni, önkormányzatban, költségvetésből hiányzik 56mft amivel nem tudnak elszámolni, plusz 9mft adósság is fent áll. Ki az illetékes, hol lehet ezt jelenteni, jelezni?

Hapciusz # 2020.01.05. 12:20

Rendőrség, sikkasztás gyanúja ismeretlen tettes ellwn

Kovács_Béla_Sándor # 2020.01.05. 13:48

Mi az, hogy hiányzik? Ki állítja? Honnan veszi? Hogyan valószínűsíti legalább?

Jutka70 # 2020.01.05. 13:49

képviselő, 20 évig ment a nagy semmi, most is az készül új borításban, ez ellen szeretnénk tenni.

Kovács_Béla_Sándor # 2020.01.05. 13:58

Konkrétumot, könyörgöm, konkrétumot! (Ez itt nem a politikai pamfletek világa.)

gerbera317 # 2020.01.05. 18:52

Ha a kérdező magánszemély, hogyan jutott olyan adatok birtokába, amelyekkel minimum valószínűsíteni tudja az állítása szerinti tényállást? Ha viszont hivatalból szerzett ezekről tudomást, hogyhogy nem tudja, mi a teendő ilyenkor?

drbjozsef # 2020.01.05. 21:38

gerbera,

szerintem kisebb telepulesen elofordul, hogy egy kepviselo a Klarika, a helyi vegyesbolt eladoja, vagy effele. Siman fogalma sics, mi a teendo. Bar az is igaz, a polghivnal vagy vmelyik ellenzeki partnal lehetne keresni valami jogot legalabb messzebbrol mar latott embert...

Jutka70 # 2020.01.08. 14:57

azt szeretném kérdezni névtelenül lehet feljelentést tenni?

Kovács_Béla_Sándor # 2020.01.08. 15:02

Lehet - csak arra nem biztos, hogy nyomozni kezdenek. És nem is értesülsz róla hivatalosan, akár igen, akár nem.

Félsz?

Megjegyzem, ha csak ennyi konkrétumod van, mint amit itt előadtál, az nagyon kevés lesz egy fellebbezéshez. Névvel vagy névtelenül.

frescohu # 2021.11.13. 08:55

Tisztelt Fórumozók,
lehet-e csalásnak vagy sikkasztásnak minősíteni, ha az építési vállalkozó a Társasházzal kötött vállalkozási szerződés alapján előleget vesz fel az anyagra, az állvány bérlésére és a munkadíjra, de:

  • az anyagot meghozza, de se a Társasház nevére szóló számlát nem ad, sem saját számlát, így a költség nem könyvelhető,
  • heteken keresztül hitegetett azzal, hogy másnap tudja bérelni az állványt, de ebből semmi nem lett. Volt, hogy telefonon azt közölte, hogy 10 perc mulva érkezik az állvány, de később arra hivatkozott, hogy az autó defektet kapott.
  • a vállalt munkának kb. a 20 %-át végezte el, aztán abbahagyta. Telefonon nem érhető el, a levélre nem válaszol.

Összességében a részére adott 370.000.- Ft-ból anyag+munka fedez kb. 120.000.- Ft-ot, de erre sincs számla.
Másik kérdés: lehet-e a szerződés alapján közjegyzői fizetési meghagyást indítani, vagy csak egy bírósági eljárás után?

Szomorú örökös # 2021.11.13. 10:24

frescohu

az anyagot meghozza, de se a Társasház nevére szóló számlát nem ad, sem saját számlát, így a költség nem könyvelhető

Mennyi ideje nem jelentkezik és nem lehet elérni? Én úgy gondolom, hogy nem akkor kell neki mindenről számlát adni, amikor mondjuk előleget vesz fel, hanem akkor, amikor a munka készen van. Az előleg azért előleg, mert azzal is a végén kell(ene) elszámolnia. Ha nem túl régóta van ez az állapot, akkor én türelmesen várnék még egy kicsit és nem azonnal jogi eszközökkel támadnék, mert ha csak valóban akadályoztatva van a vállalkozó és azért nem fejezte még be a munkát, akkor jó esetben simán elbukhatjátok.

frescohu # 2021.11.13. 10:50

Szomorú örökös: A szerződés szerinti határidő már 2 hete lejárt és mivel kültéri munkáról van szó, valószínűleg az idén már nem is lehet pótolni. Az milyen akadályoztatás lehet, hogy két hete azt állította telefonon, hogy pár perc mulva megérkezik az állvány és kezdik a munkát, viszont azóta a telefont sem veszi fel?

Szomorú örökös # 2021.11.13. 11:00

frescohu

Én várnék vele mindenképpen decemberig. Az a két hét még nem akkora határidő csúszás.
Tudom, hogy magasról teszel rá, de nálunk két utca is hónapok óta fel van túrva, az egyiknek ráadásul november végére készen kell lennie - természtetesen egyáltalán nem úgy áll, hogy ez teljesülni is fog. Mégis mindenki szépen türelmesen kivárja a végét és max. magában háborog miatta.

Az milyen akadályoztatás lehet, hogy két hete azt állította telefonon, hogy pár perc mulva megérkezik az állvány és kezdik a munkát, viszont azóta a telefont sem veszi fel?

Nagyon gyorsan ítélkezel! Megértem, hogy sok kókler és csaló dolgozik az építőiparban, de ettől még vannak tisztességes emberek is, és a ti vállalkozótoknak is lehet akár olyan problémája is, ami miatt nem tudta tartani a szerződéses határidőt. De ez nem jelenti egyből, hogy nem fogja megcsinálni és elszámolni a pénzzel a végén.