Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

Szilvia0801 !

jó téged olvasgatni !
na de mennyi az adósságod ?

Nem attól szakszerű egy válasz, hogy legalább három szakaszjel van benne. Korreláció inkább negatív irányban van (lásd: Sok beszédnek sok az alja; Allora Gondola tudna erről mesélni)

De mennyire!

„A Milka bonyolult állat, de én megfejtem.
”
(Pert nyert ügyvéd 2023-ból)

Szilvia0801
Láss hozzá!
(Mi így tettünk.)

A Titanicot szakértők építették. Noé bárkáját egy laikus.

90 napon belüli devizahitelesek figyelmébe...

„Legyél kedves a gyermekeidhez, mert ők választják ki neked a szociális otthont!
”

KBS Tanár úrral nem tudsz vitázni.
Mondd el a vonalnak, hogy mi a gömb!
(Alulcsapott Gömbvillám)

Zoltanuss!

Elviekben nem sok pl a lakáshitelesekhez képest. De jelen esetben ez nekem sok(k)!

Sherlock!

Elhiszem, hogy védeni kell a mundér becsületét de ha már ügyvédek vagytok akkor ezen az oldalon is próbáljatok úgy " viselkedni". No nem a szakzsargonra gondolok és a jogi csűrés-csavarásokra. Csupán annyira, hogy érthetően, lefordítva a "pórnép" nyelvére elmagyarázzatok valamit. Nem óhajtom ismételni magam, de az arroganciára és az " én vagyok az Isten" erre senki nem kíváncsi. ( Egyébként is a paraszolvenciás orvosok az istenek, mert ugye az egészség sok-sok pénzbe kerül. Tisztelet a kivételnek.Ti csak a dobogó második helyét foglalhatjátok el)

Úgy viselkedni? Ki kell ábrándítsalak, ez is csak olyan szakma, mint az asztalos vagy a hentes. A szakvizsga és a piac szelektál, úgy látszik egyik sem komoly szűrő :P

„ A szakvizsga és a piac szelektál, úgy látszik egyik sem komoly szűrő :P”

Nem kommentálom, megtetted magad a minősítést.

Köszönöm!

„Akinek adóssága van, annak már van valamije.”
(Victor Hugo)
Ezzel búcsúzom mára.
Elmondhatom legalább, én is vittem valamire...(Na jó éjszakát Hölgyeim és Uraim!)

BH1981.13
Havi 10 százalékos kamat kikötése a kölcsönszerződést nemcsak az évi 5 százalékot meghaladó kamatot kikötő részében, hanem teljes egészében semmissé teszi. Az ilyen, a törvényes mértéket többszörösen meghaladó kamatot kikötő munka nélküli jövedelem szerzésre törekvő féllel szemben az állam javára marasztalásnak van helye [Ptk. 200. § (2) bek., 237. § (4) bek., Ptké. 35. §, 7. sz. Irányelv].

Szilvia,

Te tudhatsz valamit :-)

Nekem annak idején mikor elkezdtem ide írni, nem sok jogvégzett ember írt privátban iránymutatást...

Obudafan, vagy akárki (pl: Sherlock, KBS, valaki anoním) viszont segíthetne, mert egy régi poszttal kapcsolatban lenne kérdésem.

A poszt még Obudafan-tól származik (2012.12.29. 22:19):

Most már én is elolvastam, és az első 7 oldallal egyet is értek. Viszont a 8. oldallal kapcsolatos megállapítás szerintem nem fog így maradni, ha a Kúriát megjárja az ügy, mert szerintem ellentétes az 1/2005. számú PJE határozattal. Megjegyzem, azt a megállapítását, hogy az eredeti állapot helyreállítható lenne, a Törvényszék gyakorlatilag nem indokolta. (Bár azt elárulom, hogy ha az ügy továbbmenne, akkor a felperesi oldalon arra hivatkoznék, hogy az alperes rosszhiszeművé vált azzal, hogy nem tüntette fel ezt a költséget a szerződésben, és a PJE a rosszhiszemű szerződő félre más szabályokat alkalmaz, mint a nem rosszhiszeműekre; szerintem még ezzel lehetne leginkább indokolni ezt a rendezést, ha egyáltalán, de erre a törvényszéki ítéletre sajnos jellemző, hogy ebben a körben nem látszik, hogy a Törvényszék az indokokat egyáltalán átgondolta volna.)

Kitudná fejteni valaki pontosan és érthetően, hogy mire gondolt Obudafan?

Az 1/2005 PJE mely része foglakozik a rosszhiszeműséggel?
(esetleg más PJE-re gondolt)

Pontosan milyen/miben eltérő szabályokat kell alkalmazni a rosszhiszemű félre?

JÖN! JÖN! JÖN! "Tárgyalás" a Bankszövetséggel...
„Senkitől se lehet többet követelni, mint amennyije van. Durva hibát követ el az a hitelező, aki adósának életerejét elvágja.
”
(Krausz Simon)

Napi szinten halljuk, hogy a kormány mennyire nagyon tárgyal és tárgyal és úgy tárgyal, ahogy csak bír, ezzel is, azzal is, még amazzal is. Varga már megszokta, hogy hónapokon keresztül hülyét csináljon magából, tárgyalást szimulálva, amelyre a miniszterelnöktől teljes felhatalmazást kapott.

Tegnapi HÍR.
„Varga a CÖF-re hivatkozva tárgyal majd a Bankszövetséggel”
(Stílszerű lenne Ócsán, mondjuk a 80 házas Kísértet Lakópark Közösségi Házában. Csendes kis hely. Néptelen...)

Idézet: (Reeves 2013. július 30. 19:11)
„Elkezdték mímelni a "tárgyalásokat" a Bankszövetséggel.
Azzal a Bankszövetséggel amely reményeink szerint nemsokára elkövetőként fog ülni a vádlottak padján
Azzal a Bankszövetséggel tárgyal aki elkövette az évszázad csalását a kormánnyal és a PSZÁF-el karöltve.
Ez olyan mintha a bíróság a Whiskys rablót NEM ÍTÉLTE VOLNA EL 18 évre, hanem elkezdett volna vele konzultálni, hogyan lehetne biztonságosabbá tenni a bakfiókokat.
”
„(...) a kormány szerint „az időbeni és teherviselési szempontokat is figyelembe véve” ki kell vezetni a hazai hitelpiacról a lakáscélú devizaalapú jelzáloghiteleket, a devizahitelekből fakadó helyzet ugyanis olyan gazdasági és társadalmi kockázatot jelent, amellyel az ország hosszú távon nem tud együtt élni.”

Szilvia0801, egyelőre szó sem esik másról, csak a lakáscélú devizaalapú jelzáloghitelekről.

„Jövőre nem akarok többet költeni, mint a jövedelmem, még ha ehhez kölcsön is kell kérnem.”
(Mark Twain)

„A bank egy olyan hely, ahol pénzt adnak neked kölcsön, amennyiben bebizonyítod, hogy nincs rá szükséged.”
(Bob Hope)
Bob!
Látogass el hozzánk! Ismerd meg a "3 perces hitelbírálatot"!

2/2012 (XII. 10.) PK vélemény a fogyasztói kölcsönszerződésben pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben szereplő egyoldalú szerződésmódosítási jog tisztességtelenségéről KÚRIA

Talán érdemes lenne utánaolvasni T. kiművelt urak és Hölgyek. Eddig ha nem sikerült időt szakítanotok bokros teendőitek közepette hát most megtehetitek hiszen ítélkezési szünet van, hogy tüzetesen áttanulmányozzátok mit tartalmaz a Kúria véleménye.
De segítek: ha a google keresőbe csak beírjátok a 2/2012-t akkor már ki is dobja az első két helyen.

A ZACC.
„A devizahitel egy csokor hazugság, amiben többen megegyeztek.”
(Bonaparte Naponta)

Görögök.
Élet az EU Központ Bank és az IMF előtt...

Szolóni alkotmány

A szolóni alkotmány i. e. 594-ben került bevezetésre, amikor is Athénban Szolónt választják arkhónnak és egyben közvetítőnek a démosz és az arisztokrácia között. Ez utóbbira azért volt szükség, mert a két réteg közötti vagyoni és jogi ellentétek a végsőkig feszítették a húrt. Maga a forrás, ahonnan az alkotmányt ismerjük, Arisztotelésztől származik, és az "Az athéni állam" címet viseli.

Az adósrabszolgaság eltörlése

Szolón eltörölte a démosz legnagyobb sérelmét, az adósrabszolgaságot, vagyis minden adósrabszolgát fölszabadítottak, akiket pedig eladtak külföldre, azokat az állam költségén visszavásároltak. Eltörölte az adósságokat mind az állammal, mind az egyénnel szemben. Ezt nevezik másképpen teherlerázásnak, mert mindenkinek elengedték a tartozását. Ez vonatkozott azokra is, akiket fizetőképtelenségük miatt földjüktől fosztottak meg, ők most visszakapták birtokukat.

Valahányszor a történelem ismétli önmagát, emelkedik az árfolyama.
(Ronald Wright, te nem hallottál még a magyar árfolyamgátról?))

Megoldási javaslat a lakáscélú devizahitelek "kivezetésére" a paradicsomi Ócsáról....

Hová menjünk fedél alá?
Kár, hogy mi magyarok nem szeretünk költözni.
Íme, egy másik "kivezetésre" szóló megoldás.
No erre vegyél fel devizahitelt Svájcban!

„ELADÓ INGATLANOK FLORIDÁBAN
KOCKÁZATMENTES ÉS KÉNYELMES BEFEKTETÉS
Hogyan?

• Lakás vételi ára: 75. 000 USD

• Havi garantált bevétel

(bérleti díj): 750 USD

• Lakás értéknövekedése: 10-12%

Teljes éves hozam:17-18%”

Látogasson meg minket Floridában

• 2 éjszaka egy 4 csillagos szállodában
• Fedezzük repülőjegyét $750-ig
• Találkozhat az ingatlankezelő képviselőjével
• Személyes kíséret az ingatlanokhoz
• Segítség bankszámla nyitáshoz
• És még sok más.

(Szakasztott, mint annak idején az FHB-nál !!!)

• Használja ki a személyre szóló látogató körutat!
• Tekintse meg a saját szemével mielőtt megvásárolja!

(Az a gyanúm, hogy ez az invitálás mégis csak Ócsára vezet...)

Egy nép történelmében döntő tényező az átlagember.
(José Ortega y Gasset)

Borúlátásra semmi kétség.
100 magyarból 95 nem ért a pénzhez.

Majdnem releváns a főtémával...

A FÖLD népessége elérte a 7 milliárdot.
50 év alatt duplázódott meg!

• A földön élő emberek kilencvenöt százaléka egyszerűen tehetetlen.
• Egy százaléka szent, egy százaléka hülye.
• A többi három százalékot azok teszik ki, akik megteszik, amiről úgy vélik, hogy megtehetik.

(Stephen King)

Ma kétszer annyi hülye van, mint 1963-ban.
A lényeg nem ez, mert föl se tűnik.
Hanem az, hogy 200 millió ember azt csinál 6 milliárd 800 millióval, ami csak akar.

Banki etikai kódex: 13 pénzintézet írta alá

„(...) A miniszterelnök elmondta: a magatartási kódex, amely december 1-jén lép hatályba, a bankok egyoldalú erőfölényével szemben ad védelmet az ügyfeleknek.
”
(Bajnai Gordon 2009. szeptember 16. szerda)

„Patai Mihály, a Magyar Bankszövetség alelnöke szerint a magatartási kódex a bankrendszer és az ügyfelek közötti bizalom erősítését szolgálja. A magatartási kódex is jelzi, hogy új világ kezdődik a bankok életében, ahol az ügyfelek számára minden átlátható lesz, s új partneri viszony alakul ki a bankok és az ügyfelek között - tette hozzá Patai Mihály.
”
(Patai Mihály, a Magyar Bankszövetség alelnöke, 2009. szeptember 16.)

Sajnálatos tény, hogy Magyarországon az átlagember "politikai emlékezete" mindössze egy fél évre nyúlik vissza.
Egy nép történelmében döntő tényező az átlagember.
(José Ortega y Gasset)

Aggodalomra semmi kétség.

Elfogadva az 1999. március 26-ai Testületi Ülésen

A MAGYAR BANKSZÖVETSÉG ETIKAI KÓDEXE
/a továbbiakban: Magyar Bankszövetség: MBSZ; Etikai Kódex: Kódex/

(...)b/ A bankok és az ügyfelek kapcsolatában:

• A bankok más bankokkal vagy szervezetekkel nem alakíthatnak ki olyan

összehangolt magatartást, illetve nem köthetnek olyan megállapodást, amely a
szolgáltatások díjának meghatározására, a tevékenységi kör felosztására vagy
az ügyfelek meghatározott körének ésszerű ok nélkül valamely szolgáltatásból
való kizárására irányul.
„(KARTELL
Több vállalat kísérlete arra, hogy együtt uralkodó pozícióba jussanak. Kartellnek nevezünk minden versenytársak közötti megállapodást, ha az a gazdasági versenyt korlátozza.)
”

• A szolgáltatási tevékenység kapcsán tilos gazdasági erőfölénnyel visszaélni.

Gazdasági erőfölénnyel való visszaélést valósít meg mindenekelőtt az, ha a
bank szerződéses kapcsolataiban – ide értve az általános szerződési feltételek
alkalmazását is – indokolatlanul egyoldalú előnyt köt ki, vagy az ügyfelét hátrányos feltételek elfogadására kényszeríti, illetve indokolatlanul zárkózik el
szerződéskötéstől.

• A bankok tartoznak szerződéskötéseiknél biztosítani az ügyfelek teljes körű

informálását, felhívni a figyelmet a kockázatokra, szerződésmódosításnál kellő
időben tájékoztatást adni, panaszok, észrevételek során a legnagyobb
gondossággal eljárni, és azokat tárgyszerűen, az alkalmazottak esetleges hibáit
el nem titkolva kivizsgálni.

Bajnai Gordon hozzátette azt is, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) akár két milliárd forintra büntetheti azokat a pénzügyi intézményeket, amelyek nem tartják be a kódexet.
(Abszurdum.)

Sajnálatos tény, hogy Magyarországon az átlagember "politikai emlékezete" mindössze egy fél évre nyúlik vissza.
Egy nép történelmében döntő tényező az átlagember.
(José Ortega y Gasset)
Aggodalomra semmi kétség.

Erre vártunk!
2013-07-31 12:16:00

Devizahitelek: Varga a Bankszövetség elnökével tárgyalt

Megkezdődtek az egyeztetések a kormány és a bankok képviselői között a lakáscélú devizaalapú jelzáloghitelek kivezetésének lehetséges megoldásáról: Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerdán hivatalában fogadta Patai Mihályt, a Magyar Bankszövetség elnökét - tájékoztatta a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) az MTI-t.

A közlemény szerint a miniszter és a bankszövetség elnöke az első találkozón sikeresen tisztázta "a lakáscélú devizahiteles problémák" rendezésének alapelveit. Ismertették azokat a javaslatokat, "amelyek mentén a csaknem 570 ezer deviza jelzáloghitel-szerződés kezelése elképzelhető" - közölte az NGM.

A megbeszélésen rögzítették, hogy az elmúlt években hozott intézkedések - az árfolyamgát bevezetése, a végtörlesztés, a kedvezményes forintosítás, a nemzetközi eszközkezelő létrehozása, az ügyfélsegítő programok beindítása - több százezer ügyfél számára jelentett pozitív változást, de minden ügyfélre kiterjedő, teljes körű eredményt nem hozott - áll a közleményben.

Mindkét fél hangsúlyozta, hogy a megbeszéléseket reális határidőn belül célszerű lezárni, mivel az indokolatlan bizonytalanság kihathat nemcsak a pénzügyi rendszer működésére, hanem a gazdaság más folyamataira is - közölte az NGM.
A találkozó végén megállapodtak abban, hogy a lehetséges megoldási javaslatok kidolgozása érdekében folyamatosan egyeztetnek az elkövetkezendő hetekben is - zárul a tárca közleménye.
MTI

Na ilyen frappánsan kell semmit mondani!
Kommentár.
Olyan mélységekbe süllyedünk, ahol már az egyértelműt is megkérdőjelezi az intelligens ember.
(George Orwell)

Aki semmit sem tud, kénytelen mindent elhinni.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Egy dolog baromságokat mondani, más dolog el is hinni őket.
(Winston Groom)

Aki egyetlen abszurdumot képes elhinni, az utána az összeset elhiszi.
(Egon Larsen)

(...)a csaknem 570 ezer deviza jelzáloghitel-szerződés kezelése elképzelhető.

Mit gondolsz Szilvia0801? A tiéd belefér ebbe a még mindig irdatlanul magas számba?

Kedves Allora!

Én és még sokan mások biztosan nem.
A devizahitel stimmel csak nem jelzálogalapú és nem lakáscélú.
Ennyi ez...