"„..Szabolcs megyében -fogóddzatok meg!- egy ilyen sincs... ” Te sem tudhatod ennek mi lehet az oka és Én sem, ellenben, nemrég 3 egymást követő perben kaszálta el a Bankot a Bíró a Hpt 213 § b és c miatt, míg ugyanazon a héten, Szolnokon a Bíró (OTP-s) azt mondta, az árfolyamrés nem Költség……. MÁS
PKKB per 1 hónapja!! Az eljáró bíró megállapította, hogy a szerződésben szereplő „pénzpiaci viszonyok változása” megfogalmazás teljesen rendben van és nem ütközik a Hpt 213 d – be
Léhmann per-- a bíró megállapította, hogy „pongyola megfogalmazásokat” írt a Bank a szerződésbe, amiből nem derül ki mikor és mennyivel emelhet, milyen objektív feltételek alapján emelhet a Bank"
Ezekből látszik, hogy nem is az ügyvéden múlik, hanem a bírón, a bíróságon sajnos, ha bíró nem akarja, akkor sajnos nem lehet mit tenni....ezért kéne a bírókat valahogy elővenni, vagy továbbképezni, vagy kötelezni a jogegységre!A szolnoki bíró pl magasról tett rá...mire vár?A kúria állásfoglalására?És ha azt kiadják, akkor majd az alapján dönt...nem hiszem...mindegyik azt hiszi, hogy ő maga a legosokosabb...ez a baj..