Közvetitői eljárás

Érdeklődnék, hogy Pesten kb. mennyi idő után jelölnek ki mediátort? Rendőrség már nyáron átküldte az ügyészségre az általuk lezárt anyagot.

Senkinek nincs tippje?

Ez nem pest függő.
Törvény függő.Nézd át a Be. tv.-t.

Az ügyésznek 30 napja van arra, hogy döntsön vádat emel az ügyben, vagy közvetítői eljárásra utalja az ügyet. Ez utóbbi esetben a büntetőeljárást max. 6 hónapra felfüggeszti. Ez idő alatt kell a mediátornak időpontot adnia a közvetítői tárgyalásra. Ha a mediációs eljárás során megállapodás születik, azt a büntetőeljárás felfüggesztésének időtartama alatt teljesíteni is kell.

Ez azt jelenti, hogy nem lehet az utolsó napokra hagyni a megállapodás megkötését, mert akkor nem biztos, hogy a felek olyan tartalmú megállapodást tudnak kötni, amit teljesíteni is tudnak.

Az ügyészségnek 30 napja van, hogy eldöntse vádat emel vagy közvetítői eljárásra utalja az ügyet. Ez utóbbi esetben max. 6 hónapra felfüggeszti a büntetőeljárást. Ez alatt az idő alatt kell a mediátornak időpontot adni a közvetítői tárgyalásra. Mivel a közvetítői eljárás során kötött megállapodást a 6 hónap alatt teljesíteni is kell, ezért nem lehet az utolsó napokra hagyni a közvetítői tárgyalást.

Köszönöm a korrekt választ,elvileg valamikor augusztusban küldte át a rendőrség az ügyészségre a papirokat. Úgy tünik nem kapkodják el a kirendelést.

Most beszéltem a a károkozóval. Sajnos első körben a biró elutasította a közvetitői eljárást. Fellebezésre még nem jött válasz.

Amennyiben a bíróság a feltételek hiányában nem engedélyezi a közvetítői eljárást, akkor a bütetőeljárás a rendes mederben zajlik tovább. Vagyis bírósági tárgyalás lesz, ahol a bíróság dönt a felelősség kérdéséről. A sértettet pedig tanúként fogják kihallgatni.

Mivel az okozó is kérte a közvetítőit, ezért gondolom, hogy elismerte a felelősségét, így nem lesz egy hosszan elhúzódó ügy.

Ha az üggyel kapcsolatban kár is keletkezett, a sértett azt is követelheti.

Ügyvédje szerint gyakorlatilag nem hivatkozott a biró semmire. Totál egyértelmű az ügy, belémjött nekem csont törésem lett. Elismerte, kérte a közvetitést, én hozzájárultam. erre a balga biró beszól, közben azt hallani, hogy zsufoltak a biróságok.Ha jól gondolom pont erre találták ki a közvetitést. A jogsija miatt hajlandó lett volna olyan kárt megfizetni amit különben a biztositó nem fizet meg.
(fiatal lizingelt kocsi totálkára miatt)
Erre ezt az összeget el fogom bukni.
Utolsó mondatodat nem tudom értelmezni. Eddig azt mondta mindenki, hogy a vétkes nem köteles fizetni, csak a biztositó!

Igen a biztosítótól lehet követelni a kártérítést, a közvetítői eljárás során a károkozó ún. jóvátételt fizet, ami nem ugyanaz, mint a kártérítés.

Ha a közvetítői eljárás feltételei nem állnak fenn, akkor a bíróság nem engedélyezheti a mediációt.

Ez nem jelenti azt, hogy az okozó nem adhat jóvátételt a sértettnek. Ha ad, azt enyhítő körülményként figyelembe veszi a bíróság. De ez önkéntes, erre nem kötelezhető a károkozó.

A károkozónak kell mérlegelnie, hogy a jogsija mennyit ér neki.

Ha ezt a jóvátételt a KFT-mnek fizeti akkor számlát kell erről kiállitani( netán áfa is fennáll)

A közvetítői eljárás nem a kft. és az okozó között zajlik, hanem a személyi sérülést szenvedett magánszemély (sértett) és a szintén természetes személy károkozó között. Így ez a kéréds nem merülhet fel.

Ha a gépkocsi, ami megsérült a Kft-jé volt, akkor a biztosító által fizetendő kártérítés a kft-t fogja megilletni.

Csakhogy a fiatal lizingelt kocsiból több mint 1 misivel tudtam kiszállni. (mármint a KFT), Mivel egy sima törés volt 2 hónap táppénzzel a kiesett bér nem számottevő.

A biztosító nem téríti meg az árfolyamkülönbözetből eredő veszteséget. Ezt a bírói gyakorlat sem ismeri el kárként.

A közvetítői eljárás során, már ha lesz, lehet erre hivatkozni. De ott igazából bármire hivatkozhatsz.

A személyi sérülés kapcsán nem csak a 2 hónapra járó keresetveszteséget lehet igényelni, vannak más jogcímek is.

Sajnos tudom, hogy ezt nem téritik, ezért örültem volna ha közvetitőiben a vétkes ezt kifizeti. A biztositó meg ami valamennyire forintositható azt.
Létezhet olyan, hogy birósági itélet előtt látva a rendőrségi jegyzőkönyvet, amiben a másik fél el is ismeri, hogy ő a hunyó hajlandó megegyezni a biztósitó velem, és kifizeti a követelésemet?

Szeretnék érdeklődni, hogy mit tehetek egy igen különleges esetben. A kutyám néhány hónappal ezelőtt tudtomon kívül kiugrott a kerítésen(megjegyzem nem tudtam hogy erre képes, minden biztonsági intézkedést megtettem) és pont egy kerékpáros elé ugrott aki 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szerzett és most kártérítést követel tőlem. Én nem tartózkodtam otthon, most jöttem haza külföldről és a rendőrségen értesültem a közvetítői eljárásról. Viszont nem érzem magam közvetlen módon bűnösnek, és nem szeretnék beleegyezni egy esetleges kártérítésbe anélkül, hogy tudnám, egyáltalán a bíróság jogosnak ítéli-e meg az ő követelését. Az illető elég nyilvánvaló módon egy minél nagyobb összeg behajtására törekszik, de én munkanélküli egyetemista vagyok, amire ha jól tudom hivatkozhatok az eljárás során is. Nem szeretnék büntetett előéletűvé válni a jövőbeli jogi pályám miatt...de nem vagyok hajlandó lépni addig, míg be nem bizonyítják hogy jogos a vád ellenem.

Milyen bűncselekménnyel gyanúsítanának?

Ez a te döntésed. Ha a bűncselekmény megvalósult, az azzal okozott kárt veled meg fogják fizettetni és pluszban kaphatsz valamilyen büntetést. Ha közvetítői eljárás lesz, és ott megegyeztek, akkor a büntetést el lehet kerülni. Viszont közvetítői eljárásra csak akkor van lehetőség, ha nyomozati szakban beismerő vallomást teszel.

Tisztelt Ügyvédek!
Sajnos nem vagyok biztos,hogy itt a kérdésem helye,de remélem,ha nem akkor átíranítanak majd engem.
Bulgáriából írok Önneknek,a férjem magyar állampolgár és jelenleg börtönben van egy csalás miatt.Börtönben lesz októberig.Viszont a börtön tartozkódása idején,kiderült,hogy egy akkori barátja keresi-indított nyomozást ,mert tartozik neki 660 000 forinttal.A férjem 7 évvel ezelőtt külcsönkérte tőle ezt a pénzt ,de nem adta vissza.Jelenleg az illető egy közvetitői eljárás során kért 1 350 000 forintot a férjemtől,ezzel az indokkal,hogy nem tudta visszafizetni a hiteleit,így az illető hiteleik kamatostul növeltek 700 000 forintra.
A férjem aláírta ezt az egyezést.
A férjem jelenleg nem dolgozik,nincsen jövedelme Magyarországon,ingatlana sem.
Az illető,viszont állítja,ha a férjem nem fizeti vissza a tartozását kérheti a férjem további letartóztatását illetve az elöző itélet hosszabítását vagyis is új pert indítana ellenne.Kérdesem,ez így lehetséges, az összeg csak eredeti tartozás visszafizetése esetén,hogy a férjem újból kérüljön börtönben?Vagy mi következne,ha a pontos határidő leteltéig nincs angyagi lehetőségünk visszafizetni a teljes összeget.Milyen következményekkel járna.Tehát már volt a közvetítői eljárás,és a férjem már aláírta.Ilyen esetben lehet-e valamit tenni.Én bolgár állampolgár vagyok és a férjem a kiszabadulása után nem marad Magyarországon,hanem hazajön Bulgáriába.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Tisztelettel:Bulgária

Tisztelt Cím!
Édesanyám autóbalesete után 1 évvel a közvetítői eljárás során a balesetet okozó személlyel megegyeztünk 500.000 Ft jóvátélelben. A kérdésem az, hogy a biztosítónak kötelesek vagyunk-e megküldeni az erről szóló határozatot, u.i. ezt kérik és egyben közlik, hogy a jóvátételt a kárrendezés során, mint megtérült kárt veszik figyelembe.?
A jóvátétel összegén felül még szeretnénk kártérítést kapni a biztosítótól, mert a fenti összeg nem fedezi édesanyám további életkörülményeinek fenntartását. A biztosító értelmezése szerint pedig ez az összeg beleszámít a tőlük kért 423.000 Ft-ba.
Köszönöm válaszukat!

A kártérítés tekintetében figyelembe kell venni. De ha van további kár, az érvényesíthető a biztosítóval szemben.

Közúti baleset ügyében írok. Az autós rossz látási viszonyok mellett éjjel elütött egy gyalogost a zebran,8 napon túli serules lett,de ugy tunik,nincs maradandó serules. (Repedesek,egy csontja torott.)A kozl.lampa sargan villogott,az autos nem ment gyorsan,25-30 km/oraval.Ha az autos azonnal elismerte a hibajat,es mind o,mind a sertett szeretné a kozvetitoi eljarast,van ra remény? Vagy a zebra miatt nagyon szigorkodnak?

Ha a közvetítői eljárásban megállapodnak a felek, akkor a büntetőeljárást megszüntetik. Így aztán nem nagyon értem, hogy tulajdonképpen mit is akarsz kérdezni.

Az ügyved azt mondta,nem biztos,hogy "engedik" a kozvetitoi eljarast,elotte es utana is engedelyezni kell ezt az ügyészségnek.Hogyan is van ez most? Mitől függ a "siker"?

Ez így van. Az ügyészség engedélye szükséges. De ki tudná megmondani, hogy hozzájárulnak-e? (Egyébként szoktak, nekik is kevesebb munkájuk van ezzel.)

De ha van ügyvéded, akkor nem ildomos dolog a háta mögött kérdezősködni.