Adós - Adóstárs

Fórum → polgári jog
régebbi elöl     új hozzászólás

kakos # 2017.01.11. 08:57

Tisztelt Szakértők!

Egy hitelt az adós rendszeresen fizet, a meghatározott törlesztési számláról. A hitelt az adóstárs szeretné végtörleszteni. A bank tájékoztatása szerint ezt az adósnak kell kezdeményeznie úgy, hogy nyilatkozik személyesen fiókban, hogy a végtörlesztési összeget a törlesztési számláról vonják le. Idáig rendben. Az adóstárs szeretné kezdeményezni a végtörlesztést. Nem rendelkezik számlával, de szívesen nyitna egyet és rendelkezne a végtörlesztésről. Jogszerűen jár el bank, ha megtagadhatja, hogy az adóstárs végtörlesszen? Ha nem, milyen törvényi passzusra hivatkozzon az adóstárs a reklamációjában?

Köszönöm előre is a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # 2014.11.11. 18:05

Annak más az elvi lényege, és érintőlegesen is csak a végrehajtási szakaszra alkalmazható, a végrehajtás előttre nem nem terjeszthető ki.

frescohu # 2014.11.11. 17:24

A Kúria 1037/2004. számú polgári elvi határozata szerint minden adóstársnál külön-külön kell vizsgálni az elévülést.
Ezek szerint az egyik adóstársnál még lehet el nem évült követelés, míg a másiknál ugyanez a követelés már lehet elévült.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.11.11. 17:07

Rosszul tudod.

frescohu # 2014.11.11. 10:38

Úgy tudom, a banknak minden értesítést és felszólítást nemcsak az adósnak, hanem az adóstársnak is meg kellett volna küldeni. (pl. hogy a követelést engedményezte)

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.11.11. 10:23

Minden megtett intézkedés, intézkedés.

Így ebben az értelemben nem évült el.

frescohu # 2014.11.11. 10:19

Még érthetőbben: ha az elvált adóstárshoz 8-10 évig nem fordul a bank, csak a tényleges adóshoz, elévülhet-e az adóstársi viszonya ?

frescohu # 2014.11.11. 10:16

A kérdés az, hogy ha az elvált adóstársak közül az egyikkel szemben megy a végrehajtás, a másik pedig 10 évig nem kap semmilyen felszólítást, nem is tud a végrehajtásról, elévül-e a részére az adósság ?

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.11.11. 09:53

frescohu

A bank felé tartozik a feleséged, és amit Tőle végrehajtanak, az később Tőled követelheti.

frescohu # 2014.11.11. 09:50

Tisztelt Fórumozók,
a kérdésem: elévülhet-e az adóstársi jogviszony, ha válás után 10 évig nem kap értesítést a banktól, de a volt élettárssal szemben megy a végrehajtás ?

Anett333 # 2012.12.02. 18:09

Sziasztok,
Tanácsot szeretnék kérni az alábbi ügyben.
2007ben fészekrakó program keretében hitelt vettünk fel a volt párommal.Ő az adós én az adóstárs, de ez gondolom lényegtelen.
Akkor még "jólmenő" vállalkozó volt, nulla tartozással, így Bt beltagként tagi jövedelmet igazolt+apeh 0ás, és már meg is volt a hitel. Akkor azt mondták a bankban, hogy én kötelezően adóstárs leszek, mint élettárs.(nem volt igazolt jövedelmem, de nem is kérték)
Most intézzük az élettársi vagyonmegosztást, mert kiderült, hogy a volt párom azóta több hitelt és hitelkártyát is felvett, és természetesen nem fizette.
a gond az, hogy a lakásban tulajdonjoga van. Itt jegyzem meg, békésen váltunk el, nincs sárdobálás.
Most attól tartok, hogy a szabadfelh. hitel tartozásait perelni fogják és mivel tul.hányada van ezt a lakás fogja bánni. na de én is tulajdonos vagyok és a lakáson hitel is van.Ilyenkor felmondhatják a lakáshitelt (hiába van rendezve) mert a tudtom nélkül hiteleket vett fel? És emiatt a lakáshitelt rajtam egy összegben követelhetik vissza?

Köszönöm előre is a válaszokat,

Anett

Ronesz # 2012.12.01. 17:02

Igen,és gyakorlatilag-tudomásom szerint-a bank bármilyen jellegű értesítést(pl.kamat változás,hátralék keletkezés...stb.)az adósnak ÉS ADÓSTÁRSNAK is megkűldi minden alkalommal tehát,a bank is gyakorlatilag közös kölcsönként kezeli.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.12.01. 12:57

Egyrészt. Másrészt a Ptk.-ból éppenséggel a kölcsön adósainak egyetemleges kötelezettsége következik.

Sherlock # 2012.12.01. 12:20

Már miért ne tudná negligálni a kötelmi jogi szabályokat?

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

Dr.Attika # 2012.12.01. 12:10

A bank sem tudja negligálni a Ptk-t. Mi van a szerződésben?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Ronesz # 2012.12.01. 11:21

Egyenlőre az adóstárs korrekt módon került 1 hónapja felszólításra hogy a fele törlesztést ezen hónaptól teljesítse,amennyiben ezt megtagadja,peres úton kerül az utóbbi 5év törlesztésének fele értéke követelésre,mindamellett az innentől esedékes törlesztők fele is a per jogerős befejezéséig.Így korrekt?

ObudaFan # 2012.12.01. 09:16

Az adós-adóstárs kifejezés a banki szerződési gyakorlatban éppen az egyetemlegességre utal.

„Tehát,az adós két év törlesztésének fele értékét elbukta?”

Ha nem hívta fel írásban teljesítésre az adóstársat, valószínűleg igen. De azt lehet vizsgálni, hogy legalább ráutaló magatartással nem ismerte-e el a tartozását az adóstárs, mert az is megszakítja az elévülést.

Dr.Attika # 2012.12.01. 09:06

Nem így van. A Ptk. 334.§ a főszabály. Ebben az esetben nincs egyetemlegesség. Mindenki a saját részét fizeti és tőle is csak ez követelhető. Kérdés, hogy osztható-e szolgáltatás vagy sem. Erre a konkrét szerződés ismeretében lehet válaszolni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Ronesz # 2012.12.01. 08:35

Akkor tehát gyakorlatilag,a 7 évvel ezelőtt kelt kölcsönszerződés törlesztőit csak öt évvel ezelőtti törlesztésektől lehet követelni?Tehát,az adós két év törlesztésének fele értékét elbukta?

ObudaFan # 2012.11.30. 20:04

Ha az egyezségben ez nincs kizárva, akkor a megfizetett részletek felét lehet követelni perben. Az 5 év éelőtti részletek akkor nem évültek el, ha felszólító levél megszakította az elévülést.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.11.30. 19:48

Szerimtem az öt évnél régebben megfizetett részletek vonatkozásában elévült a megtérítési igény. De egyéblként sem ártana tudni, hogy milyen egyezséggel oszotották meg a közös vagyont.

Ronesz # 2012.11.30. 18:53

A válás során nem került elszámolásra,de ettől még a tények tények,folyamatban lévő szerződésről lévén szó.Gyakorlatilag az esetleges vh. miatt ajánlatos felesben fizetni,de mi van ha az adóstárs mégsem akarja fizetni,az adósnak pedig a teljes összeg havi megfizetése megélhetésének rovására megy?Lehet az adóstárssal szemben bármit kezdeményezni amennyiben a felszólításnak nem tenne eleget?A válás óta 6 év telt el,de a szerződés folyamatossága miatt ez nem szempont.

ObudaFan # 2012.11.30. 15:58

Ha egymás között ettől eltérő megállapodás nincs, akkor felesben kellene fizetni, az egészet pedig a közös vagyon megosztásánál lehet elszámolni. A bank viszont megállapodás lététől vagy nem lététől függetlenül bármelyiküktől követelheti akár a teljes összeget is.

Ronesz # 2012.11.30. 15:50

Tisztelt Fórumozók.Segítséget kérnék,helyzet a következő.Van egy szabadfelhasználású jelzáloghitel.Van egy főadós,és egy adóstárs a kölcsönügyletben.A felek elváltak,a hitelt a főadós aki egyben zálogkötelezett fizeti.A fele törlesztést az adóstársnak is kellene fizetni amennyiben együtt vették fel a hitelt?Üdv.