Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adós - Adóstárs

drbjozsef #   2021.03.12. 20:23

Egyszerűen kérj a banktól egy egyenlegközlést (esetleg az elmúlt év-két év befizetéseiről kimutatást). Akár valami kamu indokot is írhatsz - bár esetedben az, hogy "bírósági eljáráshoz kell" még csak nem is kamu, hiszen a vagyonmegosztáshoz kellhet. De indok se kell. A szerződés adósa vagy.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

sanyi73.10 # e-mail 2021.03.12. 17:16

Kedves drbjozsef!

Köszönöm a választ.Adóstárs vagyok,bénán fogalmaztam,még nem volt vagyonmegosztás,ezért is szeretném tudni,van-e fizetve?Illetve mennyi még a tőke?

drbjozsef #   2021.03.12. 17:12

sanyi73.10,

Aki adóstárs, az adós. A banknak mindketten egyformán adósok vagytok. Egymásnak az adóstársai. Jogi szempontból nincs is olyan hogy "adóstárs".

Minthogy a hitel adósa vagy, természetesen bármilyen tájékoztatást kérhetsz a banktól, és jogosult is vagy rá.

(HA biztosan az vagy. Nem kezes? Mert adósként akkor nincs olyan, hogy "a feleséged hitele". Az a TI hiteletek, közösen. Váláskor ezt nem rendeztétek?)

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

sanyi73.10 # e-mail 2021.03.12. 16:57

Kedves Fórumozók!

Volt feleségem két hitelében adóstárs vagyok.A hitel fizetéséről tőle semmi tájékoztatást sem kapok.Kérhetem a banktól írásban,hogy tájékoztasson van-e fizetve?Élt-e a moratóriummal?Illetve mennyi jelenleg tartozás?Köszönöm a választ.

drbjozsef #   2021.03.07. 21:12

Habár a "rajta van a tartozásból" erre is lehet gondolni, a "bank nem tett semmit"-ből én azt vontam le, hogy nem is indított végrehajtást.

De jogos, valszeg tévedtem, mert ha ez autó hitel, akkor az ingatlanon nem jelzálog, hanem a végrehajtási jog kell rajta legyen. (ha nem más tartozás az, és mégis jelzálog).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.03.07. 21:00

Nem, Ipiapacs, nem így működik.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.03.07. 20:59

Doktor úr, már folyik a végrehajtás, már foglaltak ingatlant.

www.kbs-ugyved.hu

Ipiapacs # e-mail 2021.03.07. 19:56

Sajbos tobb vegrehajtasi ugyem is volt mar,de a olyan papirt ,hogy mikor lesz ezzel kapcsilatban targyalas ,na olyat meg sosem kaptam! Ezeket a leveleket hova kuldik es ki kuldi a vegrehajto vagy birosag?

Koszonom!

Ipiapacs # e-mail 2021.03.07. 19:52

Koszonom a valaszt mindkettojuknek!
Ez a 41es paragrafus, ha jol ertem akkor ugy mukodik,hogy mikor birosagra mennek a vegrehajtas miatt es arrol kapok egy levelet,akkor kell nekem arra hataridon belul visszairni es hivatkozni vele az evelusere,onnantol csak varnom kell vajon a birosag elott tudjak e bizonyitani az ellenkezojet?
Es mi a helyzet,ha kozjegyzovel intezik es csak onnan kapok egy vegrehajtasi lapot,ez ott is mukodik?
Ha viszont kicsusztam a hatatidobol ,es mar vegrehajtas alatt van,onnantol en meg mehetek birosagra vagy mar mindegy ,mert mindenkeppen ki kell fizetnem?

Koszonom mehtiszteli valaszukat,igazan halas vagyok a sok segitsegert!!!

drbjozsef #   2021.03.07. 17:32

Ipiapacs,

A részedre semmilyen papír, igazolás kiadására nem kötelezettek. Kérni kérhetsz, le fogják szarni.
Főleg az elévülés firtatását.

Elévülést bírósággal is csak úgy lehet kimondatni, hogy a jogosult beperel hogy fizess, de te a perben hivatkozol az elévülésre. Ilyenkor hárul csak a jogosultra a bizonyítási teher : hogy megszakadt az elévülés az évek alatt (esetleg nyugodott).

Úgyhogy, amit édesanyád tehet, az az, hogy befizeti a tartozást, akkor törlik a bejegyzést a tulajdoni lapról, és a felét utána követelheti az adóstársán.

Ha a bank végrehajtást indítana, ott lehetne a Vht.41§ szerinti eljárásban hivatkozni az elévülésre, de azelőtt arra sem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.03.07. 16:44

Nem kötelesek igazolni, hogy nem évült el.

www.kbs-ugyved.hu

Ipiapacs # e-mail 2021.03.07. 16:17

Dr b jozsef ,valaszaval sikerult megnevettetni pedig amiota ez az ugy tart nem sokat nevettem ,de ez tetzett :D

Ipiapacs # e-mail 2021.03.07. 16:16

Bocsanat! Marmint az legyen minel gyorsabb,hogy kiadjak a papirokat rola,es arra milyen hataridejuk van?

Koszonom!

Ipiapacs # e-mail 2021.03.07. 16:14

Koszonom a valaszokat! Abban tudnanak segiteni milyen formaban lehet a leggyorsabban arra kerni a bankot mutassa be azokat a dokumentumokat,amikkel bizonyitani tudja ,higy a koveteles nem evult el,es erre mennyi ideje van ha kerem toluk?! Ez egy lassan tobb ,mint tiz eves ugy ,a harmadik banknal van ,mert az elozo ketto kivonult az orszagbol, es kerdesemrw azt sem tudtak megmondabi mennyi a tartozas ,soha meg sem probaltak behajtani,legalabbis nem tudunk rola.

Koszonom a segitseget!!

drbjozsef #   2021.03.06. 13:17

Pedig a válasz az, hogy lehet, hogyne lehetne, ez egy szabad ország.

Ha az lenne a kérdés, hogy érdemes-e, az egy nagy konkrét nem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.03.06. 08:27

Ugye, tréfálsz?

Egyébként az adóstárs adós. Az elnevezés mindössze annyi különbséget jelent az "adóshoz" képest, hogy jelzi, hogy több adós van, nem egy.

www.kbs-ugyved.hu

Ipiapacs # e-mail 2021.03.06. 07:56

Tiszteletem,

Abban kernem a segitseguket erdemes e ugyvedhez fordulnom a kovetkezo esetben:

Korabban edesanyam adostarsnak allt egy gepjarmu hitelnel,o nem is hasznalta azt.
Kesobb azt a gepjarmuvet lefiglaltak az ados egy masik nem fizetett hitele miatt. Edesanyamnak rajta van a tulajdoni lapjan ez a tartozas ezert nem tudjuk eladni a hazat. Tudomasunk szerint a bank semmilyen probalkozast nem tett arra,hogy az adostol behajtsa a tarzozast,holott az az ados penzugyi korulmenyei azt lehetove tennek!
Ilyen esetben nem lehet a bankot perelni kotelezettseg mulasztas miatt?
Koszonom!

laller1 # e-mail 2019.12.21. 10:25

Értem.Köszönöm a választ.Marad az a lehetőség h elszámoltatni a bankot,ez nem történt meg.Sajnos semmilyen könnyítést nem ad,egy összegben kéri a 6750000 Ft.Február végéig adhatom el a házam amiből kifizethetném.Ingatlanközvetítőt kértem segítségül.Azt mondja,télen nagyon nehéz eladni.Ennek az összegnek a felét elő tudnám teremteni,másikat nem.

drbjozsef #   2019.12.21. 10:13

laller1,

Kizárt, hogy részösszegért kiengedjenek. A hitel felvételekor aláírásoddal vállaltad a felelősséget az egész összegért : egyetemleges adós vagy.

Nem, nem bűncselekmény. Nem tud fizetni, az nem büntetőjogi kategória. Csak akkor lehetne pl. csalás, ha bizonyítani tudnád, hogy már a hitelt is úgy vette fel, hogy előre tudta, hogy nem is akarja fizetni. De ez gyakorlatilag lehetetlen.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

laller1 # e-mail 2019.12.21. 10:07

Sajnos,ezt gondoltam én is.Szerettem volna olyan egyeszséget a bankkal,ügyvéd is feldobta a lehetőséget,hogy osszuk el az adósságot,vagyis x összegért engedjen ki.Ez a lehetőség valahogy nem jött fel. Ha mégis én szívom meg és kár ér,mert az adóstársak szándékosan álltak így hozzá,nem merülhet fel a szándékos károkozás és az összeg és a mód miatt nem lehet bűncselekmény kategória?

drbjozsef #   2019.12.21. 09:44

laller1,

Pedig ez a helyzet. Akit rá tud kényszeríteni a bank az adósok/kezesek közül (ugye, ezt jelenti az egyetemleges felelősség, aláírtad a hitelszerződéskor), attól fogja beszedni, és ha ez a személy többet fizetett, mint amit neki kellett volna, akkor ő polgári perben követelheti a másik/többi adóstól.

Pont ezt jelenti a rákényszerítés. Majd a bíróság és a végrehajtó rákényszeríti őket. Már persze, ha lesz behajtható vagyon/jövedelem, mert ha nem, akkor igen : te fogod megszívni.

A per megnyerése esetén és a végrehajtás során felmerülő költségek természetesen szintén visszajárnak, szóval elvileg kár nem ér - már ha lesz miből visszaszedni.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

laller1 # e-mail 2019.12.20. 22:15

Egyenlőre annyi h a bank megengedte,h a házat eladjuk és ebből rendezzük a tartozást.2 ingatlan van fedezetként.Nem szeretném futni hagyni az exet,azzal h én fizetem ki a közös adósságot.A jogtalanul felvett tartásdíjat is be kellett hajtassam.Az ügyvéd szerint nem tudok mit tenni,nekem kell kifizetni.Adóstársaktól majd per útján.Nem akarom elhinni h őket nem lehetne valahogy kötelezni.Egy végrehajtás esetén engem miattuk fog kár érni,ők nem tettek semmit amiatt h ez a kár ne következzen be.

drbjozsef #   2019.12.20. 21:55

laller1,

Egyébként mindent tudok bizonyítani iratokkal.

Az általában hasznos. De kinek kellene bizonyítani bármit is? Van valamilyen eljárás?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

laller1 # e-mail 2019.12.20. 21:20

Addig én tárgyaltam a bankkal de azt mondták,bármilyen egyeszség csak az adóstársakkak együtt lehetséges.Egyébként mindent tudok bizonyítani iratokkal.

drbjozsef #   2019.12.20. 21:00

laller1,

Tehát neked ítélték a gyerekeket, te tartottad el őket, és még te fizettél tartásdíjat. Több mint tíz éve nem fizeted a hitelt, de csak három éve van ügyvéded.
Én inkább azon csodálkozom, hogy már évekkel ezelőtt nem lakoltattak ki.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.