Problémás szomszéd

Továbbra is örülnék, ha valaki a nyitóhozzászólásra tudna érdemben reagálni. Köszönöm.

1 méterrel a háunktól a közös telekhatár mentén 90m2-t térkövezett a szomszéd.A térkőnek 16 centis lejtése van termésetesen a mi irányunkba.Elmentünk a jegyzőhöz panaszra de azt mondta nem birtokvédelmi kérdés.A bíróságra terelt volna minket az tűnt fel.Akkor beadtunk a hivatalba egy új panaszt amiben megírtuk az összes többi problémánkat a 3 éve folyó építkezés miatt.Kezdve a szintemeléstől az építkezési zajokig és az átflexelt hétvégekig.AKkor a jegyző már befogadta a beadványunkat mert kénytelen volt de mivel nincs műszaki végzettségű ember a hivatalban kirendelt egy független szakértőt.Ezt az idős embert mindenki ismerte "véletlenül" a szomszédban.Ránézésre megállapította hogy minden szakszerűen lett elvégezve.A rétegelést a térkő alatt nem vizsgálta meg mert hogy ez volna a lényeg.Azért mert az építtető meg a kivitelező bt egyformán hazudott elhitte nekik.Megírta ajelentést.De rétegvizsgálat nem történt valamint azt sem tudja senki megagyarázni hogy mi a funkciója a térkő lejtésnek.A jegyző megint "megbizonyosodott" róla hogy a szomszéd tökéletesen építtetett mindent és ezt közölte is velünk.Anélkül hogy egyszer is megtekintette volna a körülményeket.AKkor mi fogadtunk szakértőt aki elkészítette a vizsgálatot amit újra beadtunk a jegyzőnek fellebezés gyanánt az előző vizsgálatot megkifogásolva.Továbbküldte a mi fellebbezésünket a kormány hivatalhoz ahol is megállapították hogy ez bizony birtokháborítás az pedig a jegyző hatásköre.Halálra "izgultuk" magunkat hogy megtudjuk újra mi lehet a döntése.Mostanra alkalmaztak egy komoly vezető tanácsost a hivatalban akinek a határidők betartása nélkül végül sikerült összehoznia egy több oldalas jelentést nekünk arról amit eddig is tudtunk.Mindenhonnan kiollózott pár mondatot az eddigi szakértői vélemények alapján.Valamint felsorolt pár jogszabályt amit bármikor megtudhatunk az internetről.Most éppen itt tartunk de még mindig senki nem nézte meg hogy mi van a térkő alatt.Mert amit leírt a független szakértő az hazugság.Minden nap szóltunk míg épült hogy ebből baj lesz...Most meg már nem lehet megbontani.Kértünk egy elvezető csatornát de azt sem akar csináltatni.Ellenben most a növényeket automata öntözőrendszerrel szeretné locsolni még a házunk mellett....A kertész mert az is van közölte 3 liter vízet csöpögtet majd a növények alá tövenként a rendszer.Hurrá! Az is megy mind a házunk alá.Ja még annyit hogy ez a szomszéd bármit megtehet.Ez frissen épült közutat rongálhat, járdát szedhet fel és az munkások a kertben végzik a dolgukat mert wc sincs vagy nem engedi be őket hogy elvégezzék a dolgukat.Mellékesen mondom nő is van a kertészek közt. Az meg egy másik történet hogy kivel is dolgoztat.Nos a falu hivatalának szakembereinek konkrétan az sem tűnt fel hogy 2 évre úgy eltűnt a ház elől a járda.Hogyan is tudhatnák mi lehet egy 90m2-nyi térkő alatt?Mit tehetnénk még hogy meghallják a mi hangunkat is az Önkormányzatnál? Van más lehetőségünk mint a bíróságra menni? Mellesleg ügyvéd a leendő szomszéd...A jegyző ellen bejelenthetünk elfogultságot?Ha igen akkor hol?Mi a menete? Sajnos bizonyítékunk van rá hogy a vele négyszemközt beszélt dolgokról mesélt másoknak nem hivatalosan.HOgyan is bízhatnánk meg benne?HOgyan érhetnénk el hogy igenis vizsgálják meg milyen rétegzést végzett az építtető vagy hogy kötelezzék a csatorna megépítésére?Vagy hogyan is érhetnénk el azt, hogy végre valaki komolyan vegye már ezt az ügyet.Ez az első közös ügyünk a leendő szomszéddal.Mi nem jelentgettük névtelenül mint mások.Bár lehet azt kellett volna.Lett is bírság.Mi csak tűrtünk évekig...Nagyon szeretnék valami tanácsot vagy tippet.Megköszönném ha valaki próbálna segíteni.

Jobb oldal, tehát miénk. De a kerítés nincs megrongálódva, illetve ők építették, mert az előző szomszéddal ilyen jellegű problémájuk volt, hogy nem volt hajlandó kerítést építeni. (Az előző szomszédot is beperelték...)

Igen jogos a kérdés: ha szemben állunk a telekkel, akkor jobb kéz felé esik a kérdéses kerítésrész. Ha nem tévedek a szomszédjog szerint annak meglétéért és karbantartottságáért "mi felelünk", ha bármi változást végzünk, azt jogosan tehetjük. Megjegyzem ezt a kerítésszakaszt a problémás szomszéd csinálta meg még ideköltözésünk előtt. És most azzal érvel (amellett, hogy a veteményére árnyékot vet az állványháló), hogy megrongáltuk amit ő csináltatott. Egyébként szimpla betonhálós kerítésről van szó, amire felfogattuk gyors kötözővel a hálót, tehát nem kovácsolt vasról, amibe beleflexeltünk.
Azért választottuk ezt a megoldást, mert ezt láttuk a leghumánusabbnak, amivel kárt nem teszünk, de némiképp segítünk a mi problémánk megoldásán is.
Ha a "szomszédjog" szerint valóban ezért a kerítésrészért, annak meglétéért mi felelünk, akkor megtehetnénk azt, hogy a most meglévő betonhálót lebontjuk, visszaadjuk jogos tulajdonosának és 2 méteres magasságig átláthatatlan kerítést csináltatunk? Ez lenne a legdrasztikusabb megoldás, de ha a helyzet elfajul jogosan védekezhetünk azzal, hogy adott esetben, ha valóban kötekednénk akár ezt is megcsinálhatnánk? És akkor itt most nem megyek bele, hogy ez végeláthatatlan pereskedésbe torkollna, mert pro és kontra jelentgethetnénk egymást mindenért.
Segítségét köszönöm előre is!

Sok mindent leírtál (...) de a lényeg lemaradt: melyikőtöké az a kerítés?!

Tisztelt Fórumozók, tanácsadók!

Szeretnék érdeklődni, mi a véleményük a következő esetről:

• eleinte normális kapcsolatunk az egyik szomszéddal megromlott, miután egyszer mi fordultunk feléjük kéréssel

  Mit jelentett a normális? Hogy bármikor segítséget kértek, ott voltunk, például utat építeni, cipekedni, ilyesmik. Ha jeleztek valami problémát (gaz a kerítés mentén, macskát etetni a távollétükben stb.), mindig ott voltunk, megcsináltuk.

  Részünkről felmerült kérés, ami megrontotta a viszonyt: kutyáikat kb egy-másfél méteren tartják láncon, nem túl jó körülmények között, nevelés nélkül. Napi rendszerességgel egyszerűen megőrülnek, és teljesen ok nélkül elkezdenek ugatni. Többször jeleztük normálisan, hogy valamit csinálni kéne, mert nem lehet pihenni tőlük. Egyszer éjszaka is rájuk telefonáltunk, mert odáig fajult a helyzet, hogy kb egy hete folyamatosan őrjöngött a kutyájuk éjjel, alvás nuku, még füldugóval, zárt ablakok mellett sem ment, és nem tudtuk, hogy ölik-e őket éppen, vagy mi van... (A mi véleményünk az, hogy a kutya azért van, hogy jelezzen. Nem azért, hogy arra is ugasson, ha nő a fű.) Ezzel a cselekedetünkkel elástuk magunkat - vagyis egyértelművé vált, hogy itt csak a szomszédnak lehet kérése, igaza, nekünk semmi.

• azóta bármilyen probléma van, hibásak vagyunk.

  Például előálltak azzal, hogy a kutyánk, ahogy megy a kerítés mentén, átveri hozzájuk a port.

• szeretném hangsúlyozni, hogy nem hangoskodunk, nem fogadunk vendégeket, a kertünk rendezett, német juhászunk van (okos, csak okkal ugat, ha rászólunk, odajön, elhallgat), és mivel hamarosan elköltözünk, amúgy sem keressük a bajt
• ám pihenni mindenkinek kell, és sajnos a kutyaugatás problémája nem oldódott meg
• két tűz között vagyunk: a problémás szomszédunk kutyája gyakran azért ugat, mert látja a másik szomszédunk kutyáját - egészen egyszerűen elkezdenek egymásra vergődni, ezen kívül macskák is vannak a szomszédban, amivel alapvetően nincs probléma, de a mi kutyánk néha szaladgál a kerítés mentén, ha látja őket
• hogy ne legyen probléma, illetve próbáljuk csökkenteni a zajhatást (hogy ne lássák egymást az állatok) a kerítésre feltettünk egy körülbelül nyolcvan centi magasságig úgynevezett állványhálót, amely ugyan árnyékot vet, viszont direkt nem teljes magasságra tettük, hanem félbe, hogy ne zavarja különösebben a szomszéd kertjét
• ma azzal fogadták a páromat, hogy bírósághoz fordulnak - mindezt minősíthetetlen stílusban, bármiféle párbeszédre való hajlam nélkül -, hogy tönkre tesszük a veteményüket
• párom bármit mondott, lepattan róluk, egyszerűen fül- és szemellenzőjük van, csak a saját oldalukat látják, hajtogatják, hogy mi kárt okozunk nekik ezzel
• egyébként a kertjükben szinte mindenütt szőlőkordonok és fák találhatók, így a kert alapvetően árnyékos - csak a kerítés mentén, a szélső kordonnál van némi fény a mi irányunkból - oda tettük fel az említett magasságban a hálót

Szeretnénk tudni, hogy van-e bármilyen alapja a szomszédnak arra, hogy levetesse velünk ezt a hálót, és ha igen, mi rávehetjük-e, hogy próbáljon megoldást találni a minket zavaró problémára. Egyáltalán beperelhet-e minket azért, hogy próbáltunk valami áthídaló megoldást találni arra, amiben ő abszolút nem partner?
Érdeklődnék, hogy a kutyáival lehet-e bármit kezdeni (oltatlanok, videófelvételünk van rá, ahogy megpróbál a kerítést rongálva átbújni hozzánk).
Illetve úgy általában mi a véleményük erről, mit tehetünk és mit nem?
Köszönettel: Éva