fizetési meghagyás egyetemlegesen

Közösköltség tartozásra adtak be fizetési meghagyást.Egyetemlegesen.Az ingatlan tulajdonosai 1/10 és9/10 tulajdoni hányad.Ennek mindig ellent mondanak és per lesz mert nem a tulajdoni hányad szerint adják be a fizetési meghagyást.A bíróság az itéletében mindig megossza a tartozást és a perköltséget a hányadok szerint.
Kérdésem:
1.Lehet-e tulajdoni hányad alapján egyetemlegesen a fizetési meghagyást kibocsájtatni?

köszönöm a választ

Lehet egyetemlegesen. Utólag a tulajdonosoknak kell elszámolniuk.

kösz ezt tudtam.
De nem a tulajdonosok számolnak el hanem a bíróság osztja meg mindig a tulajdoni részük arányában.

A kérdés az lett volna hogy a tulajdoni hányaduk alapján lehet-e fizetési meghagyást kérni a közjegyzőtöl?

Nem, nem áll érdekében a kérelmezőnek.

„hanem a bíróság osztja meg mindig”
Mindig? Hány ítéletről van szó? Kettő?

15 db itélet.Mert mindig egyetemlegesen kéri a társasház.Ellent mondok.És a perben a bíróság megosztja.
Csak már unom hogy nemképes a társasház jogásza a tulajdoni hányad alapján kérni a fiz.meghagyást.
Pedig több itéletben benne van hogy kérje így és nincs akkor ellentmondva fiz.meghagyás.

Immaculata!
Bár azt nem értem hogy miért nem áll érdekében ?Hiszen gyorsabb olcsóbb lenne.Mert a vége mindig az hogy a tulajdoni hányad alapján lesz végrehajtás kérve, mivel így dönt a bíróság.

Mert előfordulhat, hogy egyszer elfelejt az egyikőtök ellentmondani és akkor nem egészíti ki az illetéket és megy bele a perbe, hanem egyösszegben fogja attól követelni.

:) Ti biztosan meg tudjátok mondani, hogy mire fordítják a befizetett adótokat.

Hát igen:)De sosem felejtek el ellentmondani..:)

De most fogom kérni hogy az ügyvédjük 10ezerft-os "munkadíját" utasítsa el a bíróság mert direkt szórakozik hogy több legyen a pénze.

Hátha egyszer észre tér a...

az ügyvéd

Akkor 15 téves ítéleted van.

Miből gondolod?

Mert az ilyen tulajdonosokat lehet egyetemlegesen kötelezni, illetve ha a társasház azt kéri, akkor egyetemlegesen kell őket kötelezni.

Apropos: az nálad valami passzió, hogy önként nem vagy hajlandó közös költséget fizetni?

Nem erről van szó.Nem lakom ott.Az ex kidobott 10 éve.Ő lakik ott.Ő emellett még rengeteg más tartozást halmozott fel, ezért a lakást már nincs értelme megmentenem.

Egyetemlegesen kötelez a társasház, a fizetésimeghagyásban.De én ezzel nem értek egyet és ellentmondok mindig.Így (Pl:100 forintból "csak" 10 forint tartozást kell megfizetnem)mert a bíróság mindig így dönt.

A legtöbb bíró szerencsére tudja, hogy a Ptk. 5:75. § (azelőtt 141. §) a tulajdonostársak belső jogviszonyát szabályozza. Az már egy magasabb szint, de nem beláthatatlan, hogy mit jelent ez egy "közös tulajdon a közös tulajdonon belül" helyzetben. (Megjegyzem, ez csak a társasház esetén fordul elő, és a te eseted a tanúság rá, hogy egyértelműsége ellenére célszerű lenne expressis verbis is szabályozni. Gyk.)

Eddig a társasházi tv alapján osztotta meg.A 15 itéletet 4 bíró hozta meg.

De azért köszi a semmit mondó válaszaidat.
Még jó hogy vannak hozzáértő bírók....:)

Nomen est omen.