Kölcsönszerződés

Kölcsönszerződést kötöttem egy magánszeméllyel 18 millió forint erejéig. Amatőr voltam és egy olyan ingatlanra került zálogjogbejegyzés amely valószinüleg nem ér annyit.

Ha a végrehajtás során a 18 millió forintomat nem tudom behajtani van e jogom az illető magánvagyonának további részei után menni (pl. családi háza)?

Előre is köszönöm a válaszokat

Persze.

„van e jogom az illető magánvagyonának további részei után menni ”
Neked nincs, de a végrehajtónak igen. Nem is várja meg, hogy a jelzáloggal terhelt ingatlan fedezi-e a tartozást.

Nagyon köszönöm a hozzászólásokat!!

Üdv,

azt szeretném megkérdezni, hogy ha valaki kölcsön ad (bár valójában ajándékként adta eredetileg, de ez csak szóban hangzott el) papír nélkül közeli rokonnak egy nagyobb összeget (2 millió ft-ot) és arról nem írnak papírt, de utólag a kölcsönadó részéről születik egy géppel megírt 2 tanúval ellátott egyoldalú nyilatkozat (az egyik tanú a kölcsönadó örököse, akit illetne az összeg a nyilatkozat alapján), hogy ő azt kölcsönnek tekinti és halála után xy-t illeti az az összeg, akkor ez alapján megítélheti-e a bíróság az összeg visszafizetését a kölcsönadó örökösének. A kölcsönadó a nyilatkozat után fél évvel elhunyt. Köszönöm előre is!

Vélelmezni kell a visszterhességet, tehát azt, hogy kölcsön. Annak kell bizonyítania, aki azt állítja, hogy ajándék.

De magát az ügylet tényét az ellenérdekelt félnek. Már ha az adós vitatja. Az egyoldalú nyilatkozat nem bizonyíték.

Üdvözlet a Forumozoknak ,
Azt szeretnem kerdezni ( elnezest az ekezetek hianya miatt ,nemet billentyüzetem van )
hogy 2015 szeptembereben eladtunk egy ingatlant , amiben ez egyik rokonnomal voltunk tulajdonosok..
Az en tulajdonreszem 1/5 resz volt.
Az ingatlan eladasakor megegyeztunk ügyved elott - es termeszetesen irasba is foglaltuk , hogy a reszem egyik felet a vevo ket heten belül kifizeti , a masik felet pedig a kedves rokon , legkesőbb 2016.aprilis 30.ig
Tekinttel arra , hogy ok uj eletet kezdenek Angliaban..es kell a penz.
Na most a rokon kozolte velem kb. ket hete ,hogy ne szamitsak arra hogy kifizet .
Mit lehet ilyenkor tenni?
A rokon Angliaban el , a lakcimet nem tudom ,csakis a munkaltatojat.
Lehet alkalmazni az EU vegrehajtast..?
Udvözlettel : gweni

„Lehet alkalmazni az EU vegrehajtast..?”
Lehet. De előbb egy ítélet kell.

Koszonom valaszat !
Gondolom az itelet csak birosagi per alapjan születhet,
Tehet elöször perre kell vinnem?!
Köszönettel : gweni

Fizetési meghagyás kibocsátása is elég lehet.

Eu-s végrehajtáshoz? Csak az úgynevezett európai fizetési meghagyás.

Üdvözlok mindenkit!

Koszonom a valszokat.
Egyebkent en fogalmaztam rosszul , ugyanis EU fizetesi meghagyas a pontos neve , es nem EU vegrehajtas..
Ha jol ertettem amit az Eu fizetesmeghagyas hivatalos oldalan olvastam ,
Akkor valoban eleg egy kozjegyzoi jovahagyas..
De ezt ok döntik majd el hogy az en ugyem megfelel - e a kriteriumoknak ,
Ugyanis polgari ugyek kategoriaja szükos ,nagyon orulnek ha sikerulne!

Szep napot Mindenkinek!

Érvényes-e a kölcsönadási szerződés, ha a követelés elévülése előtt a szerződést aláíró tanúk mindketten elhunytak ? Köszönöm a segítséget !

Igen.

[fejét fogja]

Mi a baj?

Mi a baj a válaszommal, mindjárt el kell mennem.

A válasz teljesen rendben van. :) A kérdés miatt fogom a fejem.

A kérdéssel van "baj", nem a válasszal.

Értem, köszönöm ! Ezzel kapcsolatban a következő kérdésem : - tehát tanú nem tudja igazolni egyikünk állítását sem a bíróságon hogy ki írta alá a szerződést mint kölcsönadó, illetve kölcsönvevő. Ott állunk szépen egy állítás jobbról, egy ellenkező állítás balról.Nyilván én állítom hogy az a reszketeg aláírás a kölcsönvevőé, ő pedig kikéri magának, nézzék meg még csak nem is hasonlít az aláírásomra. Ilyen esetre mit mond a jog ? Hát, köszönöm a válaszokat !

"Ezzel kapcsolatban"? Nagyon el vagy tévedve, kevered az aláírást tanúsító személyt a bírósági tanúval.

Mindenki jobban járna, ha a konkrét problémádat adnád elő ezek helyett a blődségek helyett.

Kérni kell írás-szakértő kirendelését.

Nem a szerződést fogják vizsgálgatni. Megkérdezik, hogy kaptál-e kölcsön, amire válaszolnod kell.

Ha kaptál, akkor azt kell igazolnod, hogy azt visszafizetted. A bizonyítás rajtad áll.

Ha a válaszod a kölcsön átvételére nem, akkor a kölcsönadónak kell bizonyítania, hogy neked odaadta a kölcsönt. Erre megfelelő a szerződés.

Szerintem ne próbáljátok elmagyarázni neki a bizonyítási teher mibenlétét.