Kovács_Béla_Sándor
2016.03.18. 12:25
A válasz teljesen rendben van. :) A kérdés miatt fogom a fejem.
Kölcsönszerződés
Immaculata
#
2016.03.18. 12:24
Mi a baj a válaszommal, mindjárt el kell mennem.
Immaculata
#
2016.03.18. 12:20
Mi a baj?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.03.18. 12:16
[fejét fogja]
Immaculata
#
2016.03.18. 12:09
Igen.
szegediek
#
2016.03.18. 11:17
Érvényes-e a kölcsönadási szerződés, ha a követelés elévülése előtt a szerződést aláíró tanúk mindketten elhunytak ? Köszönöm a segítséget !
gweni0608
#
2016.03.09. 15:48
Üdvözlok mindenkit!
Koszonom a valszokat.
Egyebkent en fogalmaztam rosszul , ugyanis EU fizetesi meghagyas a pontos neve , es nem EU vegrehajtas..
Ha jol ertettem amit az Eu fizetesmeghagyas hivatalos oldalan olvastam ,
Akkor valoban eleg egy kozjegyzoi jovahagyas..
De ezt ok döntik majd el hogy az en ugyem megfelel - e a kriteriumoknak ,
Ugyanis polgari ugyek kategoriaja szükos ,nagyon orulnek ha sikerulne!
Szep napot Mindenkinek!
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.03.09. 05:46
Eu-s végrehajtáshoz? Csak az úgynevezett európai fizetési meghagyás.
Immaculata
#
2016.03.09. 03:28
Fizetési meghagyás kibocsátása is elég lehet.
gweni0608
#
2016.03.08. 21:11
Koszonom valaszat !
Gondolom az itelet csak birosagi per alapjan születhet,
Tehet elöször perre kell vinnem?!
Köszönettel : gweni
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.03.08. 20:27
„Lehet alkalmazni az EU vegrehajtast..?”
Lehet. De előbb egy ítélet kell.
gweni0608
#
2016.03.08. 19:51
Üdvözlet a Forumozoknak ,
Azt szeretnem kerdezni ( elnezest az ekezetek hianya miatt ,nemet billentyüzetem van )
hogy 2015 szeptembereben eladtunk egy ingatlant , amiben ez egyik rokonnomal voltunk tulajdonosok..
Az en tulajdonreszem 1/5 resz volt.
Az ingatlan eladasakor megegyeztunk ügyved elott - es termeszetesen irasba is foglaltuk , hogy a reszem egyik felet a vevo ket heten belül kifizeti , a masik felet pedig a kedves rokon , legkesőbb 2016.aprilis 30.ig
Tekinttel arra , hogy ok uj eletet kezdenek Angliaban..es kell a penz.
Na most a rokon kozolte velem kb. ket hete ,hogy ne szamitsak arra hogy kifizet .
Mit lehet ilyenkor tenni?
A rokon Angliaban el , a lakcimet nem tudom ,csakis a munkaltatojat.
Lehet alkalmazni az EU vegrehajtast..?
Udvözlettel : gweni
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.02.29. 06:46
De magát az ügylet tényét az ellenérdekelt félnek. Már ha az adós vitatja. Az egyoldalú nyilatkozat nem bizonyíték.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.02.29. 06:46
Vélelmezni kell a visszterhességet, tehát azt, hogy kölcsön. Annak kell bizonyítania, aki azt állítja, hogy ajándék.
misso
#
2016.02.28. 22:15
Üdv,
azt szeretném megkérdezni, hogy ha valaki kölcsön ad (bár valójában ajándékként adta eredetileg, de ez csak szóban hangzott el) papír nélkül közeli rokonnak egy nagyobb összeget (2 millió ft-ot) és arról nem írnak papírt, de utólag a kölcsönadó részéről születik egy géppel megírt 2 tanúval ellátott egyoldalú nyilatkozat (az egyik tanú a kölcsönadó örököse, akit illetne az összeg a nyilatkozat alapján), hogy ő azt kölcsönnek tekinti és halála után xy-t illeti az az összeg, akkor ez alapján megítélheti-e a bíróság az összeg visszafizetését a kölcsönadó örökösének. A kölcsönadó a nyilatkozat után fél évvel elhunyt. Köszönöm előre is!
Bublik
#
2016.02.02. 11:52
Nagyon köszönöm a hozzászólásokat!!
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.02.02. 10:26
„van e jogom az illető magánvagyonának további részei után menni ”
Neked nincs, de a végrehajtónak igen. Nem is várja meg, hogy a jelzáloggal terhelt ingatlan fedezi-e a tartozást.
Sherlock
#
2016.02.02. 09:45
Persze.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Bublik
#
2016.02.02. 09:43
Kölcsönszerződést kötöttem egy magánszeméllyel 18 millió forint erejéig. Amatőr voltam és egy olyan ingatlanra került zálogjogbejegyzés amely valószinüleg nem ér annyit.
Ha a végrehajtás során a 18 millió forintomat nem tudom behajtani van e jogom az illető magánvagyonának további részei után menni (pl. családi háza)?
Előre is köszönöm a válaszokat
