Fényképekkel kapcsolatos jogok

Szeretném megtudakolni, hogy miként is van a fényképek készítésével és felhasználásával kapcsolatban a jogok manapság?
Az tudom, hogy a fotókat szerzői jogok védik, és azzal a készítője rendelkezik, de

• Szabdon felhasználhatja-e azt a készítője az ábrázolt személy beleegyezése nélkül is?
• Felhasználhatja-e az ábrázolt személy a készítője beleegyezése nélkül?
• az interneten talált képeket felhasználhatom-e egyáltalán és ha csak részben, úgy milyen célra?
• Készíthetek-e saját magánterületemen másokról (konkrét személyekről) képet a beleegyezésük nélkül?
• Készíthetek-e közterületen konkrét személyekről képet a beleegyezésük nélkül?
• Készíthetek-e közterületen más tárgyairól képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
• Készíthetek-e más magánterületén, magánterületéről képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
• Ha valahol beleegyezés kell, úgy annak milyennek kell lenni (elég szóbeli, vagy nem árt az írásbeli nyilatkozat)?
• Ugyanazok a szabályok vonatkoznak-e a videofelvételekre, mint a fényképekre?

A választ előre is köszönöm.

Nem használhatja szabadon fel a rajta szereplő személyek hozzájárulása nélkül.

Az ábrázolt személy nem kereskedelmi célra felhasználhatja a szerző hozzájárulása nélkül.

Talált képek: magáncélú másolatkészítés megengedett, jövedelemszerzés, -fokozás célját közvetetten sem szolgálhatja.

Nem készíthetsz senkiről képet sehol a beleegyezése nélkül, de a beleegyezés ráutaló magatartással is megadható, így pl. a turista-látványosság körül mászkáló turista - ha a kép a látványosságról szól elsősorban, és csak vélretlen-szerűen szerepel rajta a turista - szerepelhet rajta.

Más magánterületéről korlátozás nélkül, de ezt sem lehet felhasználni másnak a jó hírnevét sértő célra.

Beleegyezés akár ráutaló magatartás is lehet, amint fent szó volt róla, bizonyos esetekben ez nyilvánvaló bizonyítás nélkül is.

A fentiek videofelvételekre is irányadók.

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
Egy picit úgy érzem, hogy ez egy kicsit ellentmond a jelenlegi rossz gyakorlatnak. Ezek szerint egy híres emberről sem készíthetnek képet a fotósok úgy ahogyan ezt most teszik. (Mert ugye nemhogy nem adják beleegyezésüket, de sokszor kifejezetten meg is tiltják a képkészítést.)
Az az érdekes, hogy ezket a képeket az újságok meg is veszik, holott tudják, hogy csak törvénysértő módon készülhetett. Õket nem terheli felelősség ezért?
Visszatérve az eredeti témára, szóval, ha a feleségemről készítek egy képet, aminek a készítéséhez hozzájárult, akkor azt felhasználni még nem használhatom fel, csak akkor, ha ahhoz is hozzájárul. Ugye jól értem?

T. ObudaFan, ... tudnál, ill. megtennéd, hogy -légyszi- jogszab.helyeket is említenél az előző válaszaiddal kapcsolatosan?
Vagy akár kimerítőbb forrrásmegjelölést.
Köszönve előre is.

Ezénvagyok!
Nem szerkesztettem még soha bulvárlapot, de egy magyar bulvárlapszerkesztő egy nyilatkozata szerint hazánkban igen ritka az, hogy az ilyen lesipuskás fotók miatt perelnék őket. Õ arra tippelt, hogy a magyar "sztároknak" még jól is jön, ha megjelenik ez-az szaftosabb róluk, pláne, ha még egy megjelenésben fölháborodhatnak ezen.

kispali2!
Ptk. 75., 80., 84-85., 86-87. §§
Szerzői jogi tv. 1-4., 9-23., 31-41., 67-69. §§

Forrás: e szakaszok kommentárjai.