ObudaFan
2005.12.09. 17:33
kispali2!
Ptk. 75., 80., 84-85., 86-87. §§
Szerzői jogi tv. 1-4., 9-23., 31-41., 67-69. §§
Forrás: e szakaszok kommentárjai.
Fényképekkel kapcsolatos jogok
ObudaFan
#
2005.12.09. 17:27
Ezénvagyok!
Nem szerkesztettem még soha bulvárlapot, de egy magyar bulvárlapszerkesztő egy nyilatkozata szerint hazánkban igen ritka az, hogy az ilyen lesipuskás fotók miatt perelnék őket. Õ arra tippelt, hogy a magyar "sztároknak" még jól is jön, ha megjelenik ez-az szaftosabb róluk, pláne, ha még egy megjelenésben fölháborodhatnak ezen.
kispali2
#
2005.12.08. 14:57
T. ObudaFan, ... tudnál, ill. megtennéd, hogy -légyszi- jogszab.helyeket is említenél az előző válaszaiddal kapcsolatosan?
Vagy akár kimerítőbb forrrásmegjelölést.
Köszönve előre is.
Ezénvagyok
#
2005.12.05. 12:26
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
Egy picit úgy érzem, hogy ez egy kicsit ellentmond a jelenlegi rossz gyakorlatnak. Ezek szerint egy híres emberről sem készíthetnek képet a fotósok úgy ahogyan ezt most teszik. (Mert ugye nemhogy nem adják beleegyezésüket, de sokszor kifejezetten meg is tiltják a képkészítést.)
Az az érdekes, hogy ezket a képeket az újságok meg is veszik, holott tudják, hogy csak törvénysértő módon készülhetett. Õket nem terheli felelősség ezért?
Visszatérve az eredeti témára, szóval, ha a feleségemről készítek egy képet, aminek a készítéséhez hozzájárult, akkor azt felhasználni még nem használhatom fel, csak akkor, ha ahhoz is hozzájárul. Ugye jól értem?
ObudaFan
#
2005.11.30. 21:26
Nem használhatja szabadon fel a rajta szereplő személyek hozzájárulása nélkül.
Az ábrázolt személy nem kereskedelmi célra felhasználhatja a szerző hozzájárulása nélkül.
Talált képek: magáncélú másolatkészítés megengedett, jövedelemszerzés, -fokozás célját közvetetten sem szolgálhatja.
Nem készíthetsz senkiről képet sehol a beleegyezése nélkül, de a beleegyezés ráutaló magatartással is megadható, így pl. a turista-látványosság körül mászkáló turista - ha a kép a látványosságról szól elsősorban, és csak vélretlen-szerűen szerepel rajta a turista - szerepelhet rajta.
Más magánterületéről korlátozás nélkül, de ezt sem lehet felhasználni másnak a jó hírnevét sértő célra.
Beleegyezés akár ráutaló magatartás is lehet, amint fent szó volt róla, bizonyos esetekben ez nyilvánvaló bizonyítás nélkül is.
A fentiek videofelvételekre is irányadók.
Ezénvagyok
#
2005.11.30. 16:03
Szeretném megtudakolni, hogy miként is van a fényképek készítésével és felhasználásával kapcsolatban a jogok manapság?
Az tudom, hogy a fotókat szerzői jogok védik, és azzal a készítője rendelkezik, de
- Szabdon felhasználhatja-e azt a készítője az ábrázolt személy beleegyezése nélkül is?
- Felhasználhatja-e az ábrázolt személy a készítője beleegyezése nélkül?
- az interneten talált képeket felhasználhatom-e egyáltalán és ha csak részben, úgy milyen célra?
- Készíthetek-e saját magánterületemen másokról (konkrét személyekről) képet a beleegyezésük nélkül?
- Készíthetek-e közterületen konkrét személyekről képet a beleegyezésük nélkül?
- Készíthetek-e közterületen más tárgyairól képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
- Készíthetek-e más magánterületén, magánterületéről képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
- Ha valahol beleegyezés kell, úgy annak milyennek kell lenni (elég szóbeli, vagy nem árt az írásbeli nyilatkozat)?
- Ugyanazok a szabályok vonatkoznak-e a videofelvételekre, mint a fényképekre?
A választ előre is köszönöm.
