Fényképekkel kapcsolatos jogok

kispali2!
Ptk. 75., 80., 84-85., 86-87. §§
Szerzői jogi tv. 1-4., 9-23., 31-41., 67-69. §§

Forrás: e szakaszok kommentárjai.

Ezénvagyok!
Nem szerkesztettem még soha bulvárlapot, de egy magyar bulvárlapszerkesztő egy nyilatkozata szerint hazánkban igen ritka az, hogy az ilyen lesipuskás fotók miatt perelnék őket. Õ arra tippelt, hogy a magyar "sztároknak" még jól is jön, ha megjelenik ez-az szaftosabb róluk, pláne, ha még egy megjelenésben fölháborodhatnak ezen.

T. ObudaFan, ... tudnál, ill. megtennéd, hogy -légyszi- jogszab.helyeket is említenél az előző válaszaiddal kapcsolatosan?
Vagy akár kimerítőbb forrrásmegjelölést.
Köszönve előre is.

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
Egy picit úgy érzem, hogy ez egy kicsit ellentmond a jelenlegi rossz gyakorlatnak. Ezek szerint egy híres emberről sem készíthetnek képet a fotósok úgy ahogyan ezt most teszik. (Mert ugye nemhogy nem adják beleegyezésüket, de sokszor kifejezetten meg is tiltják a képkészítést.)
Az az érdekes, hogy ezket a képeket az újságok meg is veszik, holott tudják, hogy csak törvénysértő módon készülhetett. Õket nem terheli felelősség ezért?
Visszatérve az eredeti témára, szóval, ha a feleségemről készítek egy képet, aminek a készítéséhez hozzájárult, akkor azt felhasználni még nem használhatom fel, csak akkor, ha ahhoz is hozzájárul. Ugye jól értem?

Nem használhatja szabadon fel a rajta szereplő személyek hozzájárulása nélkül.

Az ábrázolt személy nem kereskedelmi célra felhasználhatja a szerző hozzájárulása nélkül.

Talált képek: magáncélú másolatkészítés megengedett, jövedelemszerzés, -fokozás célját közvetetten sem szolgálhatja.

Nem készíthetsz senkiről képet sehol a beleegyezése nélkül, de a beleegyezés ráutaló magatartással is megadható, így pl. a turista-látványosság körül mászkáló turista - ha a kép a látványosságról szól elsősorban, és csak vélretlen-szerűen szerepel rajta a turista - szerepelhet rajta.

Más magánterületéről korlátozás nélkül, de ezt sem lehet felhasználni másnak a jó hírnevét sértő célra.

Beleegyezés akár ráutaló magatartás is lehet, amint fent szó volt róla, bizonyos esetekben ez nyilvánvaló bizonyítás nélkül is.

A fentiek videofelvételekre is irányadók.

Szeretném megtudakolni, hogy miként is van a fényképek készítésével és felhasználásával kapcsolatban a jogok manapság?
Az tudom, hogy a fotókat szerzői jogok védik, és azzal a készítője rendelkezik, de

• Szabdon felhasználhatja-e azt a készítője az ábrázolt személy beleegyezése nélkül is?
• Felhasználhatja-e az ábrázolt személy a készítője beleegyezése nélkül?
• az interneten talált képeket felhasználhatom-e egyáltalán és ha csak részben, úgy milyen célra?
• Készíthetek-e saját magánterületemen másokról (konkrét személyekről) képet a beleegyezésük nélkül?
• Készíthetek-e közterületen konkrét személyekről képet a beleegyezésük nélkül?
• Készíthetek-e közterületen más tárgyairól képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
• Készíthetek-e más magánterületén, magánterületéről képet a tulajdonos beleegyezése nélkül?
• Ha valahol beleegyezés kell, úgy annak milyennek kell lenni (elég szóbeli, vagy nem árt az írásbeli nyilatkozat)?
• Ugyanazok a szabályok vonatkoznak-e a videofelvételekre, mint a fényképekre?

A választ előre is köszönöm.