tájékoztatási kötelezettség elmulasztása

Mit lehet akkor tenni, ha - folyó peres eljárásban - a bíró az írásban feltett eljárásjogi kérdésre nem válaszol a jogi képvioselő nélkül eljáró félnek, legalább fél éven át?

Eljárásjogi kérdéseken túl, nyerhető-e tájékoztatás a bírótól (ő jköteles-e arra) olyan kérdésben, hogy pl. egy adott részkérdésben a dolgokat már kellően bizonyítottnak látja-e? , ... és esetleg meléyik oldal felé hajlik a nézete? (azélrt, hogy lehessen tudni, hogy érdemes-e még bizonyítási indítványokkal előrukkolni)

Azt, hogy melyik oldal felé hajlik, természetesen nem lehet megkérdezni a bizonyítás tekintetében sem. Ezt az ítélethirdetéskor fogod megtudni. A bíróság köteles a jogvita eldöntése érdekében a bizonyításra szoruló tényekrôl, a bizonyítási teherrôl, illetve a bizonyítás sikertelenségének következményeirôl a feleket elôzetesen tájékoztatni.

slussz?

(tehát válaszának terjedelmét a bíró ... akár azt tetszőlegesen kurtítva ... maga szabja meg? erre, (min. terjedelem) nincs szabály?)

azért a választ kösz!

A bíró arról tájékoztatja a feleket, hogy milyen tényt melyik félnek kell bizonyítania, nem arról, hogy milyen ítéletet fog hozni.

OK, értem (asszem), ... csak arra gondoltam, hogy ha egy tényjellegű kérdést ha a két ellenérdekű fél ellenkezőnek próbál bizonyítani, s vannak pro-, és kontra is (legalább is vélt) bizonyítékok, úgy a félben reálisan felmerülő, és indokolt kérdés lehet, hogy vajon meddig, hány, meg hány, ... s esetleg még hány bizonyítékkal (biz. indítvánnyal) próbálja álláspontja elfogadását megtámogatni. Én arra gondoltam, hogy ez lehet reális kérdés, s hogy e tekintetben hogyan lehet infóhoz, vagy infó-adalékhoz jutni, ... esetleg (illetve ha csak lehet) direkten magától a bírótól.

Alább (12.55.08) írod, h. a bíró - egyebek mellett - „a bizonyításra szoruló tényekről”

... (...) a feleket előzetesen tájékoztatja.
(lemaradt)

Igen, a bíró pontosan meghatározza kérésre, hogy melyik félnek mit kell bizonyítania. Hogy hogyan, mivel bizonyítja, az a fél dolga. És akkor még egyszer: ítélethozatal előtt a bíró nem nyilvánít véleményt arról, hogy jelenleg szerinte ki áll nyerésre. Ezt egyébként azért nagyjából lehet érezni.

Türelmed kösz.

Azt, hogy ítélethozatal előtt nem nyilvánít véleményt ... ez OK, ez asszem világos elvben nekem is,
ugyanakkor - írásod szerint, ha jól értem - félreérthetetlenül kérdezni kell a bírót, hogy ~tételenként mit, s hova még mit kell/kéne bizonyítani?

Ezt azért kérdem, mert ez azért - gondolom - igen sokat lendíthat az egyik-másik fél pervitele sikerességén, hiszen egyfajta önkorrekciót (~ön-hiánypótlást) tesz lehetővé, vagy arra vezethet.

Viszont az reálisan elvárható, és elérhető, hoigy, ... akár tételenként (igényenként) végigmenve a kereseten, úm. darabonként "kijelezze" a bíró, hogy mit kinek kéne bezonyítani?

Türelmed köszönöm.

Mondok egy példát. "A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a felperesnek kell bizonyítania, hogy a perbeli szerződés létrejött. Az alperesnek kell bizonyítania, hogy a szerződés az általa állított módon lehetetlenült. Amennyiben ez sikeres, és felperes a teljesítés lehetetlenné válása esetén fenntartja másodlagos kereseti követelését kártérítés iránt, felperes köteles bizonyítani, hogy az alperes valamely magatartása és a lehetetlenülés között okozati összefüggés áll fenn, alperes köteles bizonyítani, hogy a lehetetlenülés elkerülése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható." Valami ilyesmit fogsz kapni, a saját esetedre igazítva.

Ha így van, az nagyon jó lenne, ... mert akkor "be lehet látni a pályát", és ~fixált a feladat. (ha ez nincs, akkor ugye - pl. a magamfajat - elmehet rendesen az erdőbe, s lehet, hogy totál irreleváns dolgok bizonygatásán tüsténkedik)

Nade akkor egy ilyenfajta tájékoztatás iránti kérelmet hogyan, s mennyire részletesen kell megfogalmazni? Vagy a bíró - mint az általad írott pld-ből kiderül - ha akarja, tudja, hogy mennyire részletesen ossza kia bizonyítási feladatokat?
Elég csak annyit írni, hogy ... tájékoztatsson a bizonyítandó dolgokról ... ?

"Kérem, hogy a Tisztelt Bíróság teljeskörűen tájékoztassa a feleket a bizonyítási teherről." - bőven elég.

nagyon kösz.
Maholnap beadom.
Kösz.

Sok sikert hozzá.