ObudaFan
2006.05.15. 18:58
Csak ennek kicsi az esélye. Maradjunk a CASCO-nál.
állatkárok
alorinc
#
2006.05.15. 10:17
Azaz sikeresen követelheted a károd megtérítését a NemzetiPIg-tól, ha bizonyítod, hogy etető, sózó, szóró, mesterséges itató a közút 100m-es körzetében volt telepítve
(Vhr. 58.§)
ObudaFan
#
2006.05.14. 08:52
NEm igazán érdemes a nemzeti park ellen fordulni. Azok is a fokozott veszéllyel járó tevékenység szabályai szerint felelnek, mint az autós, tehát ezek találkozásáról van szó. Ebben az esetben azt kell vizsgálni, hogy valamelyik fél tevékenységi körében volt-e olyan rendellenesség, ami a kárhoz vezetett. A madár kirepülése az útra - hacsak nem volt etetéssel odaszoktatva - nem minősülhet szerintem ilyennek. Ha van CASCO, akkor a biztosító fizet.
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.05.12. 10:09
Szvsz kártalanítást. A biztosítódtól - ha van.
warwick
#
2006.05.12. 08:35
Autózok egy nemzeti park felé, és még mielőtt megérkeznék kirepül az útra az autóm elé egy védett madár, nincs elég iudőm arra hogy lefékezzek,és az autómban kár keletkezik. Ebben az esetben követelhetek vkitől kártérítést?
