Tisztelt Fórumozók!
Egy számomra kellemetlen ügyben szeretnék segítséget kérni tőletek.
Tényállás: Útmenti ingatlanomról történő kihajtás során nekitolattam az út szélén álló autónak, ami a szomszéd tulajdona. Az oldallemez behorpadt, a szerviz árajánlata szerint kb. 100ezer forint a javítási költség. Az én autómon nem lett semmi sérülés. Egy zsákutcába vezető, egy autó széleségű, nem aszfaltozott útról van szó. Pont a kijárónk előtt annyira kiszélesedik, hogy elfér az út mellett még egy autó. A kihajtáshoz mindig oda kell figyelni, csak 10cm hely van mindkét oldalon kanyarodáskor, ha ott áll az ő autója is.
Kérdés 1: Igazam van-e, amkior azt állítom, hogy a Kresz 40.§ 5(b) pontja, illetve a 41.§ 2(c) pontja alapján a szomszéd járműje szabálytalanul várakozott ?
Kérdés 2: A szomszéd jogosult-e bármilyen kártérítésre az eset miatt, feltéve azt az eset, hogy szabályosan, illetve szabálytalanul várakozott ott?
Kérdés 3: Amennyiben a szomszéd jogosult lenne kártérítésre, lehet-e a kártérítés módja az, hogy nem az autó javíttatásának költségét fizetem meg, hanem az autó értékében a káresemény miatt bekövetkezett csökkenést térítem neki? A kettő ugyanis messze nincs arányban egymással: egy 6 éves Suzuki Swift-ről van szó, amely már egyébként is horpadt volt több helyen. Véleményem szerint az értékcsökkenés mértéke maximum 15ezer Ft lehet, míg a szervizdíj horrible. Õ nem járna rosszabbul, úgyis el akarta adni az autót. A Ptk. 355.§(1) szerint mindenképpen ki kellene a teljes javítási költséget fizetnem, míg a 355.§(4) szerint elegendő az értékcsökkenést (és a többi kárt, ami ott fel van sorolva) megfizetnem.
Előre is köszönöm segítségeteket.