Egy kicsit zavaros a történeted.
Amennyiben perújításról beszélünk akkor már lezajlott egy nyomozati szak, és minimum egy első fokú bírósági eljárás. A lényeg hogy a határozat jogerőre emelkedett.
Szinte biztos, hogy a sértett minden szakaszban a terhelt terhére vallott.
Így kétlem, hogy csak az ügyész és a bíró gondolta el a történetet.
Így elég érdekes az a perújítási ok, hogy a cselekmény elkövetésekor "hulla részeg" sértett az eltelt idő óta máshogyan emlékszik.
Ha jól értettem a történetet, akkor nem sok esélyt adok a perújításnak.
Gondolom a kocsmai verekedésnek voltak független - nem a családhoz tartozó - tanui is, erről nem írtál.