Kedves Tudatlantudós!
Habár már régi a kérdés, de azért leírom, hogy ezt feltételes ügyészi felfüggesztésnek hívják: Az ügyész, amennyiben úgy ítéli meg, hogy a gyanúsított jövőbeni magatartására tekintettel az eljárás megszüntetésének lehet majd helye, meghatározott időtartamra felfüggesztheti az eljárást. Erről az ügyész még a bírósági eljárás előtt határozhat.
Minap futottam egy fura sztoriba, ha már ide jöttem, ezt is megkérdezem: valaki seggrészegen randalírozott a saját házuk előtt az utcán, parkoló autó(k)ban okozott minimális kárt. Az eljárás végén meg valami olyan határozat jött a bíróságtól, hogy felfüggesztik az eljárást x időre, ha addig nyugton marad, akkor nem lesz további következménye.
Ez miben különbözik egy felfüggesztett fogház büntetéstől?
Azt értem, hogy ha ismét elkövet valamit, akkor előveszik ezt is és tovább tárgyalják, csak azt nem értem, miért jó konkrét ítélet nélkül lezárni egy ilyen ügyet?
(Lásd bringás balesetem, "de ha két éven belül újra, akkor súlyosabb következménye lesz", de ott volt egy konkrét "itélet" rendőrségi figyelmeztetés formájában - kb. mint egy o.f.-i intő volt gyerekkoromban)