Igen, említetted, hogy totálkáros lett. és innentől kezdve már foghíjasok az események. Melyik biztosítóhoz jelentetted be? A sajátodra? Cascora? Ez ugyebár nem fizet ha ittasan vezettél. A másik fél biztosítójához? mert a leírásod alapján, bár ittasan vezettél, ő volt a hibás.
Továbbá: a baleseti bejelentő nem elég a kárbejelentéshez, szükséges még egy kárbejelentő lap is amin több adat van, és egy szöveges leírás. Tehát, kellett, hogy legyen kommunikációd a biztosítóval.
És itt jön az amit korábban írtam, hogy az ügyvéd nem az ügyintéződ ilyen esetben, sem a biztosító, sem a rendőrség felé, tehát nem értelmezhető az, hogy "szerinte várunk a vádemelésre" ..
Továbbá: a rendőrséggel mit kommunikáltál? Ha elindul egy eljárás, akkor is születik egy határozat, ha a rendőrség továbbadja az ügyet, bíróság felé. Ebben a határozatban mi áll? Kinek adták tovább? A vádemelésnek régen meg kellett volna történnie.
És még egy dolog: Mivel a fentekről semmit nem mondtál eddig, változatlanul fennál a kérdés, hogy csupán a jogosítványod elvétele a kérdéses, és ezzel összefüggésben az ittas vezetéssel kapcsolatos eljárás, vagy a baleset okozója, felelőssége is kérdés?
( elnézést a szóismétlésekért, már nem javítgatom, mert harmadszor tűnt el amit begépeltem )
Ittas vezetés / baleset
Említettem, hogy mindkét autó totálkáros lett. Baleseti bejelentőt küldtem a biztosítónak, megállapították az én autóm kárértékét és a roncs maradványértékét. Ezután a roncsot megvásárolták tőlem a maradványértéken. Az ügyvédem szerint a biztosító várja a jogerős ítéletet, utána lesz kárrendezés. Mire gondolsz? Ezen kívül mit kellett volna intéznem? Mit hiányolsz a történetből és melyik része sántít?
A kérdés nyílván az, hogy mikor várható vádemelés, ítélet vagy bármilyen fejlemény.
Szia,
Mivel az gépjármű károkról nem esett szó, feltételezhető, hogy az a része intézve lett részedről? Milyen eredménnyel?
Jelenleg a jogosítványod elvétele, és az ezzel kapcsolatos eljárás a kérdés?
Nekem elég hiányos ez a történet, te nem intéztél semmit 2 év alatt, azon kívül, hogy ügyvédet fogadtál? Mert az ügyvéd nem ügyintéző...
( az adminisztrációs hiba a dátumot illetően nem indokolja az elhúzódást ) Nekem sántít valahol ez az egész
Tisztelt Ügyvéd Úr!
2023.11.19-én volt egy közlekedési balesetem, szemközti sávból áttérve nekem jöttek, mindkét autó totálkáros lett, személyi sérülés nem történt. A helyszínelés során 0,46 fújtam a szondába ezért a Balesetibe vittek vér és vizeletvételre. A helyszínen a rendőrök kedvesen bántak velem, normálisan viselkedtem, ittasság nem volt észrevehető rajtam, én sem éreztem. A vérvétel eredménye 0,8 körül volt. December 20-án behívtak kihallgatásra az illetékes rendőrkapitányságra, ezzel kb egy időben kaptam a lakóhelyem szerinti járási hivataltól egy határozatot, miszerint a büntetőeljárás jogerős befejezéséig adjam le a jogsimat. Azóta semmilyen információm nincs az ügy állásáról. 3 hét híján 2 éve volt a baleset, ügyvédet fogadtam, náluk kb. 3 havonta szoktam érdeklődni, de egy mondattal leráznak: "Várunk a vádemelésre"
Amit az elmúlt napokban észrevettem: A rendőrségi helyszínelés jegyzőkönyvén téves dátum szerepel: 2023.11.18. és a járási hivatal határozatán is az szerepel, hogy a nyomozás elrendelésének időpontja: 2023.11.18., azaz 1 nappal a baleset előtt nyomoztak ellenem egy akkor még nem létező cselekményben. Ez lehet az ügy elhúzódásának oka?
Mire lehet számítani? Mikor lesz ebből valami? Mi a teendő?