körözés elfogató parancs

"Egyébként ha elévült volna, akkor a körözését visszavonják, és nem fogják el. Ezt bizony le kell ülni."

Nem jó! Ez elévült, valószínűleg az újabb bcs miatt körözték. Ha nem évült volna el, nem előzetbe teszik, hanem átszállítják a bv-be. Egyábként '98 óta már 6 év telt el :) Bár a nyitó kérdésben még felfüggesztettről volt szó...nem mindegy!

J.janos

Szia. :))

Hát nem egészen tiszta, hogy miért van fogva és hol. az igaz, hogy 6 év, de feltételezem nem ez volt az egyetlen, mert hát ok nélkül nem fogják becsukni.

Luzer

tessék már bemenni a rendőrségre, és megkérdezni, hogy miért fogták el. a hozzátartozót nem fogják elküldeni. Az elfogató parancsot határozattal vonják vissza, és azok kapják meg, akik érdekeltek. Ezzel egyidőben a körözési rendszerben is visszavonják a körözést. DE: a körözészót az fogja visszavonni aki kiadta. Kicsit leegyszerűsítve:)

Nem mondom, hogy nem történt még meg, hogy adminisztrációs hiba miatt nem fogtak el valakit, de az nagyon gyorsan kiderül, és nem fog napokat ülni.

nem tiszta, hogy Bv-be került a kedves, vagy előzetes letartóztatásban van.

Előfordulhat, hogy addig húzodott az ügy, hogy még elévülési időn belül vagyunk a szabadságvesztést illetően. de hát ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani. de ha erről az ügyről sem tudott, lehetett ott még más is, ami megmagyarázza a történteket, és valószínű, hogy Janinak igaza van. De ha arról az ügyről van szó, amit említettél, akkor csak az a logikus és törvényes magyarázat, hogy nem évült el.

Én nem láttam, hogy a kmérdező hozzászólásaiban az előzetes letartóztatás felmerült volna, de lehet hogy én voltam figyelmetlen.

Még ha a körözést - esetleg - el is felejtették volna visszavonni, legkésőbb a BV-be való befogadáskor kiderült volna az esetleges elévülés. Az utolsó intézkedés megtételekor elévülésig nyilvántartásba kerül az ügy, ha beáll az elévülés, azonnal meghozzák az erről szóló végzést.

Ha 98-ban utasították el a második halasztási kérelmet, ebbe bőven belefér, hogy az utolsó intézkedés megtételére 1999-2000 körül került sor.

Köszönöm a hozzászólásaitokat! Igyekszem felgöngyölíteni az ügyet. De nem egyszerű, mert meglepetés szerűen ért a dolog és semmi „gyakorlatom” ilyen ügyekben. Tudomásom szerint a jogerős ítélet letöltésére vitték be a Kedvesem és nem előzetesben van bár én még a különbséggel sem vagyok teljesen tisztában. Kértem egy ügyvéd segítségét és próbálok mindent kideríteni. Ez az esetleges elévülés egy kosza ötlet volt, hátha , de igazatok lehet ha így lenne már biztos fény derült volna rá és már itthon lenne.

Luzer

Az elévülés valóban nagyon hamar kiderült volna, és már valóban otthon lenne. az ügyvédi segítés jó ötlet volt, ő könnyebben eligazodik, bár azért hétfőn te is megtudtad volna, hogy most hol van a párod. Ha elfogásakor azt mondták, hogy jogerős szbadságvesztés büntetés letöltése miatt viszik el, akkor az úgy is van.

Akkor meg kell tudnod, hol tartják fogva, és onnan megtudod, hogy milyen szabályok szerint és mikor látogathatsz és vihetsz csomagot, stb.

Fel a fejjel

Nick Name:

Luzer 2004.08.12. 20:33:02

"...Páromat letartoztatták két hete csalás büntette miatt." :))

Szép napot!

Kicsit más témában szeretnék véleményeket kérni.
Egy 99-ben jogerőre emelkedett ítélethez kapcsolódó bűnügyi költség végrehajthatósága mikor évül el? Elévül egyáltalán? Kitolhatja ezt az elévülést bármilyen cselekmény, ami a végrehajtás érdekében történt? Vagy itt is van olyan maximális idő, amiután már nem végrehajtható(mint pl. közl. szabálysértés)?

Polgári jog szabályai szerint.

Még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.
Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?
De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)
De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Bocsánat a többszöri postolásért, - valami hiba folytán többszörözve jelent meg - ha mód van rá, kérem valaki töröljr, köszönöm...

Csak az urban legend részéhez: egy léhűtő életmódot folytató piti kis bűnöző és drogos nem nagyon szokott egy kemény rendet betartató katonai szervezethez csatlakozni....

Tisztelettel

Körözés elrendelésének meg vannak a feltételei.

• nevezett személyt több esetben, legalább, minimum 2x idézték, s nem jelent meg. Tértivevény ismeretlen helyre költözött, nem kereste...stb. igazolással érkezett vissza a hatósághoz.
• Helyszíni ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a keresett személy nem tartózkodik az állandó, bejelentett lakcímén, így onnan elő sem lehet állítani.

Mint ugye betartandó szabályozás, lakcímváltozás esetén, 3 nap bejelentési kötelezettség terheli a kuncsaftot.

• Az illetékes közeg, mindezek alapján ellenőrzi, hogy a keresett személy nincs-e BV.-ben, s megy is az országos körözés.

Ennyire egyszerű a történet. Egy a lényeg, ha az embert idézik, meg kell jelenni, vagy reflektálni kell az idézésre, valamilyen módon.

Foganatosítást tényét nem értem mire vonatkozik. Vélelmezem arra, hogy nevezett adatai bekerülnek egy körözési rendszerbe. Intézkedés-ellenőrzés-akció során, lekérve az adatokat elfogás-előállítás. Keresett szépen megvárja az előállítóban, míg az előadója érte megy. Oly értékes ember, hogy vigyáznak rá, nehogy elvesszen. Van rá 8 órája a csendespihenőre elfogástól, ami hosszabítható.

• Löki

goldeage!Ahol lakom,pont az szinten 2 ajtóval arréb lakik egy háziőrizetes.Nem kívánom senkinek sem azt,ami ezzel együtt jár.Ide jön az összes bűnöző haverja látogatóba,és az ajtóm előtt söröznek és dobálják a csikkeket stb.Másrészt a háziőrizetes skizofrén és papírja van arról,hogy dilis,ergo nem is nagyon lehet vele mit kezdeni(szerintem megint megússza mint mindent eddig)Késelt már nem egyszer,tör zúz mindent maga körül.Idő kérdése hogy melyik lakót fogja megölni egyszer épp narkós állapotában.Nem ,én megtiltanám a háziőrizetet.A halálbüntetést kéne visszaállítani.Remélem hamarosan rákényszerül erre az eu!
Üdv.

Jó estét kívánok!!

szeretném a segítségüket kérni. A páromnak Január elején be kellett volna vonulnia 2év 10hónapra.Ma megkerestek a rendőrök,és azt mondták,hogy ha nem vonul be önszántából,akkor elveszíti a kedvezményét,ami majdnem egy év...Ez tényleg igaz?Nem a benti magatartás bírálja ezt el?5év múlva elévülne ez a bűncselekmény(csalás)?Minden közbelépés újraindítja ezt az 5évet,akkor honnan lehet tudni,hogy mikor van vége???Kérem mielőbb válaszoljanak!!
Köszönettel
Zita

Sziasztok!Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok hogyha valaki kap 2 év 10 hónap letöltendőt és nem vonul be letölteni a büntetését akkor ugye az elévülési idő 5 év és ez ha letelt akkor mi van?Magyarán mondva az elévülési idő után is követelhetik a büntetés letöltését?!Válaszaitokat előre is köszönöm!Samantha

Nahát, egyeseknek mennyire hasonló a problémájuk...

Jó napot!
Szeretnék tanácsot kérni,hogy mit tegyek!Tegnap szóltak a szomszédok,hogy elöző este a fotómmal kerestek engem a rendőrök,csak nem tartozkodtam itthon!
Nem tudok róla,hogy bármilyen büncselekményt elkövettem volna!De idén januárban kaptam egy felfüggesztett büntetést "sikkasztásért"!De sem elötte,sem utána nem volt büntetőügyem!
A kérdés az, hogy ha holnap önként bemegyek a rendőrségre,ott mi lesz az eljárás?Benttartanak?(jelzem nem követtem el semmi kihágást tudomásom szerint,de soha nem lehet tudni...)
3 hónapos kismama vagyok,és nem hiányzik most az egészségemnek!
Sajnos jelenleg nem tudok ügyvédet fogadni!
Vagyis nem tudom,hogy az ügyvédnek elöre vagy az ügy végén kell-e fizetni!
elöre is köszönöm!

Jó napot!
Azt javaslom, hogy telefonon hívja fel a rendőrséget és kérdezze meg, hogy miért keresik! A fotóval keresés valamilyen komoly ügyet valószínűsít. No mindegy telefonon keresztül még nem tudják őrizetbe venni. Azért még kérdezze meg a szomszédokat, hogy rendőrjárőr volt-e két személlyel, rendőrségi autóval és egyenruhában voltak e a rendőrök. Ha igen az alaphangon is előállítást feltételez.

Köszönöma javaslatát!
Megkérdeztem!Nem rendőr járörrel voltak,hanem civil autóval!
A telefon volt az első amivel próbálkoztam,azon nem adtak felvilágosítást!
mit jelent az előállítás?
Az utobbi 2 évben nem követtem el semmi vétséget,mint írtam!Elmaradt adóságom a legsulyosabb büntettem jelen esetben!
Köszönöm

Rendőrautóval voltak csak nem villogós, feliratossal. Az előállítás azt jelenti, hogy 8 órán keresztül Önt előállíthatják a rendőri szervnél személyazonossága megállapítása céljából. Őrizetbe vételét is elrendelhetik 72 óra időtartamra.
Javaslom, hogy a szomszédoknak mondja meg, hogy ilyen esetben a józan magyar ember eszével gondolkodva is a rendszámot és az eljáró rendőrök által bemutatott igazolványban szereplő nevet , jelvényszámot le kell írni.Meg is lehet kérdezni, hogy melyik rendőri szervtől jöttek?