gyors választ szeretnék

Érdeklődni szeretnék hogy abban az esetben ha gyermekem nevére kerül a félház tulajdona abban az esetben én el e adhatom a házat? Válaszát előre is köszönöm.

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a hasznos tanácsokat előző kérdésemmel kapcsolatban. Megkaptam a 3 havi részletfizetést, de 2000ft illetéket kell befizetnem 8 napon belül (már csak 7 nap). Az lenne a kérdésem, hogy azt milyen formában, vagy hová fizessem be?
Mivel csekket nem küldtek, ezért nem tudom, hogy ezt okmányirodában kell e intézni, vagy hol? Vagy küldenek csekket is? Előre is nagyon köszönöm a segítséget.

Kdves Mike !
Ha még nem küldted el a válasz levelet, akkor írjad bele, hogy hol laksz és kéred , hogy a meghallgatást Bp-en tegyék meg. Bár gyanítom, hogy köziges bírságról van szó és ebben az esetben lesz talán fénykép is illetve meg lesz jelölve a gk. tipusa és színe is, ami talán nem is fog megegyezni a tiéddel.

Kedves Fórumozók!

Pár napja kaptam egy levelet a Szolnoki rendőr kapitányságról, miszerint a párom nevén levő xy rendszámú autónkkal (típus, stb. megjelölés nem volt), március 5.-én Szolnokon 16:10 perckor, idézem: "yx utcából kanyarodott, majd a záróvonalon keresztülhaladva a forgalommal szemben, a forgalomtól elzárt területen parkolt, szabálysértést követett el".
Ezért természetesen feljelentett a rendőr, így kaptuk a levelet!
A csavar a dologban, hogy az említett időpontban sem én, sem páron (nem is tudja vezetni az autót, csak a vidéki cím miatt van ráíratva), nem voltunk Szolnokon, és az autó is Bp.-en volt (ahogy mi is).
Ma felhívtam a szolnoki kapitányságot, és arra kérdésemre, hogy van-e fénykép erről, azt válaszolták, hogy 50-50% az esély, lehet van, lehet nincs, de a rendőr a rendszám alapján is feljelenthet, nem kell fénykép, és ők a rendszámot biztos nem nézik el (na ja...biztos). Én mondtam, hogy OK, de én sem a párom bizti nem volt ott és az autó sem, erre azt mondták, hogy töltsem ki a mellékelt "tanú vallomás a jármű vezetőjének adatairól" csatolmányt és írjam rá, hogy nem voltunk szolnokon, sem az autó...
ez után majd valószínű, hogy lehívnak szolnokra, és személyesen is el kell ezt mondani, majd utána megszüntetik az eljárást....
Kérdem én miért menjek ezért Szolnokra, még ha fizetik is a költségemet (gondolom csak valami minimális utazásit, de melót nem), miért kell személyesen közölni, hogy én nem voltam ott, és miért kell nekem bizonygatni, akár tanukkal, hogy ők hibáztak...?
Mi ilyenkor a teendő?

köszönöm
Miklós

Kedves Fórumozók!

Egy triviális kérdésben szeretném a segítségeteket kérni.
Ki számít első bűntényesnek?
Értem ez alatt, hogy első bűntényes aki priuszától függetlenül most van először ténylegesen szabadságvesztéssel sújtva? Vagy már a priusz is( 1 év börtön 2 évre felfüggesztve) kizárja,hogy az első bűntényes kategóriába legyen besorolható?
Remélem érthető a kérdés. Előre is köszönöm!

Azért, mert a kár megtérítése azért nem teszi meg nem történtté magát a szabálysértést.

De végül miért érdemlek megrovást, ha megvettem azt a szart?
Már csak az hiányozna, hogy bírságot szabjon ki. Minden ismerősöm azt mondja, hogy kár volt megvennem a terméket, de én úgy érzem, hogy ezzel mentettem a bűnös magatartásomat.

Priuszod az biztosan nem lesz. Egyébként szerintem az egész nem ér többet egy megrovásnál, így ha a jygező bírságolni akar, akkor tegyél kifogást.

Üdv!
Mai napon voltam olyan hülye, hogy egy drogériában kipróbáltam egy szempillaspirált, majd visszatettem a polcra. A sorban a legelsőt próbáltam ki, mert nem volt külön tester, nem titokban, mert nem tudtam, hogy tilos, nem bontottam csomagolást, mert nem volt rajta. Valójában évek óta így vásárlom ezeket a termékeket, csak nem ebben a boltban, hanem egy másik – úgy látszik humánusabb – üzletben, ahol még az eladók is szoktak segíteni.
Mindenesetre az őr azonnal oda rohant, hogy szabálysértést követtem el, megrongáltam az árut, mert azzal, hogy kicsavartam a kupakot, elindul a szavatossági idő, és azonnal vegyem meg. Mondom: nem nagyon győzött meg a termék, ráadásul ahogy néztem, a boltban az egyik legdrágább (4eFt) volt. Akkor menjek hátra,nem lesz semmi baj, jegyzőkönyvet vesz fel, hogy ezt tettem. Hátul aztán szembesültem vele, hogy a megváltozott magatartású őr + boltvezető egy feljelentést akar kitölteni a „rongálás“ szabálysértésről, mire mondtam, hogy nekem semmi szükségem erre a hercehurcára, megveszem a terméket. Ekkor elkezdtek enyhén alázni, kamera felvételre hivatkozva, stb., ők már nem tudnak mit tenni, mindenképp jegyzőkönyv/fel­jelentés kell, az őr végig a kis kuckójában lesett a kamerán, ott vagyok a felvételen, nem engedhetnek el. Továbbá elmondták, hogy egyetlen tusfürdőt vagy öblítőt se szabad hasonló okokból megszagolni.
A feljelentést megírták, abban az szerepel, hogy kipróbáltam, visszatettem, majd először nem akartam megvenni, de később úgy döntöttem, hogy mégis megveszem, így nem okoztam kárt a boltnak. Plusz (amit sajnos távozás után vettem észre) azt is bele írták, hogy a terméknek volt tesztere, ami nem igaz, nem tudom, hogy miért írták ezt le. (talán ezzel védték magukat valamitől? kellett volna, hogy legyen teszter?)

Kérdezem én, ha nem okoztam kárt, akkor miért jelentenek fel a jegyzőnél? Mit várhatok a jegyzőtől? Lesz priuszom, vagy ilyesmi? Sajnos nem szeretnék semmilyen foltot , mert az igazságszolgál­tatásban akarok dolgozni hamarosan, rajtam röhögnének, vagy egyszerűen fel se vennének. :(

Lelkileg eléggé rosszul érintett az ügy, megalázóan bántak velem, mint egy szarkával, közben pedig másrészről hízelegtek, hogy ne rájuk haragudjak, meg remélik azért máskor is fogok ott vásárolni, stb. Visszagondolva ez egy bagatell kis ügy, amit ők felfújtak, véleményem szerint hatásos lett volna, ha ott helyben leszidnak, és nem kellett volna úgy tenni, mintha én követtem volna el az évszázad bűntényét.
Férjem fontolgatja, hogy bemegy a boltba és panaszt tesz, hogy nem kellett volna felfújniuk az ügyet és alázni engem, de én úgy gondolom, hogy ez olaj a tűzre, mert igaza volt az üzletnek, csak az eljárásmód zavart.

Nincs.

Tisztelt Jogász Urak !

Egy nagyon sürgös kérdésem van. Rendőr nyomozó ként dolgoztam meglettem gyanústva egy bcs-vel ami 2-8-as
büntetési tételü. Nagyon ugy fest a helyzetem, hogy letöltendő börtönbüntetést fogok kapni.
A kérdésem az lenne, hogy mivel rendör voltam ( idökozben etikain leszereltek) a böntetésemet köztörvnyes bünözök között kell letöltenem vagy van erre külön BV. rendöröknek, határöröknek, ügyészeknek stb.
Válaszukat elöre is köszönöm !

Köszönöm,Mona! Jó,hogy vagytok.Üdv:Éva

Jani62

Az iskola nem fog tudomást szerezni róla. Ellenben az a csipogó "leesés" stb. okán eljárás lesz a dologból mely nagy valószínűséggel pénzbüntetéssel záródik. (Ha nem tudod megfizetni x nap közmunkára itélnek vagy x nap elzárásra.)

Szóval minden attól függ mi lesz a jegyzőkönyvben, bár így utólag azt írhatnak bele amit csak akarnak (...) de ha rendesek a biztonságiak akkor szinte semmit...

Legjobb az őszinteség.

"Lisa"
laikus hozzászóló

vica72

Rossz hír: pénztarozás 5 évig nem évül el, ha netán bírósági végrehajtás is van rajta akkor 10 év az elévülési idő. (Akár az egyik akár a másik félő hogy a késedelmi kamat és a járulékos költségek miatt idővel akár többszörösére növekedhet a tartozás.)

És ha valamikor valahonnan pénz érkezik arra a számlára egyből leemelik - jó ezt tudni.

Javasolt egy másik banknál uj számlát nyítni és az utalást arra kérni., amíg a végrehajtó nem szerez róla tudomást nem tud leemelni róla...

"Lisa"
laikus hozzászóló

sziasztok

az történt hogy bementünk a haverokkal a zarába vásárolni, amikor felpróbáltam egy 2000 ft-os ruhát és kiesett belőle a csipogó.Aztán ebből jött az ötlet hogy ki kéne vinni és persze elkaptak, dolog elleni erőszakkal vádolnak elismertem mindent de nem fizettem ki a kárt. Bevittek az örsre aztmondták nemlesz semmi belőle csak majd a helyi önkormányzattal kell beszélnem.
Erre most kaptunk egy levelet hogy az ügyészségre kell majd bemennem. nagykorú vagyok és nem lopni akartam eredetileg csak hirtelen jött az ötlet.Jegyzőkönyvet még nem vettek fel mert valamit elszúrtak a biztonságiak.
Ha még iskolába járok akkor ha nem emelnek ellenem vádat lehetséges hogy az iskolám nem kapja meg róla az információkat?

Szerintetek mire számíthatok?

Köszönöm a választ,értem,hogy folyamatosan nő a költség,de ilyen esetben ,ha nincs kin és mit behajtani,elmondható,hogy a bank bukta a hitelt?/utánanéztem,a folyószámlahitel automatikus haláleseti biztosítással jár/Kérlek,még erre válaszolj!Üdv:Éva

vica72

Az, hogy a dolog még több költséggel fog járni. Aztán, hogy sikerül-e végrehajtani, azt nyilván én nem tudom.

Köszönöm szépen a segítséget!

Tisztelt ObudaFan! A következő a problémám.Van egy kb.200000Ft.összegű folyószámlahitelem.Mivel 3 hónapja megszüntették a rokkantnyugdíjamat,és így nem érkezik a számlámra jövedelem,a bank kéri vissza egyben a tartozást.Felajánlották,hogy adósságrendező hitellé átalakítható lenne a dolog,viszont az összeg így legalább a duplájára nőne,igaz,fizethetném részletekben.Ezt egy ideig tudnám vállalni,de 3-4 hónap múlva nem tudom,hogy fizetőképes leszek-e.Ha közlöm a bankkal,hogy nem tudok fizetni,mi a legrosszabb,ami történhet velem?Lakásom a lányom nevén,vagyonom nincs,jövedelmem nincs. Köszönettel várom válaszod.Üdv:Éva

kr0enen

Btk. 36. § (1) Nem büntethető, aki a személy elleni (XII. fejezet I. és III. cím), közlekedési (XIII. fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. fejezet), háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekménnyel okozott kárt a sértettnek közvetítői eljárás keretében megtérítette vagy a bűncselekmény káros következményeit egyéb módon jóvátette.

(2) A büntetés korlátlanul enyhíthető az (1) bekezdésben említett bűncselekmények esetében, ha az elkövető az ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekménnyel okozott kárt a sértettnek közvetítői eljárás keretében megtérítette vagy a bűncselekmény káros következményeit egyéb módon jóvátette.
(3) Az (1)-(2) bekezdés alkalmazásának nincs helye, ha az elkövető

1. többszörös vagy különös visszaeső,
2. a bűncselekményt bűnszervezetben követte el,
3. bűncselekménye halált okozott,
4. a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt vagy a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtt, illetőleg próbára bocsátás vagy vádemelés elhalasztásának tartama alatt követte el.

Be. 221/A. § (1) A közvetítői eljárás a személy elleni (Btk. XII. fejezet I. és III. cím), a közlekedési (Btk. XIII. fejezet), illetőleg a vagyon elleni (Btk. XVIII. fejezet), ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás tartama alatt, a gyanúsított vagy a sértett indítványára, illetőleg önkéntes hozzájárulásukkal alkalmazható eljárás.
(2) A közvetítői eljárás célja, hogy a bűncselekmény következményeinek jóvátételét és a gyanúsított jövőbeni jogkövető magatartását elősegítse. A közvetítői eljárásban arra kell törekedni, hogy a gyanúsított és a sértett között - a gyanúsított tevékeny megbánását megalapozó - megállapodás jöjjön létre. Az ügy közvetítői eljárásra utalásának a büntetőeljárás alatt egy alkalommal van helye.
(3) Az ügyész hivatalból, vagy a gyanúsított, a védő, illetőleg a sértett indítványára az eljárást legfeljebb hat hónapi időtartamra felfüggeszti, és az ügyet közvetítői eljárásra utalja, ha

1. a Btk. 36. §-a alapján az eljárás megszüntetésének vagy a büntetés korlátlan enyhítésének lehet helye,
2. a gyanúsított a nyomozás során beismerő vallomást tett, vállalja, és képes a sértett kárát megtéríteni vagy a bűncselekmény káros következményeit más módon a sértettnek jóvátenni,
3. a gyanúsított és a sértett is hozzájárult a közvetítői eljárás lefolytatásához, valamint
4. a bűncselekmény jellegére, az elkövetés módjára és a gyanúsított személyére tekintettel a bírósági eljárás lefolytatása mellőzhető, vagy megalapozottan feltehető, hogy a bíróság a tevékeny megbánást a büntetés kiszabása során értékelni fogja.

(4) A közvetítői eljárás tárgyában hozott határozatot a sértettel, a feljelentővel és a magánindítvány előterjesztőjével, valamint a közvetítői eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei (fővárosi) igazságügyi hivatallal is közölni kell. Az eljárást felfüggesztő és a közvetítői eljárást elrendelő határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(5) A gyanúsítottnak és a sértettnek a közvetítői eljárás során tett, az eljárás alapjául szolgáló cselekményre vonatkozó nyilatkozata bizonyítási eszközként nem használható fel. A közvetítői eljárás eredményét nem lehet a gyanúsított terhére értékelni.
(6) A közvetítői eljárás részletes szabályait külön törvény állapítja meg.
(7) Ha a közvetítői eljárás eredményes, és a Btk. 36. §-a (1) bekezdése alkalmazásának van helye, az ügyész az eljárást megszünteti; ha a Btk. 36. §-a (2) bekezdése alkalmazásának lehet helye, vádat emel. Ha a gyanúsított a közvetítői eljárás eredményeként létrejött megállapodás teljesítését megkezdte, de a büntethetősége nem szűnt meg, az ügyész a három évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre elhalaszthatja.

Más:

Tisztelt Hozzáértők!

Konkrét tényállásra szeretnék választ kapni:

Egy emeletes társasházban lakom és a bejárat elé az egyik reggel egy szomszéd kutyaszart rakott. Ezzel nem csak nekem okozva kellemetlenséget hanem az egy bejáraton velem közlekedőknek is. Az illető szomszéd nem is tagadta, hogy odarakta.

Ezzel a cselekményével elkövethetett szabálysértést?

Az ügy érdekessége, hogy a személy pénzügyőr és ezt követően verekedéssé fajult a dolog.

Kérem aki tud okosat mondani a kérdésemre az válaszoljon!

Üdv!

ObudaFan és mire számíthat és ez a közvetítői eljárás mit takar?

http://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

itt az IM rendelet

A link nem jön be, de a Gugliban a kifejezésnél jelentkező találatok közt mindjárt elől megtalálható a vonatkozó rendelet.

MsHeadlum

36/2003. (X. 3.) IM rendelet a kényszergyógykezelésről és az ideiglenes kényszergyógykezelésről, valamint az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyitó Intézet feladatáról, működéséről.

http://www.jab.complex.hu/hjegy.php?…

Ezen kívül ha beírog a Google keresőbe a kényszergyógykezelés kifejezést jónéhány találat olvasható.

"Lisa"
laikus hozzászóló