Üdv!
Én úgy tudtam eddig, hogy csak akkor, ha van házkutatási parancs, viszont a köv. cikkben az van, hogy egyéb esetekben is:
Várom válaszaitokat!
Üdv!
Én úgy tudtam eddig, hogy csak akkor, ha van házkutatási parancs, viszont a köv. cikkben az van, hogy egyéb esetekben is:
Várom válaszaitokat!
Bár már nem az 1973. évi I. tv. a hatályos Be, de ettől függetlenül házkutatási "parancs" (helyesen határozat házkutatásról) nékül is lehet házkutatást végrehajtani:
1998. évi XIX. tv. (hatályos Be)
Nyomozási cselekmény elvégzése határozat nélkül:
177. § Az ügyész és a nyomozó hatóság az olyan kényszerintézkedéseket, amelyeknek elrendelésére egyébként jogosult (126. §, 149. §, 150. §, 151. §, 158/A. §) halasztást nem tűrő esetben nyomban elvégezheti, és bizonyítási cselekmények (119. §, 121. §, 122. §) elvégzését rendelheti el (halaszthatatlan nyomozási cselekmény). Az eljárási cselekményről készült jegyzőkönyvben a halaszthatatlanság tényét és az ezt megalapozó körülményeket fel kell tüntetni.
Ebből a 149. § a házkutatás
Azért elég béna, hogy még egy évvel később is a régi Be.-re hivatkoznak:)
Leiterjakab
Naja :))
A fogalmazás is hagy némi kivánnivalót maga után: pl.: helység a falu, község, város. Úgyhogy bátran mindenki beengedheti mindenki Budapestre mint helységre őket:)
Akkor ez a rendőr a Helység kalapácsa, biztos:))
Leiterjakab
j.janos/Be.: "Az eljárási cselekményről készült jegyzőkönyvben a halaszthatatlanság tényét és az ezt megalapozó körülményeket fel kell tüntetni."
Az én ügyemben készült jegyzőkönyvön csak a ténye szerepel ("Halaszthatatlan nyom. csel."), indoklás semmi. Szerintem ez nem volt törvényes. Vagy attól még törvényes, hogy nem felel meg a törvény előírásainak? Dr. Németh Péter azt írta nekem - bár senki nem kérte rá -, hogy "a lakásán megtartott házkutatás során - melyet halaszthatatlan nyomozati cselekményként foganatosítottak - a számítástechnikai és egyéb adathordozók törvényesen lettek lefoglalva."
És akkor még ott van a másik kérdés, miért szerepel "ismeretlen tettes" a jegyzőkönyvön, ha a házkutatási határozaton az szerepel, hogy "A rendelkezésre álló adatok alapján nevezett személy alaposan gyanúsítható azzal, hogy ..." Ez így nem két különböző ügy?
"Mikor kell beengedni a rendőrt?" Úgy látom, nem kellett volna beengedni a rendőrt. Viszont öt rendőr rontott rá éjfélkor a feleségemre, engem pedig hagytak poshadni az előállítóban. Csak hogy minél több pontban megszegjék a Be. előírásait. Nem tartoznak felelősséggel a rendőrök a törvénytelen intézkedésük miatt?
Amikor arra hivatkoztam, hogy nem lehettem jelen, azt válaszolták, hogy mivel nem kötelező a jelenlétem, nélkülem is megtarthatták a házkutatást. Ez nem arra vonatkozik, hogy ha nem tudnak felkutatni, akkor az ne hátráltassa az intézkedést? Ugyanis történetesen ott tartottak fogva, ahonnan házkutatni indultak. Tudtommal a terhelt jelen lehet minden nyomozati cselekménynél, amit a törvény nem tilt.
Még egy kérdés: ha kiderül, hogy nem volt törvényes a lefoglalás - úgy gondolom, ez nyilvánvaló -, attól még felhasználhatják bizonyítékként a Bíróságon a lefoglalt - egyébként irreleváns - tárgyakat?
Azért írtam vastaggal a kérdéseimet, mert láthatóan általában átsiklotok felettük, ha többet kérdezek egyszerre.
Köszönettel:
JuK
JuKids:
"Az én ügyemben készült jegyzőkönyvön csak a ténye szerepel ("Halaszthatatlan nyom. csel."), indoklás semmi. "
A te ügyed mikor is indult?
"És akkor még ott van a másik kérdés, miért szerepel "ismeretlen tettes" a jegyzőkönyvön, ha a házkutatási határozaton az szerepel, hogy "A rendelkezésre álló adatok alapján nevezett személy alaposan gyanúsítható azzal, hogy..."
Gondolom a nyomozást ismeretlen tettes ellen rendelték még el anno. Ez egyébként nem oszt nem szoroz.
Mikor kell beengedni a rendőrt?" Úgy látom, nem kellett volna beengedni a rendőrt. Viszont öt rendőr rontott rá éjfélkor a feleségemre, engem pedig hagytak poshadni az előállítóban. Csak hogy minél több pontban megszegjék a Be. előírásait. Nem tartoznak felelősséggel a rendőrök a törvénytelen intézkedésük miatt?"
De, a rendőrt be kelle engedni, különben erőszakkal is behatolhat. Az esetleges törvénytelenség kivizsgálása parancsnok illetve az ügyészság feladata.
"Amikor arra hivatkoztam, hogy nem lehettem jelen, azt válaszolták, hogy mivel nem kötelező a jelenlétem, nélkülem is megtarthatták a házkutatást. Ez nem arra vonatkozik, hogy ha nem tudnak felkutatni, akkor az ne hátráltassa az intézkedést? Ugyanis történetesen ott tartottak fogva, ahonnan házkutatni indultak. Tudtommal a terhelt jelen lehet minden nyomozati cselekménynél, amit a törvény nem tilt."
Gondolom őrizetbe vétel után mentek házkutatni - ha mégsem akkor sorry - és otthon volt valamelyik hozzátartozód. Szvsz tarthattak a szökésedtől(?), vagy folyamatban volt a kihallgatásod(?). Nem kötelező a gyanúsított részvétele a házkutatáson.
"Még egy kérdés: ha kiderül, hogy nem volt törvényes a lefoglalás - úgy gondolom, ez nyilvánvaló -, attól még felhasználhatják bizonyítékként a Bíróságon a lefoglalt - egyébként irreleváns - tárgyakat?"
Nem!
De azért még mindíg nyitott kérdés, hogy melyik Be tv. volt hatályban, mert vannak apróbb eltérések.
Köszönöm a gyors választ!
2002. november 24. 0:10-1:30-ig tartották a házkutatást, tehát akkor még a régi Be. volt érvényben.
Nem tudom, de úgy gondolom, nem indult eljárás ismeretlen tettes ellen, mivel az engem előállító rendőr az előállításról szóló jegyzőkönyve részeként feljelentett: "nevezett személy ellen az általa elkövetett Btk. 195/A. par. Tiltott pornográf felvétellel visszaélés miatt feljelentést teszek". Még ha nem is fontos, mit írnak rá ("ismeretlen tettes" vagy nem), akkor is mutatja, hogy kapkodtak, nem gondolkodtak. Feleségem elmondása szerint tíz percen keresztül telefonáltak a kerületi kapitánysággal, mert nem tudták, mit írjanak a jegyzőkönyvre indokként (végül semmit nem írtak...) Ne feledd, bűncselekmény hiányában szűnt meg a nyomozás 14 hónappal később!
Az Ügyészségen panaszt tettem, erre reagált az (ügyben) inkompetens Év Rendőre.
Valóban őrizetbe vettek, de ez még nem jelenti azt, hogy valaki lesz otthon. ;-) Nekem nem szóltak, hogy mennek, pedig kellett volna, nem? A kihallgatásomra, sőt, az állítólagos sértettek kihallgatására is csak órákkal a házkutatás után került sor! A legfontosabb a házkutatás volt számukra, nem volt érdekes, mi is történt.
Kicsit durva, ha szökéstől tartottak, amikor én fél órát vártam rájuk egy idegen lakásban, további fél órán át ecseteltem a történteket, önként szálltam be a rendőrautóba, önként adtam át a fényképezőmet, sőt, nem is követtem el bűncselekményt, amit tettem, tisztán elmondtam, és mondtam nekik, hogy ez nem bűncselekmény. Te is csak azt mondod, hogy nem kötelező a részvételem. Viszont megengedett, ami rájuk nézve kötelező, ha menni akarok, nem? Ha késedelemmel jár, akkor mellőzhető, ha jól tudom. Ez nem állt fenn, mivel egy helyen voltunk. Legalább értesíteniük kellett volna előtte, hogy mennek... Csak nem gondolták, hogy megszököm, pl. kiugrom a hetedikről?
Az egyetlen "bizonyíték" ellenem a lefoglalt vinchesterem, amit állítólag azért foglaltak le, mert gyerekpornó készítéséből származott(?), de kiderült, hogy nem. Az törvényes, hogy olyan kérdéseket tettek fel a szakértőnek, hogy pl. vannak-e szerzői joghoz kötött programjaim, amikor ennek nem volt köze a történtekhez? Ez a szememben olyan, mint amikor egy drog-gyanú miatt vett vért DNS-vizsgálatra használnak fel egy bankrablásnál, nem? Ami törvénytelen, ha jól tudom.
JuK
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |