Ittas vezetés

Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy ittasan vezettem. A rendőrők bevittek vér és vizeletvételre. Odafele úton úgy gondolom nem viselkedtem túl etikusan, bár ez csak szavak szintjén nyilvánult meg. A vizsgálat elött fél órát kellett várni a rendőrautóban a rendőrség parkolójában. Akartam telefonálni, erre megbilincseltek. Az alkohol szintem szerintem 2 felett lesz. Aláírtam két iratot az orvos elött, de nem emlékszem mi volt az. Kérdésem, hogy a rendőrökkel szemben tanusított negatív hozzállásom és milyen mértékben számít bele az elbírálásba? Miért vártunk fél órát vérvétel elött? És mit írhattam alá? Miért vettek vizelet mintát is?

Előre is köszönöm a válaszokat.

"Kérdésem, hogy a rendőrökkel szemben tanusított negatív hozzállásom és milyen mértékben számít bele az elbírálásba?"

Ha csak ennyi volt, akkor semennyire.

"Miért vártunk fél órát vérvétel elött?"

Gondolom, a rendőröknek más dolguk volt.

"És mit írhattam alá?"

Az egyik biztosan a vérvételi jegyzőkönyv volt (ebben nyilatkoztál, hogy milyen magas vagy, hány kiló, mit és mikor ittál, mikor ettél stb.), a másik valószínüleg az előállított személy jogairól való ismertető.

"Miért vettek vizelet mintát is?"

Mert a szakértő ebből tud visszaszámolni, hogy a vezetés időpontjában mennyi volt a véralkohol-szinted, és kb. mikor, mennyit ihattál. Ha a véralkohol magasabb, mint a vizeleti alkoholszint, akkor nem régen volt az ivás, mert az alkohol még felszívódóban van, ha a vizeletben van több alkohol, mint a vérben, akkor régebben, mert már kiürülőben van.

Hello Roal!

Amennyiben a rendőrök beleírják a feljelentésükbe a viselkedésedet, akkor valamennyit számít. Nem mindegy ugyanis, hogy együttműködést tanusítottál-e, avagy nem. Úgy értem, hogy a bilincselésnek biztosan oka is volt, mivel azt csak indokolt esetben, az arányosság figyelembevételével alkalmazhatják. Amennyiben megfújtad a helyszínen a szondát, és nem kellett a vérvételt kikényszeríteni, tehát önként leadtad a mintát, úgy jelentőssége nem sok van a viselkedésednek. Egyébként rendőre válogatja, mert van aki minden apró részletet, idézetekkel tarkítva beleír a feljelentésbe, van viszont, aki egyáltalán nem írja bele a részleteket. A két aláírás valószínűleg a két jegyzőkönyv volt, az egyik a vérvételi, a másik a vizeletvételi jegyzőkönyvvé. Ezek szerint nem volt kettős vérvétel. Arra gondolom emlékeznél, ha kétszer vettek volna vért tőled. A második vérvétel egyébként fél órával az elsőt követte volna. A fél órás várakozás valószínűleg azért lehetett, mert nem volt a helyén az ügyeletes orvos. Bár azt nem írtad, hogy éjjel vagy nappal történt-e az eset, de napszaktól függetlenül néha órákba is beletelik, mire egy orvost elő tudnak keríteni. Az ügyedben egyébként a bíróság fog dönteni, és amennyiben szükséges, behívják tanúnak a rendőröket is, és akkor sem mindegy, hogy mit mondanak el az üggyel kapcsolatban. A vizeletmintáról Nick Name pontosan leírta, amit tudnod kell, ehhez nincs mit hozzáfűzni.

Helló!

Ádiapu

Kedves Ádiapu,

a büntetést a bíróság az ittas járművezetés miatt szabja ki. A rendőrökkel való viselkedés milyensége - ha az nem valósít meg külön önálló szabálysértést vagy bűncselekményt - nem szerepel sem a BK 107, sem a BK 154-es állásfoglalásban, tehát nem lehet semmilyen kihatása a büntetés kiszabására.

Üdv,

Sziasztok

Köszönöm mindenkinek a választ. Az eset éjszaka történt. Azóta találkoztam ugyanazokkal a rendőrökkel, és elnézést kértem tőlük. Az egyik csak röhögött. Kérdeztem mire számíthatok, azt mondták egy időre bevonják a jogsim, meg kb. 50e forint pénzbírság. Attól függ mennyi alkoholt mérnek. Szondát nem is akartak fujatni, mert kb másfél órával azelött, hogy megállítottak igazoltattak a kocsmában.

Üdv.

Hát ha a rendőr így megmondta, hogy mennyi pénzbüntetésr számíthatsz, akkor nemcsak az eset össze skörülményeit ismeri, de a teljes vagyoni helyzetedet is.

Vagy csak hülyeséget mondott.

Valószinüleg csak tippelt. Egy rendőr ismerősöm meg azt mondta, hogy totál bírótol függ. Lehet, hogy 1 évre vonják be a jogsit, lehet hogy 5-re. Lehet hogy 50e lehet, hogy 200e a büntetés. Van ennyi szabadsága a bírónak? A Btk-ban azt hiszem kiszabható büntetésként van megemlítve maximum 1 év szabságvesztés. Lehet, hogy felfüggesztettet is kapok emiatt?

Ennyi szabadsága van, meg még több is, de azért nem úgy megy ez, ahogy Te írod. Az viszont biztos, hogy ha büntetlen előéletű vagy, akkor kizárt dolog a felfüggesztett.

Büntetlen előéletű vagyok. Ezt a büntetést valamennyire jogosnak tartom, mert ne vezessen az ember részegen (még 800 métert se). A következményei szerintem egy kicsit túlzás, bár elég nehéz lenne jogilag meghúzni a határt. Ettől most priuszom lesz? Bekerülök a rendőrségi nyilvántartásba, újlenyomat, fénykép? Szabálysértésen felül még külömbséget tesz a bíróság vétség és bűncselekmény között (ezt is mondta valaki)? És ha igen, akkor mitől függ?

"Ettől most priuszom lesz?"

A civil életben nem, csak újabb bűncselekmény elkövetése esetén.

"Bekerülök a rendőrségi nyilvántartásba, újlenyomat, fénykép?"

Oda bizony be.

"Szabálysértésen felül még külömbséget tesz a bíróság vétség és bűncselekmény között (ezt is mondta valaki)? És ha igen, akkor mitől függ?

A bűncselekmény gyűjtőfogalom, annak enyhébb formája a vétség, súlyosabb formája a bűntett (tehát a bűntett és a vétség is bűncselekmény). A törvény írja elő, melyik cselekmény minősül vétségnek és melyik bűntettnek, ahhoz számos jogkövetkezmény tapad. Viszont Te megnyugodhatsz, mert az ittas vezetés alapesete (tehát ha nem járt együtt 8 napon túl gyógyuló személyi sérülés okozásával) mindig vétség, függetlenül a véralkoholszint mértékétől.