Dr.Attika
2015.10.03. 17:59
Bejelenthetnek. Nézd meg a társasházak jogképességének tartalmát és vesd össze az albetétesekkel.
Sikkasztás
- 1
- 2
folyami géb
#
2015.10.03. 19:09
Egy szóval nem mondtam, hogy értenék a polgári joghoz, nem is szokam olyanhoz hozzászólni. Szerencsére a kérdés büntető(eljárás)jogi.
Ha egy rendeli, 4,7 milliós cselekményről van szó, annak csak egy sértettje lehet - a társasház. Ha pl 52 tulajdonos lenne a sértett, akkor az 52 rendbeli sikkasztás lenne - mindegyik az adott sértettnek okozott kárhoz igazodó minősítéshez.
Tehát maradva az egy rendbeinél:
- akkor most Kovácsék kérhetik Szabóék kárát is?
- ha igen, akkor kinek a részére: Szabóéknak vagy maguknak?
- ha mindenki csak a magáét kérheti, akkor előfordulhat, hogy az egy cselekménnyel okozott 4,7 milliós kár pl. a felének a megtérítésére kötelezik a terheltet, a felére meg nem?
- 1 :
Sikerült már az OIT technikusainak anonimizálni azt a kúriai határozatot, amelyik kimondja: a testi sértés beleolvad a garázdaságba?
Dr.Attika
#
2015.10.03. 19:30
OIT már nem létezik. Helyette OBH van. Milyen keresztnéven szólíthatlak?
folyami géb
#
2015.10.04. 05:31
Gratulálok, megvan a szépítő gólod, (kb.) 10:1.
Géb
Dr.Attika
#
2015.10.04. 07:29
Izgalmas arány. Innen szép feljönni.
A témába akkor merülnék el jobban, ha a kérdezők érdeklődést mutatnak a továbbiakban.
folyami géb
#
2015.10.04. 08:55
Egyetértek. :)
pötyike77
#
2015.10.05. 14:22
Urak!
A társasházban egyáltalán nem kíván senki tulajdonos önmaga személyében eljárni, csakis az egész társasház nevében tennénk meg az igényünket az új közös képviselővel folyamatosan egyeztetve.
Nem személyenként akarjuk viszont látni a pénzünket, hanem a háznak van rá szüksége, ebben nincs is vita a házban.
Köszönöm a tájékoztatást!
Dr.Attika
#
2015.10.05. 14:32
Géb hölgy, az úr megszólítás csak engem illet. A lényeg az, hogy a sikkasztó ellen akarnak-e rövidített bírósági procedúrával kártérítési igényt megalapozó bírósági határozatot hozatni vagy sem. Erre október 27-ig lehetőségük van az általam leírt módon. Keressenek már meg egy helyi ügyvédet. nem kevés pénzről van szó.
folyami géb
#
2015.10.05. 15:35
Kedves Pötyike,
menjenek el mind a 87-en, mondják be külön-külön a polgári jogi igényüket, aztán figyeljék meg, mit mond a bíró, és írják be ide. Hátha abból tanul Attika doki. Lakcímkártyát ne felejtsenek el vinni, mert az köztudottan alkalmas a lakás tulajdonjogának igazolására (legalábbis a Doki szerint). Nyilván a nyomozás során is a ház összes lakóját kihallgatták egytől-egyig, mint sértettet.
Attika,
Te meg nem tudom, honnan szedted, hogy hölgy vagyok, de akkor most segítek. A géb ugyan egy hal neve, de fonetikusan írva egy angol név is. Akkor üsd be a Gugliba, férfi vagy női.
Dr.Attika
#
2015.10.05. 16:26
A hozzászólásaid női logikát tükröznek.
folyami géb
#
2015.10.05. 16:31
Én meg hadd ne mondjam, mit tükröznek a te hozzászólásaid. Pontosabban minek a hiányát.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.10.05. 16:38
Uraim, uraim....
Dr.Attika
#
2015.10.05. 18:12
A női logika kitétel nem dehonesztáló, hanem annyit jelent, mint más, mint a férfiakért. Mit nem adnék azért, hogy megismerjem.
Egyszer egy kamasz fiatalember (fiatal férfi) megkérdezte tőlem: Attila bácsi! Mikor fogom a nők gondolkodását megérteni? Azt válaszoltam neki, hogy: Soha, de nem is kell, mert így szép az élet.
folyami géb
#
2015.10.06. 05:07
A női logika nem dehonesztáló. Az sem, ha egy nő más, mint egy férfi (sőt).
Kivéve, ha egy férfire mondják.
Szerintem ezt gyorsan fejezzük be.
Immaculata
#
2015.10.06. 06:19
:) Nekem tetszett.
Dr.Attika
#
2015.10.06. 08:28
Fejezzük be. KBS, ObudaFan és jómagam is vállaljuk a teljes személyi azonossággal a hozzászólásainkat. Te meg itt "folyami gébezve" szólsz hozzá és kritizálsz hozzászólásokat. Ez nőkre jellemző. Elnézést, hogy ebből és a hozzászólásaid logikájából női mivoltodra következtettem.
Azt sem gondolom, hogy "tökösnővér" vagy.
folyami géb
#
2015.10.06. 18:31
Sajnálom, hogy ilyen rossz véleménnyel vagy a nőkről, biztos sok csalódás ért.
A fórum felhasználási feltételei között nem láttam a valós személyazonosság megadását. Addig hadd éljek vele, ha már a főrum működtetője biztosítja. Egyébként tartalmilag soha nem írtam olyat, ami nem lenen vállalható, de nem mindenki egyéni vállalkozó.
Egyébként olyan fórumokon, ahol nicknévem lehet hozzászólni, nem illő dolog más valós adatait kajtatni. Aki megadja, szíve joga - én nem kértem senkitől.
- 1
- 2
