Nono lajcsó, csak van itt azért némi kis hamis tanúzás, ha apasági pert indít valaki ellen, aki igen messze járt a fogantatás idején tőle. És ezt maga is elismerte a per folyamán. Vagy Neked tetszene, ha te lennél az alperes?
Mivel kimeríti a polgri ügyben elkövetett hamis tanúzást a cselekménye, egyértelmű, hogy a bíróság már az alapügyben megteszi a feljelentését.
Hanna59!
Többször elolvastam az írásodat, de ennek ellenére nem értem miért vádolják a lányodat hamis tanúzással. Apasági perben nem az a lényeges kérdés, hogy az anyának melyik férfival volt nemi kapcsolata, hanem az hogy a fogantatási időben kivel volt nemi kapcsolata. Ezen a körön belül további lényeges kérdés, hogy ki az a férfi akitől a gyermek származhatott (amennyiben több férfival volt nemi kapcsolata)? Álláspontom szerint az anyának nem kötelező valamennyi kapcsolatát feltárni, csak kizárólag azt amelyikből a gyermek származhatott. Ha anya kellő alappal úgy gondolja, hogy egyik vagy másik kapcsolatából a gyermek nem származhatott ( mert pl. védekeztek) akkor azt nem köteles a bíróság előtt ismertetni. Az apasági perben azt kell eldönteni, hogy ki a gyermek apja nem pedig azt, hogy ki nem lehet az.
Látni kellene az iratokat.
Hát, hogy milyen taktikát érdemes követni, ahhoz azért látni kellene az iratokat.
Köszönöm a választ hamis tanúzás ügyben. Nov. végén lesz a tárgyalás és laikusként az ember olyan védtelennek és kiszolgáltatottnak érzi magát. Gondolom, az egyetlen helyes megoldás, tartani magát ahhoz, amit írásban is beismert. Van amire érdemes kiemelten figyelni, gondolom, rengeteg keresztkérdés lesz?
Üdvözlettel: Hanna59
Hát ez nagyban függeni fog attól, hogy a bíróság milyen tényállást állapít meg. Nem mindegy, hogy gondatlan, vagy szándékos elkövetést állapít meg a bíróság. Azért ha még nem volt büntetve, akkor pénzbüntetésnél súlyosabbat nem tartok valószínűnek.
Tisztelt Fórum!
Lányom ügyében kérem segítségüket. A Lányom gyermeke nevében apasági pert indított, ahol ő tanúként szerepelt. A vizsgálatok során kiderült, hogy nem az a férfi a gyermek apja, akit a lányom kizárólagosan megjelölt. Állítása és vallomása szerint előtte fél évvel nem volt más kapcsolata. A tények hatására elismerte, hogy - rá nem jellemző módon - régi ismerősével nem sokkal az új kapcsolata előtt volt egy "bulis" éjszaka, mellyel ő, mint előző kapcsolattal nem számolt.
Ezek a tények, melynek kapcsán hamis tanúzás miatt a bíróság büntető eljárást indított.
A probléma az, hogy nem tudjuk, milyen kilátása van az ügyben. Kirendelt ügyvédje van, nem kapott korrekt tájékoztatást. Sajnos nincs lehetősége ügyvédet fogadni.
A bíróság felé írt levelében elismerte, hogy nem szándékosan félrevezetésként, de hamis adatot közölt tanúként.
Önök szerint milyen büntetésre lehet számítani?
Köszönettel: Hanna59
Azt írtad, van ügyvédje. (Egyébként a rendőri tolvajnyelv ellenére nem kerek a sztori.)
matácska !
Ja még egy gondolat ,csak akkor tudod feljelenteni hamis tanúzás,vagy hamis vád miatt ha lezárták a párod ügyét, sajna ilyen a törvény. De sztem az tehette aki a párod ellen valott szerény véleményem ez.
matácska !
Levelet kell írni az ügyészségnek abban inditványozni kell a szembesitést,illetve a tanúk meghallgatását és panasszal kell élni.A rendőrségnek hiába írsz tesznek rá ,nekik a statisztika a fontos.
Nem hiszem, hogy eltekintene a bíróság a tanúságtételedtől, de lehet, hogy elég lesz írásban, főleg, ha nem emlékszel semmire.
Bocsánat, rosszul tettem fel a kérdést.
Tehát még az eljárás elején voltam tanúskodni, és most majdnem 2 év elteltével kaptam egy idézést tanúként tárgyalásra. Időközben gyermekem született, és az idézés átvétele után, fel is vettem a kapcsolatot az illetékesekkel, hogy ez miatt nem tudok megjelenni, amire mondták, hogy persze ez érthető indok, küldjek Nekik egy zárójelentést, hogy valóban nem régen született gyermekem. A kérdésem az lenne, hogy a gyakorlatban ezután mi szokott történni? Felveszik velem a kapcsolatot, hogyha másnem írásban tegyek tanúvallomást, vagy van olyan eset, amikor eltekintenek akkor a vallomásomtól?
( Megjegyzem egy szórakozóhelyen történt verekedésről van szó, ahol ott voltam, de ittas voltam és az elején is elmondtam, hogy nem emlékszem mi történt.)
Tanúként azt idézik be, aki az ügyben lényeges tényre, körülményre vonatkozó tudomással bírhat. Ezt előtte mérlegelik, de nem hinném, hogy ebben szempont lenne, hogy elfoglalt vagy-e.
Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy ha beidéznek tanúnak egy büntetőügyben, de indokoltan nem tudok elmenni, akkor biztos hogy máskor be fognak hívni, vagy mérlegelnek, hogy mennyire fontos a vallomásom?
Értem...ez könnyen lehet...tehát buktam:( Hiába az ellen nyilatkozatom. Remélem eljárás nem indul ellenem a nyilatkozatom ellen...
A szomszédok általában mindent tudnak. Nem beszélve arról, ha több albérlő is megfordult nálad, nagyon is elképzelhető, hogy egyik-másik szóba elegyedett a szomszéddal, ilyenkor óhatatlanul is szóbakerül, hogy albérlő és mennyit fizet havonta.
Kedves Óbudafan!
Tehát, amit én nyilatkozok és a barátnőm (aki ott lakik) az 0 tanú:(
Azt meg tudja nekem mondani, hogy a szomszéd hogyan tudja ezt bizonyítani? Hiszen engem is látott ott....honnan tudja, hogy azok albérlők, vagy velem laknak?
Azért köszönöm....
„Hallottam valahol, hogy van olyan tv, hogy 1 tanú 1 tanú ellen az semmi?”
Nincs ilyen szabály, a hatóság a belátása szerint értékeli a bizonyítékokat. (Meg itt nem is ez a helyzet, hanem 2 tanú vs 0 tanú.)
Tisztelt Fórumozók!
A lakásom bérlői után nem fizettem adót. Valaki feljelentett. Csak azzal tudtam védekezni, hogy nem adtam ki az ingatlanomat.
Sajnos 2 szomszédom (szemlén, ahová a lakásba nem jutottak be) nyilatkozott _ nem tudom, hogy írásban vagy csak szóban- hogy évek hosszú sora óta itt bizony több albérlő megfordult.
Felszólítottak nyilatkozattételre. Én tagadtam, és a jelenleg ott élő albérlő is. ( csak szivességi lakáshasználó)
Kérdésem, hogy ez elég? Most írtam hivatalos bérleti szerződést január 1-től, fizetni is fogok. Tudnak vizsgálódni a múltban? Mennyit nyom a két szomszéd vallomása?
Nem tudom konkrétan mit mondtak, mert nem tekintettem bele az ügybe.
Hallottam valahol, hogy van olyan tv, hogy 1 tanú 1 tanú ellen az semmi?
Várom valaki válaszát, aki ért ehhez. Köszönöm.
Indulhat eljárás. Ebben az esetben nem árt egy védő.
Senki se tud segíteni?Fontos lenne!
Van egy közös ismerősünk és neki mondták.A vádlott haragszik a tanukra mert elmondták az igazat és rá vallottak.A vádlott többször volt büntetve egy agresszív,alkoholista ember aki ideje nagy részét kocsmákban tölti.A haverja akit rá akar venni hogy mondja azt hogy megfenyegettem gyerekkori cimborája.Ha megvádol a bíró előtt ezzel akkor indulhat ellenem eljárás?Vállalom a hazugságvizsgálatot is.Ezt mondjam a bírónak?
Ezt innen, a távolból senki nem fogja tudni megmondani. Te honnan tudod, hogy mit akar mondani ez a hamis tanú?
Kedves fórumozók,a segítségeteket kérném!Egy életveszélyt okozó testi sértés kisérlete miatt indult büntetőügyben vagyok tanu.Történt egy késelés ami miatt voltam a rendőrségen és a bíróságon is tanuskodni.A vádlott a következő tárgyalásra beidéztette az egyik haverját aki nem volt ott a késelésnél.Tudomásomra jutott hogy meg akar engem vádolni-hamisan- hogy életveszélyesen megfenyegettem ami nem igaz.Lehet-e ebből valami gondom vagy a bíró sejteni fogja hogy ez csak kavarás hazugság?
Nem vagyok nagyon otthon a témában, de ha a bíróság bűnösnek mondja ki kiskorú veszélyeztetésében, polgári perben kéne kérni a láthatás módosítását (gondolom, volt már ilyen per, ahol a bíróságnál egyezkedtetek, vagy a bíróság ítéletben mondta ki a láthatási jogokat). No, szerintem ezen kéne ítélettel változtatni. Érdeklődj a gyámügynél, ha már van jogerős ítélet.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
