Feljelentés visszavonása!

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a rendörségen tetem egy feljelentést lopás ügybe.
Megvan az elkövető de kárt okozott az ellopott tárgyba.
A kárt nem hiszem hogy megfogja téríteni, hacsak vissza nem vonom a feljelentést.
Mi a következménye ha visszavonom a feljelentést, lesz e valami bajom esetleg szankciók? Mit tegyek?
(Még csak szembesítés volt a rendőrségen.)

A károlt összeget adja át neked teljes egészében, ennek fejében te meg visszavonod a feljelentést.

Csakis így fog megtérülni a károd, különben miért is bíznál "hozomra" egy nem becsületes emberben...

Azzal hogy visszavonod a feljelentést bármiféle szankció nem lesz ellened., a visszavonás okát nem vizsgálják, amúgy is van lopási ügyük bizonyára elég.

Kedves Bendegúz!

Közvádas bűncselekmény miatt a feljelentést nem lehet visszavonni. A magánindítványra üldözendő bűncselekmény miatt tett feljelentést lehet csak visszavonni.

A büntető eljárásban lehetőség van polgári jogi igény érvényesítésére is. Tehát kérd a büntető eljárásban a károd megtérítését.
Előfordulhat, hogy a polgári jogi igényt a büntető bíróság egyéb jogi útra fogja utasítani, ilyenkor polgári pert kell indítani.

Kedves monalisa,

azért ha ennyire nem értesz valamihez, akkor nem kellene beleszólnod, mert azért nem fogod a felelősséget viselni, ha valaki miattad kerül bajba.

Az azonban igaz, hogy ha visszavonod a feljelentést, nem lesz szankció ellened, tekintettel arra, hogy az olyan, mintha meg sem szólaltál volna, az eljárás megy tovább.

Kedves Nick Hame: az első bekezdésben közölteket megértettem...

Egyébként olyan egyszerűnek tűnik laikusként: az okozott kárt pénzben megtéríti, a magánvádas feljelentést visszavonja, aztán mennek a dolgukra.

Szóval bocs.

Kedves monalisa,

amit a második bekezdésben írtál, abban igazad van. csak épp a lopás nem magánvádas bűncselekmény. Egyetlen kivétel van: ha kiderül, hogy hozzátartozó volt az elkövető, akkor kifejezetten magánindítványt kell tenni - a feljelentés után - ha a tettes megbüntetését kéred. De erre nem volt utalás a kezdő hozzászólásban.

Üdv:

Ehhez a topichoz még azt érdemes hozzátenni, hogy a magánindítványt sem lehet visszavonni, legfeljebb magánvádas bűncselekménynél a vádat elejteni, ennyiben ildikó31 is tévedett.

Lopás ügyében szeretném a segítségeteket kérni!
A múlt héten kivettem a főnököm pénztárcájából egyik nap 50.000.- Ft-ot, a következő nap 100.000.- Ft-ot. Kihívta a rendőrséget, az egész összeget visszaadtam.A rendőröknek azt mondta, hogy már előzőleg is eltűnt 70.000.- Ft, amit nem ismertem el, mivel nem én vettem el!
Ettől függetlenül , bízva abban, hogy így esetleg vissza tudja vonni a feljelentést kifizettem a 70.000.-Ft-ot is. Bűntetlen előéletű vagyok, soha nem csináltam ilyesmit. Azóta már tudom, hogy a feljelentést nem tudja visszavonni. Milyen bűntetésre számíthatok? Köszönöm .

ObudaFan?
Nick Name?

Süti: a Korán szerint itélkező iszlám országokban már egy tyuk lopásáért is akár a jobb kézfej amputációjára kerülhet sor (...), és egy ilyen ember az életében általános kiközösitésre is számíthat.

Tehát, egy legközelebbi esetleges hasonló eset előtt gondolj arra, hogy Te végül is szerencsés helyre születtél: neked megmarad a kezed!

És a becsületed?

Amúgy a főnököd sem lehet akárki: "csak úgy" van a pénztárcájában naponta akár több tizezer forint is...

T. monalisa1

Azért irtam a problémámról mert a joghoz értők segítségére van szükségem. Szerintem ez a fórum ezért jött létre nem pedig arra, hogy bárki itélkezzen felettem. Ezt majd az igazságszolgáltatás megteszi helyetted.

Ha segíteni nem tudsz inkább maradj csöndben !

Süti: morális itélet is van...

Süti!

Amit elkövettél lopásnak hivnak. Mivel összesen 150.000 ft-ot vettél ki a főnököd pénztárcájából a bűncselekmény már bűntettnek minősül, ami azt jelenti, hogy adott esetben 3 évig terjedő szabadságvesztésre itélhetnek téged.
A bíró számára 3 év lesz a kiindulási alap. Az, hogy kétszer vetted ki a pénzt, folytatólagosságot jelent, ami a büntetés kiszabásákor súlyosító körülményként vehető figyelembe. Büntetlen előéleted és az, hogy a kivett pénzt visszadtad enyhítő körülménykáént vehető figyelembe. A bíróság azonban az enyhítő és minősítő körülményeket összességükben fogja értékelni, a hatásuk lesz a döntő a büntetés kiszabásánál.

Esetleg a próbára bocsátás is szóba jöhet az esetedben, ami azt jelenti, hogy max. 3 évig leszel próbán és ilyenkor a büntetés kiszabását elhalasztják. Ha a próbaidő eredményesen telik el, büntetést már nem fognak veled szemben kiszabni.

Ha beismered a bűnösségedet szóba jöhet még a tárgylásról lemondás is. Ilyenkor 6 hónapra is elítélhetnek.

Legjobb, ha ügyvédhez fordulsz személyesen ebben az ügyben.

Ez tévedés, nem bűntett, hanem vétség történt, mert kisebb értékre elkövetett lopásról van szó. A büntetési tétel is téves, mert a felső határ 2 év.
A realitás pedig próbára bocsátástól a felfüggesztett szabadságvesztés + pénzmellékbüntetésig terjed.

ObudaFan!

Igen igazad van abban, hogy ez esetben vétségről van szó. Az én hibám volt.

Köszönöm a válaszokat.
Üdv: Süti

Tiszteletem.

10.000.-Ft - 200.000.-Ft között kisebb érték

A Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő, vélelmezem.

Attól függ, nincs -e minősítő körülmény. Pl. zárt helyen, szekrényben volt a pénztárca. Ha nincs minősítő körülmény, akkor alkalmi lopással fognak vádolni.

Büntetlen előéletű vagy, véleményem szerint nem számíthatsz nagy büntetésre, tekintettel a büntetlen előélet, okozott kár megtérült. Vélelmezem, megrovással zárul.

A feljelentés visszavonására nem reflektálok, mert már ki lett vesézve, mely az az egy eset, amikor lehetséges a megvalósítás.

Tisztelettel.

Sziasztok!

Én indítottam a témát és lenne még egy kérdésem.
Az ügy azóta a rendőrségtől a bíróságra került.(Várjuk a bírósági idézést).
Ha a károkozó a tárgyaláson vagy előtte megtéríti a kárt akkor is visszavonhatom a feljelentést vagy mit lehet ilyenkor csinálni.
Az elkövető kiskorú és nem szeretném ha egy életre megpecsételnék de a káromat szeretném ha valaki megtérítené.Károm Kb.70eFt
Mit lehet ilyenkor tenni?

Előre is köszönöm!

Már korábban is írták, hogy nem lehet visszavonni a feljelentést. Ha pedig az ügyész már vádat emelt (gondolom, így kell érteni a "bíróságra került" kitételt), akkor ő ejtheti a vádat. De miért tenné?

Sziasztok!

A randőrség jelentette fel, én a lopást jelentettem és a károkozást!Õk jelentették fel hivatalból!
Bocs de én nem vagyok jogász.
Kovács_Béla_Sándor milyen néven irtad ezt?
Ügyészről még semmi hír.
A rendőrségről jött egy papír hogy átadják az ügyésznek, de azóta sincs semmi!
Én gondoltam hogy a bíróság várható!

Sziasztok!

A randőrség jelentette fel, én a lopást jelentettem és a károkozást!Õk jelentették fel hivatalból!
Bocs de én nem vagyok jogász.
Kovács_Béla_Sándor milyen néven irtad ezt?
Ügyészről még semmi hír.
A rendőrségről jött egy papír hogy átadják az ügyésznek, de azóta sincs semmi!
Én gondoltam hogy a bíróság várható!

Tiszteletem.

Vélelmezem hivatalból üldözendő cselekmény miatt jártak el, mármint ha az indításkori cselekményről beszélünk még, mert az az.

Mint sértett, iratismertetési lehetősége van, ha csak le nem mondott róla, a sértetti kihallgatás során! Vélelmezem, hogy ez történt, azért "csak" az értesítés.

Átadták az ügyészségnek, s az illetékes ügyész kreál egy vádiratot, melyet meg fog küldeni, tértivevényes ajánlottan.

A T. Bíróság pedig küldi az idézést, ha ezen cselekmény elbírálására, kitűzték a tárgyalást. Természetesen a Be. betartásával.

tisztelet én olyan ügyben szeretneék segítséget kérni hogy: barátom bicikliét ellopták de ez a 200 000 Ftos határon belül volt így ha jól tudom alkalmi lopás mivel nemvolt lezárva ( nemvolt minősítő körülmény) a tettesek kiskorúak voltak a lopás idején , viszont nem büntetlen előéletűek, én voltam a tanú az ügyben, én és a sértett is vissza akartuk vonni a feljelentést mert önként visszadták a kerékpárt, viszont erre nemvolt lehetőségünk, azóta az ügy bíróságra került az ügy, már jött is az idézés hogy ott is tanúskodjak, de mi alapból el akartuk kerülni ezt az egész eljárást. Van rá esély hogy a sértett az ügyésszel beszéljen vagy hasonló megoldással ejteni lehessen a vádat?
előre köszönöm (egy 16 éves)

Segítséget szeretnék kérni!
Szombat esti szórakozás után egy négy fős (roma-ez engem eddig nem érdekelt-)társaság-akiket kérésükre jóhiszeműen megkínáltam cigarettával-egyik tagja kikapta a telefonomat a kezemből és elszaladt vele!
Én utána szaladtam és a szolnoki vasútállomásig kergettem,ahol a társaság másik három tagjával akadtam össze.Visszaköve­teltem a telefonom,az egyikük megütött,én védtem magam,és megragadtam a másikukat a hajánál(aki lány volt),majd valahogy kiszabadult és elmenekültek!
A szolnoki vasútállomáson dolgoznak rendőrök,az ő segítségüket kértem!Jegyzőköny­vet vettek fel,amiben az szerepel,hogy először én ragadtam meg a lány haját,sőt állítólag a fülbevalóját is kitéptem!Mivel ittas állapotban voltam és felzaklattak a történtek nem beszéltem egyértelműen!
Ez azt jelenti,hogy magam ellen vallottam?
Mivel a rendőrök tudomására jutott az eset,ezért tudtommal ez már feljelentésnek számít.
A rendőrség ellenem feljelentést nem tett.
Szeretném visszavonni a feljelentést,mivel attól félek,hogy ha meglesz a telefonom,megles­znek mind a négyen és ellenem vallanak majd és egy ember szava négy ellen mit sem ér!(pl.:a telefont találta,a többieket meg én támadtam meg)
Mit tehetek ebben az esetben?
Visszavonhatom-e a feljelentést?
Még várom a rendőrségtől a levelet,de aggódom!
Nem szeretnék bíróságra sem járni,sem pórul járni.
Megtehetem-e azt,hogy visszavonom a feljelentést és utána bejelentem,hogy elhagytam a telefonom(mert a telefon fontos lenne)?
Kétségbeesve várom a válaszukat és előre is köszönöm!
Üdvözlöm a fórumozókat!

Pixbonak:

• aki kikapta a telefont a kezedből, az lopást követett el, a telefon értékétől függően szabálysértést vagy vétséget. Rablás megállapításához a kézből "kikapás" kevés.
• Ha az ütött meg, aki elvette a telefont, akkor az már rablást valósít meg, mert azt a tetteért tolvaj is elkövetheti, aki a dolog megtartása érdekében alkalmaz erőszakot.
• A védekezés során a hajánál megragadni valakit max. könnyű testi sértés elkövetésére lehet alkalmas - kivéve, ha jogos védelmi helyzet nem állt fent.

Mindezekkel azt akarom mondani, hogy az álatalad leírtak alapján - szerintem - egyértelmű a másik csapat jogsértő fellépése.

• Sajnos ha rád nézve is terhelő a "feljelentésed", azt nem vonhatod vissza, mivel a lopás miatt indult és az hivatalból üldözendő cselekmény. Kérheted azonban, hogy kiegészíthesd a feljelentést és abban pontosíthatod a korábban elmondottakat.
• A telefon elhagyós sztorit felejtsd el.
• Magánvéleményem, hogy a telefont ellopók ellen kellene hatékonyabban fellépni, nem a sértettet beforgatni.