emberi himvessző levágása

Tisztelt Bernadett

Ismét szárnyal a fantáziánk. Ha az elkövető hentes-mészáros szamabéli, akkor foglalkozáskörében elkövetett, maradandó, sts, de vélelmezem, halált okozó, mert a kuncsaft kivérzett, az fix.

Tekintettel arra, hogy a kivérzés valószínűsége 100%, max megoldás, hogy szorító kötéssel nincs kivérzés, de egy idő után, igen szorító az érzés ( máshol ), az előtte történt sörözés utóhatásairól, már nem is beszélve.

Szóval az indítás gyanánt felvetett cselekmény végrehajtását nem tudom javasolni.
A sértett tegyen magánindítványt, ha túléli :-))))))))))))))
Ez jól esett, meg esik kint is.

Azt elhiszem, hogy a megcsalás megesett, de a második fordulat nehezen hihető.....

Egyetértek JuK szakértő úrral /:)/, az erős vérzés felveti az életveszélyt okozó testi sértés bűntetének lehetőségét.

A kérdéses szerv utólagos ledarálása viszont már csak büntetlen utócselekmény. :)

És attól függ, hogy feljelentést tesz-e, hogy hány évet kaphat érte a felesége? Kissé misztikus, hogy emberünk hogy nem vérzett el azon nyomban, illetve miért hezitál a feljelentésen a történtek után...

JuK

Bûntettet követ el, és egy évtôl öt évig terjedô szabadságvesztéssel büntetendô az elkövetô, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot okoz.

hány évet lehet kapni azért ha egy férfinek a felesége levágja a hímvesszőjét (gyengébbek kedvéért: ...), majd egy húsdarálóval ledarálja, azért mert megcsalta a feleségét?

Sajnos ez egy megtörtént eset, egy megcsalt hölggyel illetve egy most már farkatlan férfival aki feljelentést akar tenni a rendörségen.