dbrtjozsef:
"Úgy érted, hogy a szerződés létrejöttekor írásba foglalni a kártalanítás feltételeit NEM TELJESÍTHETŐ?
Nem találtál egyetlen példát sem a közvetítők között, akinél megtörtént az írásba foglalás? Ha igen, nem teljesíthetetlen..."
Igen nem teljesíthető, senkinek nincs ilyen megállapodás a szerződésében mert a bírónő rákérdezett a tárgyalás előtt az alperestől hogy:
"A bíróság a következő kérdéseket intézi az alpereshez, melyekre írásban 15 napon belül kell
válaszolnia a Pp. 183. § (6) bekezdésében foglaltak terhe mellett.
Általánosságban mely esetekben, milyen feltételek mellett és mikor kötnek a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi CLXXXVIII. törvény (Bit.) 386. §-ában
szabályozott megállapodást a biztosítás közvetítői tevékenységet végző ügynökkel.
A felperessel mi okból nem kötöttek a Bit. 386. §-a szerinti megállapodást a szerződésük megkötésekor vagy esetleg később."
Amire a kimerítő válasz ennyi érkezett:
"Alperes a Bit 386. §-ában szabályozott megállapodást nem köt a biztosítási közvetítői tevékenységet végző ügynökökkel, így a felperessel sem került sor ilyen megállapodás megkötésére"
Ez van oszd be. Alá lehet írni a Biztosító biankó szerződését ami nem tartalmazza természetesen a kártalanítás szót sem. De olyan nincs hogy benne van a saját bevallásuk alapján sem. Még azt sem merték bekamuzni hogy mással van mert akkor igencsak rákérdeztem volna hogy kit kellett azért leszopnia a delikvensnek?
Mert hogy Semmi érdeke nem fűződik egyik biztosítónak ahhoz hogy akit ki akar baszni közvetítőt annak fizessen kártalanítást ha ki tudják magyarázni hogy szerintük nem kell. Ha ügyebár én mondom fel a szerződést akkor amúgy sem járna a Ptk szabályai szerint sem így ez csak arra az esetre van ha a megbíző mondja fel az én szerződésem. Ami mint tudjátok nem indokláshoz kötött és nyilvánvalóan kárt okoz, mert különben nem lenne a kártalanítás jogintézménye.
Ez a probléma hogy a gyakorlatban ellentétes szabálynak kezeli a biztosító is és a gyakorlat szerint a bíróság is miközben csak eltérőnek kéne lenni aminél a kártalanítás céljának teljesülnie kéne valamilyen formában. De ez semmilyen formában nem teljesül.
Megállapodás tehát csak akkor kell ha a megbízó mondja fel a szerződést és kiállja a Ptk méltányossági próbatételét is. De itt hogy ne lenne méltányos arra semmilyen érv nem hagzott el, csak az én részemről hogy miért igen.