ObudaFan
2010.04.06. 20:01
Nem, csak érdekelt a véleményetek.
Egyébként szerintem is téves a KJE minimum abban, hogy nem lenne tárgyi illetékfeljegyzéses.
Illetékköteles - e a választási hat. bírói felülv.?
Dr.Attika
#
2010.03.30. 16:49
ObudaFan!
Átolvastam a jogegységi határozatot. Négy oldalon keresztül inokolják a döntést. Én nem értek vele egyet, de mivel a LB döntése, ezért el kell fogadnunk. Bár a LB saját jogegységi határozatával is hoz elentétes döntést egyedi ügyben, tehát számomra a jogegységi határozat belső meggyózódésem szerint nem jelent kötőerőt, de kifelé igen. Egyébként mi inspirált, hogy vitára bocsásd az ügyed? Eljártál valamelyik alapügyben?
Dr.Attika
#
2010.03.30. 11:15
És Béla pro vagy kontra?
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.03.29. 06:41
Ahhoz képest a közlönyben megjelent.
Dr.Attika
#
2010.03.28. 22:35
Legalább az eszenciát másold be légyszjves, mert a LB nem tud erről a jogegységi határozatról.
ObudaFan
#
2010.03.23. 14:50
Eldőlt. 2/2010 KJE
Dr.Attika
#
2010.03.07. 10:04
Szerintem minden választással kapcsolatos eljárás illetékmentes a Itv. 33.§ (2) bek. és 1. pontja rendelkezése szerint. "...választással, valamint a népszavazással kapcsolatos törvényekből folyó jogok érvényesítésével kapcsolatos eljárás...
Az igaz, hogy az állig. eljárásoknál szerepel, de ezen jogok érvényesítésével kapcsolatos bírósági eljárás is a választási törvény szerint folyik. Szerintem a választói névjegyzékkel kapcsolatos eljárást azért emeli külön az Itv. (57.§), mert az a szabálysértéshez hasonlóan ( a szabálysértési eljárás illetékmentessége is ki van emelve ) nem az ügyfél kérelmére kerül a bíróságra, hanem a VB kötelező felterjesztése alapján.
ObudaFan
#
2010.03.03. 20:24
A Fővárosi Bíróság egyes tanácsai a kérdésben eltérő gyakorlatot folytatnak.
Az egyik álláspont szerint az érdemi vizsgálat után született, a választási bizottság határozatát helybenhagyó végzés esetén sem kell illetékről rendelkezni, mert az illetékről szóló 1990. évi XCIII. tv. 33. § (2) bekezdés 1, pontja alapján illetékmentes.
Lásd: http://www.dev.birosag.webgrafika.hu/…218_2010.pdf
http://www.dev.birosag.webgrafika.hu/…257_2010.pdf
(A hivatkozás gyengéje szerintem az, hogy a fenti törvényhely a közig. eljárási illetékek szabályozásánál található, így a rendszertani értelmezés szerint csak a vb-k eljárása, de nem a bíróság eljárása illetékköteles.)
A másik álláspont szerint a bíróság az eljárási illeték összegét az illetékekről szóló 1990. évi CXIII. tv. ( Itv.) 57. §-ára figyelemmel alkalmazott 43. § (7) bekezdés alapján állapítja meg, tekintettel arra, hogy ez az eljárás nem tekinthető az Itv. 57. § (1) bekezdés h./ pontja szerinti választói névjegyzékkel kapcsolatos eljárásnak, mivel az Itv. 33. § (2) bekezdés 1./ pontja csak a választási bizottság előtti eljárásban biztosít illetékmentességet a kérelmezők részére.
http://www.dev.birosag.webgrafika.hu/…228_2010.pdf
http://www.dev.birosag.webgrafika.hu/…254_2010.pdf
Az LB végzéseiben nem ró ki illetéket, bár én még ezügyben indokolással nem találkoztam.
Vélemények?
