Kinek a nevében születnek majd az ítéletek?

"A Magyar Köztársaság nevében!" szerintem tűrhetően hangzik. A "Magyarország nevében!" szerintem sután.

Ezzel még bőven ráérünk, Kolléga...

Ráérünk? Egy hónap múlva elfogadják az új alkotmánynak álcázott alkotmánymódosítást. :)

Nem lesz ez benne. (És most még annyira sem szeretnék tévedni, mint az ügyvédi törvény módosításával kapcsolatban.)

Egyébként azon kívül, hogy nem hangzik jól, nincs sok jelentősége. Csak én konzervatív, fafejű alakként adok a szimbolikára.

http://www.magyarhirlap.hu/…rmegyek.html

KBS!

A hozzászólásod utáni napon közzétett tervezet szerint benne lesz az ,,új" elnevezés.

Majd módosítja az OGY a Pp. 212. § (2) bek-et, és a Be. 257. § (2) bek-et

Egyébként elképzelhető, hogy ,,a magyar nép nevében" vagy ,,a magyar állam" nevében lesz a fordulat, inkább az elsőt tartom vszínűnek.

Az állam elnevezésének megváltoztatása mögött van egy ,,közelebb hozási" szándék, hogy ne az egyszerű emberek számára idegen ,,köztársaság", hanem a ,,nép", amely ,,egy az országgal".

Hogy ez jó-e vagy sem, az nem feltétlen jogi szakmai, sokkal inkább politikai kérdés. De ez a döntés több jogi kérdést, rendeznivaló helyzetet nyit meg, amire élő példa ez a téma is.

Javaslatok:
"Mert a király úgy akarja"
"Isten nevében"

"A magyar Szentkorona nevében!"

Jobbnál jobb verziók.

Mivel azonban az új alkotmány tervezete szerint: Alapvetés B. cikk (2) Magyarország köztársaság, így definálva az éállamformát, végül is maradhatnak az eljárási törvéényekben a Magyar Köztársaság nevében fordulatok, max. Magyar köztársaság nevében lesz.

Tudtam, hogy bírni fogod:-))).

A nemzetvezető nevében!

...

Na kinek a nevében születnek az ítéletek? :)

Explicit senkinek. Implicit meg úgy néz ki, mintha a bíró a saját nevében döntene. Ami elég snassz, veszni látszik a szimbolikus többlet.

Ez is az eset, amikor a nagy erőfeszítés összes eredménye a foltos alsó lett.

Pp. 212. § (2) bek.

A bíróság ítéletét „A Magyar Köztársaság nevében” hozza.

ez jan.1-jétől hatályon kívül van helyezve

Az eljárási törvényekből hatályon kívül lettek helyezve a "kinekanevében" rendelkezések. Egyszerűen ítéletet hirdet és ezt saját nevében, mint harmadik hatalmi ág teszi.

kár érte
egyszer biztos lesz csinálva

egyszer biztos vissza lesz csinálva

Répássy kartárs már elmagyarázta ezt a parlamenti vitában, a Pp-ből nem véletlenül hagyták ki a "nevében"-es részt, úgy, hogy nem tettek a helyébe semmit. Most az a többségi álláspont, hogy erre nincs szükség, felesleges lózung.
Egyébként most voltam egy fejtágítón, ahol erről is szó esett, az előadó szerint "az ítélet tetején, meg az alján is rajta van, hogy melyik bíróság hozta az ítéletet, de ha ez valamelyik kekecnek nem elég, meg lehet nézni a kapu mellett is a névtáblán" (sic.), továbbá "a szar ítélet miatt eddig is a bíró k..anyját szidta az ügyvéd, nem a Magyar Köztársaságét" (sic.) Ezek szakmaisága kétségtelenül megkérdőjelezhető, de úgy tetszettek, hogy felírtam.:)))

A kisebb hibák akkor kezdenek súlyosabbá válni, amikor kezdik őket megmagyarázni.

Ja, és még kollégák tippjei a fejtágítóról:
"Biztos az egyik jelenlegi fideszes főgórét azért rúgták ki hajdanán a Pp. kollokviumról, mert nem tudta, hogy kinek a nevében hozzák a bíróságok az ítéletet, most bosszúból kihagyatta.":))
"Tintaspórolás."
"Maguk se tudják, de mivel az ellenzék ugatott miatta, csakazértis."

A legutolsó elég életszerű.