Beszéltem az OTP-vel.
Küldjem meg nekik a tul.lapot (ok, ez megvan)
és a hagyatéki végzést (!), ami ugye még nincsen.
Azt mondták, hogy a nélkül nem adják ki a törlési engedélyt... :(
Inytv. 62.§ (1) "c" pont: egyelőre nem tudom bizonyítani (papír nélkül)
El kell mennem apu házába, 200 km-re, és átnézni az iratait.
Megéri az utazás...
„Majordomus 11.09-én írta:
Akkor törlési engedélyt kell kérni a hitelintézettől.
Az örökös a halál pillanatában azonnal tulajdonos lesz, tehát jogosan gyakorlod a jogokat.”
Imre60,
Sajnos meg kell várnod.
Ugyan jogutódja, és örököse vagy édesapádnak, és intézkedhetsz, de hivatalos ügyekben nem tudsz a hagyatéki végzés nélkül, mert hivatalosan az deklarálja, nevezi meg az örökös személyét. Enélkül nem fognak veled szóba állni hivatalosan.
Az ingatlan terheit viseled (adó, közüzemi díjak, etc), a hasznait szedheted (bérleti díj), de a papírügyekben még nem fogsz tudni intézkedni (ahogy tulajdonosnak se jegyeznek be a hagyatéki nélkül).
„drbjozsef”
Köszönöm, teljesen logikus, és érthető a törvény.
(Viszont én "csak" egy papírt kérnék, hogy nincs tartozás. Ezzel nem indítanék új ügyet, intézkedést, hanem egy régebbi dolog végére tennék pontot. Nem új hitelt, jelzálogot vennék fel az ingatlanra...)
Akkor várok, 2 hónap a hagyatéki végzés, 1 hónap az OTP törlési engedély, 2 hónap a földhiv. bejegyzés.
Veszek sok könyvet, hogy ne unatkozzak fél évig... :)
Van arra lehetőség, hogy egy jó ügyvéd esetleg el tudná elvállalni, hogy gyorsabb legyen az ügymenet?
„Viszont én "csak" egy papírt kérnék, ”
Itt nem a "csak"-kal van a baj, hanem az "én"-nel. Az OTP-nél te nem szerepelsz a hitelszerződésben, nem kell (nem szabad!) neked kiadniuk ezzel kapcsolatban semmit. Majd ha _hivatalos_ jogutód leszel, akkor igen.
ok, értem, köszönöm!
akkor várok...
gondolom addig ne is áruljam az ingatlant?
Imre60,
Ha biztos vagy benne, hogy te leszel az ingatlan örököse, akkor árulhatod.
Ilyenkor az a szokás, hogy előszerződést kötnek a felek, és ha megvan a jogerős hagyatéki végzés, akkor az alapján kötik meg a végleges szerződést. Az előszerződésben mindenben meg lehet állapodni.
De elvileg, ha a vevő bízik benned, akár végleges szerződést is köthetnél, mert az ingatlan már a tied, csak ennek deklarálása és bejegyzése hiányzik. De azért azt nem szokás.
Bár, estedben végleges szerződést nem köthetsz, mert elidegenítési tilalom van az ingatlanra bejegyezve. Azt előbb töröltetned kell. De addig is árulhatod, csak a vevődnek kell elfogadnia, hogy 2-6 hónap mire megköthető a végleges szerződés (ha nincs bonyodalom).
Akár be is költözhet, akár kifizetheti a nagy részét, csak akkor neked is bíznod kell benne.
Nyugodtan árulhatod. Az eladás egy időigényes folyamat. Legalább kiszűrheted a sok álmodozó pénztelent.
Viszont nem adhatod el.
Komoly érdeklődőnek viszont jelezni kell , hogy várni kell.
„drbjozsef”
Ebben a világban már semmi sem biztos...
Vevő az lenne a házra, már apu életében is többször tettek ajánlatot a megvételre, nem is egy személy.
Történetesen a szomszédok, mivel az utca nagyon fejlődik, és ez a ház "lóg ki a sorból" a maga elhanyagolt, régi állapotával.
Már engem is megkerestek a szomszédok, és kértek, ha eladó lesz az ingatlan, nekik szóljak először.
Szóval a házat el tudnám adni már holnap, vagy inkább tegnap :D
Jó szomszédi viszonyt ápolunk.
Én csak attól tartok, hogy ha nem tudom levetetni az 1981, 1989 és 1997 évi jelzálogokat, akkor előszerződés, illetve kifizetés esetén még tovább bonyolódna a helyzet.
Érdemes lenne-e egy ügyvédet megbízni? Tudna-e érdemben segíteni, hogy biztosan és jó úton haladjon az ügymenet?
„Érdemes lenne-e egy ügyvédet megbízni? Tudna-e érdemben segíteni, hogy biztosan és jó úton haladjon az ügymenet?”
Ugyan az adásvételhez majd kell, de most szerintem nem érdemes még.
Ha ezek tényleg 20+ éves tartozások, és valóban ki lettek fizetve, akkor jó eséllyel menni fog ez a bankkal is, nem kell hozzá ügyvéd. Ha kénytelen lennél perrel töröltetni a bejegyzéseket, akkor ahhoz majd azért legalább egy rendes konzultáció, esetleg a kereset megírása már ajánlott, de képviselnie nem nagyon kell majd, megy az magától is ilyen esetben.
Ha meg tudtok egyezni, köthetsz bárkivel előszerződést. Az azt jelenti, hogy kötelezik magukat a felek arra, hogy az abban leírt időpontban megkötik a végleges szerződést - ha ezt nem teszik, a bíróság hozhatja létre. Vagyis visszalépni nagyon nehéz lesz, ezért nagyon meg kell gondolni. Mindkét félnek.
Igen, sajnos 20 éve "fekszik a fiókban" a le nem vetetett jelzálog.
Évek óta mondom apunak, hogy a Földhivatalban is töröltetni kellene.
Viszont ő azt hajtogatta, hogy ki van fizetve, és kész!
Ha még fennállnának a tartozások, már régen el lett volna árverezve az ingatlan (vagy legalábbis peres útra terelte volna a hitelintézet)
Az ügyvédi bevonást arra értettem, hogy még a hagyatéki végzés előtt valahogyan a régi tulajdonos nevében (mivel ő vette fel a hitelt) el tudna-e járni, tudna-e kérni törlési engedélyt?
És igen, nem szeretnék még további bizonytalan ügymeneteket.
A hagyatéki végzésre megértem, hogy várni kell. ez ok, viszont a jelzálogot lehetne-e töröltetni hamarabb valahogyan?
Gonbdolkodj előre.
Tedd ki a házra az eladó táblát és a telefonszámodat.
Fogadd az ajánlatokat.
Ha a szomszédokat érdekli sietni fognak.lesz reális képed az értékéről.
Eladni akkor tudod ha a neveden lesz.
„a jelzálogot lehetne-e töröltetni hamarabb valahogyan?”
Nem.
„ hagyatéki végzés előtt valahogyan a régi tulajdonos nevében (mivel ő vette fel a hitelt) el tudna-e járni,”
Nem. Ugyanazon az alapon, amiért te sem.
Majordomus
köszönöm, lassan elkezdem árulni, meglátom, ki mit ajánl
drbjozsef
köszönöm, akkor a kör bezárult, várnom kell...
Az idő nem áll meg...
Újabb fordulat az ügyben :)
„Majordomus” az idő tényleg nem áll meg!
Anyámmal beszéltem, sztem ő is vérszemet kapott, minél többet szeretne megkaparintani a házból.
Követelné azt a pénzt, amivel még apu tartozna neki (kb 40 % a ház anyura eső részéből). (remélem csak annyit)
Eladás esetén megtarthatja-e az egész rá eső részt, vagy kell-e neki 1/3 köteles részt fizetnie nekem?
Három oldalt nem olvasok vissza, ebből most egy szót sem értek.
Valószinűleg közös tulajdon volt...
„Majordomus”
igen, közös tulajdon volt.
„drbjozsef”
akkor röviden :)
50-50 % tulajdonosa volt apu, és anyu az ingatlannak.
válásuk után apu fizettet anyunak (50 % 60%-át).
ház eladás esetén, ha anyu követelné a maradék 40 %-ot, abból nekem járna-e az 1/3 köteles rész?
„ház eladás esetén, ha anyu követelné a maradék 40 %-ot, abból nekem járna-e az 1/3 köteles rész?”
Milyen alapon követelné? Mi volt a megállapodás? Miért nem lett kifizetve a 100%?
Megannyi részlet...
Valószinűleg nem tudta kifizetni a teljes összeget.
„drbjozsef”
nem volt írásban rögzítve semmi, csak szóbeli megállapodás kettőjük között, hogy apu kifizeti anyunak járó részt.
törlesztgette egy darabig, aztán "megunta".
most apu halála után, a ház eladás kapcsán anyu kérné a fennmaradó 40 %-ot.
kérdésem arra vonatkozna, hogy én követelhetném-e anyámtól az 1/3 köteles részt?
Ha az örököse lennél akkor igen.
Szerintem inkább édesanyád kérhetné tőled mint örököstől a követelését az örökségedből mint hagyatéki terhet.
„Majordomus”