Banki hitelek

Kereskedelmi banktól lett felvéve az a hitel?

Mert ha nem, akkor bizony sokminden elképzelhető... Sorra derülnek ki a hitelt nyújtó cégek stiklijei.

Tisztelt Hozzáértők!

Segítségre lenne szükségem. 1996-ban elhunyt a férjem. Előző év telén (1995) az egyik banktól 30.000 Ft hitelt vettünk fel. Ezt sajnos valami miatt egyáltalán nem fizettük, egy részletet sem. Sajnos nemtudom, hogy mi miatt, de nem emlékeztem erre a hitelre. 2001-ben a bank behajtójától kaptam egy levelet, hogy 100.000 Ft körüli tartozása van a férjemnek. Felhívjtam a rajta lévő telefonszámot, beszéltem az ügyintézővel, hogy ez nem az én hitelem, nézzenek már utána. Az ügyintéző megnyugtatott, hogy egy másik, a férjemmel megegyező nevű illetőről van szó(bemondta az adatait, amik nem egyeztek a férjemével)elnézést kért, és azt mondta, hogy tekintsem tárgytalannak a levelet.Így is tettem, már bánom. 2009-ben a lányomnak szerettem volna hitelt felvenni az ominózus banknál, amikor is kiderült, hogy tartozásom van. Nem hittem a fülemnek. 314.000 Ft.Újra telefonáltam, mondták, hogy az az ügyintéző már nem azon a részlegen dolgozik. Elmondtam a panaszomat, keresgéltek, keresgéltek, és elsőnek nem a férjem adatait diktálták be. visszahívást kértek, akkor meg már a férjem adatait mondták. Bementem a bankba, kértem, hogy mutassák meg a szerződést, ezt nem tudták, tájékoztattak, hogy átadták a behajtó cégüknek, és ezt ott tekinhetem meg. El is mentem. Megnéztem, megmutatták a szerződést, sajnos tényleg én és a férjem vettük fel, a mi aláírásunk szerepelt. Sajnálattal vettem tudomásul, és fizetési hajladóságot mutattam, elmondtam a telefonbeszélgetést, még azt is hogy kivel beszéltem, de elhárították, hogy nem készült hivtalos feljegyzés a beszélgetéssel kapcsolatban. Erről én tehetek? Kérdeztem.Kértem, hogy mutassák be az értesítő leveleket,amiket elvileg kiküldtek, (és elvileg átvettem, vagy nem vettem át), hogy azokat tényleg én vagy férjem vettem-e át, egyáltalán a mi címünkre küldték-e. Még csak meg sem mutatták. (egyébként a telefonban a férjemmel megegyező nevű férfi tényleg létezik, egy településen lakunk)A pénzt kifizettem, kölcsönt kellett rá felvennem. Kérdésem az lenne, hogy jogos volt-e, hogy nem mutatták meg az értesítő leveleket (szerintem nem nekem küldték) és egyáltalán van-e (volt-e) értesítési kötelezettségük. Hiszen ha ebben az évben nem akarok felvenni hitelt, akkor a mai napig nem derül ki. A végén meg kitudja mekkorára nőtt volna ez az összeg. Lehet ezzel az üggyel valmit kezdeni? Nekem sem lett volna mindegy, hogy ha időben megfelelően tájékoztatnak akkor csak 100.000 Ft-ot kell kifizeten, nem 300-at. Kérem a segítségüket! Előre is köszönöm!!

Hát nem tudom, lehet-e még valamit tenni.
Az elévülés nem azt jelenti, hogy nem követelhető, hanem hogy nem lehet bírósági úton behajtani. De az önkéntes fizetés nincs kizárva, te pedig - sajna - pontosan ezt tetted.

Kár, hogy nem előbb kérdeztél, mert akkor azt tudtuk volna mondani, hogy nagy valószínűséggel elévült (a végrehajtáshoz való jog), így ne fizess. De most már...

A pénzintézettől kérni kell egy igazolást miszerint a tartozás időközben maradéktalanul rendezve lett - nehogy utólag egy másik ügyintéző esetleg másként "lássa" a dolgot...

Már kiállították az igazolást arról, hogy rendezve lett a tartozás. Azt nem tudom, hogy ki lehet-e kérni a papírokat, mert mi van akkor, ha az értesítő leveleket másnak (a férjemmel egyező nevű férfi) vette át? Szívesen megnézném, hogy hová, milyen címre szóltak azok a levelek! Akkor azokat nem lehet kézbesítettnek tekinteni, ha más címre küldik, és ott egy azonos nevű átveszi!? Ez így szabályos? - Gondolom nem. Azt nem tudja valaki, hogy van-e értesítési kötelezettsége a banknak, vagy a bank által megbízott behajtó cégnek? Dolgoztam közigazgatásban, ott is meg volt a menete, hogy miként, milyen határidőkkel kell értesíteni az ügyfeleket. Elképzelhető, hogy megtehetik, hogy éveken keresztül nem értesítik az ügyfelet? A behajtó cégnél azt is állították, hogy nem találták a címünket (közben költöztünk 3-szor.(Kekkh-nél át lett jelentve a lakcím) Érdekes 2001-ben meg megtalált a levél?
Mert ha azt nézzük, akkor 2001-ben jött az utolsó (és egyben első) levél hozzám, amit én, vagy bármely családtagom vett át.

Köszi

Kedves Györgyi1982,

ha tényleg tartoztál, és kifizetted, akkor már nem sok mindent tudsz csinálni.
maximum az összegen rugózhatsz, hogy tényleg ennyi gyűlt-e fel a hosszú évek alatt...

Sziasztok!
Tanácsra lenne szükségem.

Van két autom mondjuk amire a bank szerint fennmarado hátralék 2.000.000 illetve 4.000.000
Mi van akkor ha a banknak nem fizetem ezt vagy azt(csak az egyik esetet "dobnám" vissza).

akkor gondolom az autót eladják x összegért és a fennmaradó részt követelik a 2 vagy 4 miliós autóból..ez eddig tiszta sor gondolom..

De az apeh is belép a képbe és gondolom megnézik a múltamat hogy miből van nekem pénzem miből tudtam fizetni a havi csekkeket stb...
Ha nem tudok semmit felmutatni, tehát nincs bejelentet munkám stb...akkor mire számíthatok egy vagyonosodási vizsgálat végeként?

Köszönöm ha tudtok válaszolni nekem az orphelines17@yahoo.com-ra

Írd meg még 20helyre...

Tisztelt Szakértők!

A segítségetekre lenne szükségem! A történetem lényege: Édesanyám halála előtt megvásároltam a testvérem örökrészét, (Anyukánk lakásának a felét). A testvérem ezek után megkérte Anyukánkat, hogy vegyen fel neki egy hitelt, ami megtörtént. Anyukánk haláláig nem volt gond ezzel. A hagyatéki tárgyaláson miután az örökrész kifizetéséről volt ugyan szerződésünk és a teljesítésről is megvannak a papírjaim, de a földhivatalnál bejelentve nem lett, a Testvérem "lemondott az én javamra" az örökölt lakás ráeső részéről. A hitelt is elismerte, hogy az Ő tartozása. De miután a nevén semmilyen ingatlan nincs, (még az autója is az élettársa nevén van) mégis belekeveredtem ebbe a hitelbe, mint a jelzálog alapját képező lakás tulajdonosa. Sajnos a törlesztőrészleteket nem fizetik. A banktól aranyos telefonhívásokat, SMS-eket, leveleket én kapok. A legutóbbi levélben az szerepelt, hogy a tartozást fizessem ki 8 napon belül, vagy a bank követelheti a hitel teljes kifizetését, és érvényesítheti követeléseit, ja, és ha már be lett fizetve a tartozás, akkor tekintsem semmisnek a levelet. A testvérem, ha felhívom, mindig azt mondja, hogy már befizették. Berohantam a bankba, de ott gyakorlatilag nem foglalkoznak velem azzal a kifogással, hogy semmi közöm a számlához. Nem az én nevemen van, tehát semmi közöm hozzá. Hogy van ez, hogy felszólítás az jár, tájékoztatás a törlesztőrészletek befizetéséről az nem??? Egyébként is rengeteg tartozást halmoztak fel a testvéremék nekem, amikbe már kezdek belefulladni és ezek mellett tényleg nem tudok még hitelt is törleszteni. Szóval hogyan szabadulhatnék ebből a nyomorult helyzetbő? Attól a hiteltől, amihez soha semmi közöm nem volt? Előre is köszönöm a segítségeteket!

Tisztelt Szakértők!

A segítségetekre lenne szükségem! A történetem lényege: Édesanyám halála előtt megvásároltam a testvérem örökrészét, (Anyukánk lakásának a felét). A testvérem ezek után megkérte Anyukánkat, hogy vegyen fel neki egy hitelt, ami megtörtént. Anyukánk haláláig nem volt gond ezzel. A hagyatéki tárgyaláson miután az örökrész kifizetéséről volt ugyan szerződésünk és a teljesítésről is megvannak a papírjaim, de a földhivatalnál bejelentve nem lett, a Testvérem "lemondott az én javamra" az örökölt lakás ráeső részéről. A hitelt is elismerte, hogy az Ő tartozása. De miután a nevén semmilyen ingatlan nincs, (még az autója is az élettársa nevén van) mégis belekeveredtem ebbe a hitelbe, mint a jelzálog alapját képező lakás tulajdonosa. Sajnos a törlesztőrészleteket nem fizetik. A banktól aranyos telefonhívásokat, SMS-eket, leveleket én kapok. A legutóbbi levélben az szerepelt, hogy a tartozást fizessem ki 8 napon belül, vagy a bank követelheti a hitel teljes kifizetését, és érvényesítheti követeléseit, ja, és ha már be lett fizetve a tartozás, akkor tekintsem semmisnek a levelet. A testvérem, ha felhívom, mindig azt mondja, hogy már befizették. Berohantam a bankba, de ott gyakorlatilag nem foglalkoznak velem azzal a kifogással, hogy semmi közöm a számlához. Nem az én nevemen van, tehát semmi közöm hozzá. Hogy van ez, hogy felszólítás az jár, tájékoztatás a törlesztőrészletek befizetéséről az nem??? Egyébként is rengeteg tartozást halmoztak fel a testvéremék nekem, amikbe már kezdek belefulladni és ezek mellett tényleg nem tudok még hitelt is törleszteni. Szóval hogyan szabadulhatnék ebből a nyomorult helyzetbő? Attól a hiteltől, amihez soha semmi közöm nem volt? Előre is köszönöm a segítségeteket!

Ha anyukád a saját nevére vette fel a hitelt a saját ingatlanjára jelzálogként, és az ingatlant most te örökölted, akkor a hitelt is te öröklöd, hiába adta oda a pénzt a testvérednek, és hiába van erről papírod, a felvett pénzel bárki azt csinál amit akar.

Az indoklásod téves, de a konklúzió helyes. Ilyen is van.

Tisztelt Szakértők!

Elnézéseteket kérem, amiért visszakérdezek, de sajnos nem vagyok jogi ügyekben járatos és nem értem a válaszotokat. A testvérem a banknál is vállalta a hitel visszafizetését, így az ominózus hitelszámla az Ő nevén van, tehát valóban nincs hozzá sok közöm. Azt mondják, pont ezért nem kaphatok felvilágosítást. Engem csak akkor értesítenek, ha valami nincs befizetve. De mégis honnan tudhatom, hogy hol tartanak a befizetéssel, ha nem kaphatok tájékoztatást ezzel kapcsolatban??? Vagy üljek ölbe tett kézzel és várjam, hogy elárverezik a lakást akár a tudtom nélkül??? Mit tegyek??? Legyetek szívesek segítsetek!

Te nem vagy sem kezes, sem adóstárs ezek szerint. "Csak" az általad birtokolt ingatlan a hitel fedezete.

Annak azért utána kellene járni, hogy vajon az egész ingatlanra jegyezték be a jelzálogot, vagy csak az ingatlan egy részére?

Köszönöm szépen a tanácsot! Utánajárok.

Tisztelt Fórumozók!
Elég nagy bajban vagyok! Belekerültem 1 hitelcsapdába amiből csak 1 kiút van ha bedől az összes hitelem és hagyok veszni mindent. 140ezer a fizetésem a feleségem gyede 82ezer+26e családi.Ezt szinte 1az1ben megy a bankoknak. Azért vettem fel ujabb hiteleket hogy tudjam törleszteni a többit. De bedőlni készül a kártyavár. A kérdés az: van a nevemen 1 lakás amiben édesanyám él haszonélvezettel. Ha nem jelzálogosak a hitelek akkor is elárverezhetik a lakás a feje felül? Kerülhetek börtönbe a hitelek miatt? Van a nevemen 2 autó 1lizinges 1 hiteles azokat is viszi a behajtó? A lakásból is mindent elvihet? Mi van akkor ha a anyukám lakását átiratom Őrá. A lakáson nincs jelzálog nem fedezet semmire! Légyszives adjatok tanácsot mit tegyek. Előre is nagyon köszönöm!

„van a nevemen 1 lakás amiben édesanyám él haszonélvezettel. Ha nem jelzálogosak a hitelek akkor is elárverezhetik a lakás a feje felül?”

Igen de a mama marad benne haszonélvezettel

„Kerülhetek börtönbe a hitelek miatt?”

nem

„Van a nevemen 2 autó 1lizinges 1 hiteles azokat is viszi a behajtó?”

Csak a hitelest

„A lakásból is mindent elvihet?”

Ami a tied vagy közös vagyon azt igen.Kivéve a vh alol mentesítetteket

„Mi van akkor ha a anyukám lakását átiratom Őrá”

Ha közeli hozzátartozónak ajándékozod akkor az ingyenességet és a roszhiszemüséget vélelmezni kell.
Javaslom ne a közeli hozzátartozónak.(ptk)

Mi van akkor ha a feleségemtől elválok és mindenről lemondok a javára abiróságon. Akkor is vihetnek mindent? a hitelek csak az én nevemen vannak a feleségem nem kezes sehol sem. Az ő gyedéből is vonhatnak? Mennyit? És ha most iratom át a lakást amig még nincs se felszólitás se végrehajtás akkor is rosszhiszemü? Köszönöm!

A válás jó ötlet.Csak gyorsan...

„Az ő gyedéből is vonhatnak? Mennyit?”

Gyedből nem vonhatnak.De ő ha elvált nem felel a te tartozásodért ha elötte nem volt adóstárs.

„És ha most iratom át a lakást amig még nincs se felszólitás se végrehajtás akkor is rosszhiszemü?”

Én inkább nem közelihozzátartozót javaslok...

De így még akkor ott marad a fizetésed...

Na alakul a dolog. A fizetésem 140 ezer abból csak a felét vihetik ugye. Mitől függ a levonás mértéke? Kb12misi az össz tartozás? Akkor lehet hogy 25évig vonják?

Ja és ha elválunk akkor fizetek gyerektartást azt a behajtáson kivül vonják vagy azon kivül. Tehát 140-40(Tartás) -50%? Vagy hogyan?

VÉGREHAJTÁS MUNKABÉRRE ÉS EGYÉB JÁRANDÓSÁGRA

58. § (1) Ha az adós a végrehajtó helyszíni eljárása alkalmával, illetőleg a végrehajtható okirat postai kézbesítésétől számított 15 napon belül nem fizette meg a tartozását, a végrehajtó az adós munkabérét [7. § (1) bek.] letiltja, és ilyen módon lefoglalja.Pénzkövetelés végrehajtásának szabályai|3Munkabérbol végrehajtói letiltása követelésnek|3Letiltása (végrehajtói) követelésnek munkabérbol|3
(2) A letiltásban a végrehajtó felhívja az adós munkáltatóját [24. § (2) bek.], hogy az adós munkabéréből a letiltásban feltüntetett összeget vonja le, és - a felhívásnak megfelelően - fizesse ki a végrehajtást kérőnek, illetőleg kivételesen utalja át a végrehajtói letéti vagy más számlára.
(3) A végrehajtó a letiltást megküldi a munkáltatónak és a feleknek.
(4) A tartásdíj behajtására irányuló letiltást az (1) bekezdésben említett határnap, illetőleg határidő letelte után 3 napon belül ki kell bocsátani.
59. § A munkabérre vezetett végrehajtás hatálya újabb letiltás nélkül kiterjed arra a munkabérre is, amelyet az adós - a munkáltató megváltozása esetén - az új munkáltatótól kap.
60. § (1) A végrehajtó a munkáltatónál - szükség esetén a 33. § alkalmazásával - a helyszínen is ellenőrizheti, hogy a munkabérre vezetett végrehajtás szabályait a munkáltató megtartja-e.120
(2) A munkáltató az (1) bekezdés szerinti eljárás során köteles biztosítani a végrehajtó részére a munkahely területére vagy az ügyintézés helyszínére történő belépést és a munkáltatónak az adósra vonatkozó személyi nyilvántartásába, valamint az adós munkabérére, és a letiltás foganatosítására vonatkozó iratokba történő betekintést.
A levonás közös szabályailevonás közös szabályai (végrehajtás munkabérre és egyéb járandóságra)|3
61. § (1) A végrehajtás során a munkabérből történő levonásnál azt az összeget kell alapul venni, amely a munkabért terhelő, abból a külön jogszabály szerint levonással teljesítendő adónak (adóelőlegnek), egészségbiztosítási és nyugdíjjáruléknak, magánnyugdíj-pénztári tagdíjnak, továbbá egyéb járuléknak a levonása után fennmarad.Levonás munkabérbol|3Munkabérbol történo levonás szabályai|3121
(2) Az (1) bekezdés szerint csökkentett összegből - e törvényben foglalt részletes szabályok szerint - általában legfeljebb 33%-ot, kivételesen legfeljebb 50%-ot lehet levonni.
62. § (1) A 61. § szerinti levonás során mentes a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj [27. § a) pont] legalacsonyabb összegének. Ez a mentesség nem áll fenn a gyermektartásdíj és a szüléssel járó költség (a továbbiakban: gyermektartásdíj) végrehajtása esetén.
(2) Ha az adós több munkáltatótól kap munkabért, az (1) bekezdés szerinti mentesség őt abból a munkabérből illeti meg, amelyet elsőként tiltottak le.
(3) Ha az adós ugyanattól a munkáltatótól egyidejűleg több jogcímen kap munkabért, ezeket az (1) bekezdés szerinti mentesség szempontjából összevontan kell figyelembe venni.
63. § A 61. § szerinti levonás után fennmaradó összegből korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét.
Levonási sorrendlevonási sorrend (végrehajtás munkabérre és egyéb járandóságra)|3
64. § (1) Az adóssal szemben fennálló több követelést a munkabérből a 165. §-ban megállapított sorrendben, a 164-167. §-nak megfelelően kell levonni.122
(2) A 165. § ugyanazon pontja alá eső több követelés egymás közötti sorrendjét aszerint kell megállapítani, hogy az egyes követelésekre vonatkozó letiltások (a levonás alapjául szolgáló okiratok) közül melyik érkezett előbb a munkáltatóhoz.
(3) A bíróság a (2) bekezdéstől eltérően elrendelheti, hogy a 165. § a)-e) pontjai közül ugyanazon pont alá eső több követelést arányosan kell kielégíteni.
Levonás a munkavállalói munkabérbőllevonás a munkavállalói munkabérből (végrehajtás munkabérre és egyéb járandóságra)|3
65. § (1) A munkaviszony alapján kapott munkabérből (a továbbiakban: munkavállalói munkabér) legfeljebb 33%-ot lehet levonni.Tartásdíj levonása munkabérbol illetve egyéb járandóságból|3
(2) A levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében:

1. tartásdíj (14. §),
2. az adóssal szemben fennálló munkavállalói munkabér követelés,
3. jogalap nélkül felvett munkavállalói munkabér és társadalombiztosítási ellátás.

(3) Több letiltás esetén a levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet.
(4) E § alkalmazása során a munkavállalói munkabérhez tartoznak a következő összegek is:

1. a munkáltató által a munkavállaló részére a betegszabadságának idejére kifizetett összeg,
2. a végkielégítés,
3. a jutalom.

66. § A 65. § a következő járandóságok letiltása esetén is irányadó:

1. a közszolgálati és a közalkalmazotti jogviszony, továbbá a szolgálati viszony alapján járó illetmény,
2. a szövetkezeti tagot a munkaviszony jellegű jogviszony alapján megillető munkadíj,
3. az alkotó- és munkaközösségi tag jövedelme,
4. a tudományos továbbképzési ösztöndíjasnak a munkabér jellegű ösztöndíja,
5. bármely személynek a munkájából eredő olyan díjazása, juttatása, követelése, amelyet valamely szervtől vagy személytől rendszeresen, időszakonként visszatérően kap.

Levonás a nyugdíjból

Azt hogy menni ideig vonják azt nem lehet tudni.Függ attól is hogy mennyit fogsz keresni.

„Ja és ha elválunk akkor fizetek gyerektartást azt a behajtáson kivül vonják vagy azon kivül. Tehát 140–40(Tartás) –50%? Vagy hogyan?”

Nem tudom hány gyermek van.
De a gyerektartást birói letíltással kérje a z ex nejed.Így nem kell végrehajtó és gyorsabb.Ha három gyerek van akkor a max 50% -t lehet tiltani.

2 gyerek van de csak 1 közös! Köszönöm a teljeskörü tájékoztatást. Most ha jól értelmeztem akkor ha a gyerektartási levonás előbb ér be a munkahelyre mint a hitelek miatti levonás akkor csak a fennmaradó összegböl lehet levonni az 50%ot? Mondhatom azt hogy 40 legyen a tartásdij? Tehát 140-40a gyerektartás akkor csak a 100 felét vihetik el? Bocsánat hogy ennyit kérdezek de egyáltalán nem mindegy! KÖSZÖNÖM!