Banki hitelek

pato9-nek.

Szia.Nem tudom mikor nézed megint a beírásokat, annyit arról, hogy nem vallottad be: hát igen, valójában tényleg csalás, de gondolj bele, szinte senki nem vallotta be a meglévő hiteleit, lényegesen kevesebben lennének egyébként bajban, de mivel a bankok nem nézték egymás ügyleteit (nem is tudták volna), így a hitel érdekében szinte senki nem dicsekedett olyan hitellel ami mondjuk nem látszik, pl. ha folyószámlát kellett be vinni és azon rajta volt a törlesztés, hát azt ugye nem tagadhatta le, de hidd el, az összes csekkes és egyéb hitelt elhallgatták, sőt van olyan banki emberke, aki kifejezetten ezt tanácsolta. Úgyhogy, ha mindenkit leültetnének ilyenért, az építőipar fellendülne, kellene néhány börtönt gyorsan felhúzni.

Csaó M.

Tisztelt Forumozók!

Tavalyi év folyamán, 10.31-i zárással megszűnt alkalmazotti munkaviszonyom jelenlegi cégemnél.
11.01-től kezdtem mint Szlovákiában bejegyzett egyéni vállalkozó.
Mivel a 2 ország közt ingázok, van egy állandó magyarországi lakcímem és egy ideiglenes (szlovák) címem is.
Érdeklődni szeretnék, hogy ebben az esetben -a 2010-es adóévre vonatkozóan- Magyarországon illetve Szlovákiában is adóznom kell?
Kintre fizetem a betegbiztosítást.
Ha hitelt szeretnék felvenni, akkor a jogfolytonosság megmarad?Mivel több mint 3 éve dolgozom a jelenlegi, magyarországi anyacégemnél, s szeretnék minél több előnyt kovácsolni ebből.
A célom magyarországi lakásvásárlás lenne.

Köszönöm segítségüket,

R.Krisztián

"alfa 156"
Ezt nem rendeli büntetni a Büntető Törvénykönyv. Csak fenyegetik. Ha írásban tették, akkor menjen be a rendőrségre és tegyen feljelentést.

Kedves Fórumozók!

„Jelzáloghitelesek, problémák – okok, lehetőségek” címmel írom szakdolgozatomat a BGF Pénzügyi és Számviteli Karán, amelyhez kapcsolódóan kérdőíves felmérés keretében is vizsgálom a hazai háztartások jelzálog fedezete melletti eladósodottságának helyzetét. A felmérés a hitelre, a fedezetre, az adós helyzetére és véleményére vonatkozóan tartalmaz kérdéseket.
A kérdőív kitöltése 10 percet vesz igénybe.

Kérem, hogy amennyiben Ön vagy családja jelzálogfedezet mellett felvett hitellel rendelkezik, töltse ki az alábbi címen elérhető kérdőívet:
https://spreadsheets.google.com/viewform?…

A válaszadás önkéntes és anonim, az adatokat bizalmasan kezelem.

Előre is köszönöm a segítséget!
Birkás Petra

Az eredmények kiértékelésekor érdemes lesz majd figyelembe venni, hogy az emberek hajlamosabbak panaszkodni, mint anyagi helyzetükkel büszkélkedni, tehát arra lehet számítani, hogy a minta torz lesz.

A problémám a következő lenne.
A férjem egy volt kollegaja személyi hitelhez jutásában kezesként szerepel.
Az illető a kölcsönt nem fizette és a szerződést a bank felmondta. Most a férjemen követelik a tartozást.
Van egy autónk amit hitelre vásároltunk,tehát a törzskönyve még a banknál van. Nemrég kaptunk egy levelet egy végrehajtóirodától,hogy az autónkat lefoglalták és forgalomból kivonták a volt kolléga hitelének fedezésére.
Az autó értéke kb. 100 ezerrel haladja csak meg a rajta lévő hitel összegét. Ez az összege kb. a végrehajtási költségek fedezésére lehet elég a felmondott hitelbe nem maradna semmi. Megteheti a végrehajtó hogy egy ilyen hiteles autót lefoglal és forgalomból kivon? Hiszen ez egy banki autó,ebből pénz nem lesz! Ehhez a banknak nem kellett volna hozzájárulnia? (ahol az autóhitel van)
A személyi hitel kb. 600 ezer+járulékok. Egyéb ingóságunk nincs amit lefoglalhatnak. Van egy ingatlanunk,de mivel CHF hiteles mára már több rajta a hitel mint a lakás értéke. Mit tehet ez esetben a végrehajtó? A férjemen kívűl van még 2 kezes,de csak rajtunk követelik a visszafizetést.
A volt kolléga kiment külföldre,magyarországi bejelentett lakcíme,munkahelye nincs.
Van valami megoldás erre a problémára? Mert eddig is a létminimumon éltünk,de ez a helyzet teljesen kilátástalan helyzetbe hozott minket. Sajnos nincs annyi havi bevételünk,hogy még ezt a hitelt is fizessük. A férjem jelenlegi bére a lakáshitelre elég csak, Gyed és családi pótlék marad amiből élünk. 4 en.
Mit tehetnénk?
A választ előrre is köszönöm!

Tisztelt Illetékes!

Az alábbi problémához kérném segitségüket.
3 évvel ezelőtt vettem fel az Erste banktól személyi hitelt l mFt-ot.
Való igaz, hogy anyagi problémáim miatt nem tudtam rendszeresen törleszteni, csak vagy kevesebbet vagy egy-egy hónap kimaradt.Hitelemet felmondták és átadták egy behajtó cégnek, aki kiküldte a felszólitást, hogy fizessem be egyösszegbe a tartozásomat. Külön oldalon részletezték a tőkét a kamatot és a rárakódott összes költséget. Alkudozni nem lehetett velük, tehát nagy keservesen megszereztem az l.167.000 F-ot és rákérdeztem, hogy hol fizethetem be. Azt mondták vigyem be az Erste bankba ott fizessem be, és majd ők leemelik az Erste számlájáról, ez számomra a legegyszerübb. Kérték, hogy előtte azért egyeztessek az Erste bankkal is, mivel a levelüket tavaly májusban küldték ki és a határidő május vége volt én pedig csak julius elején tudtam fizetni, a késedelmi kamat még rárakódhat. Ez meg is történt, bementem a bankba, ahol egy fél délelőttöt eltöltöttem, mivel végig kellett hallgatnom, hogy mia a fenének küldtek engem oda a pénzzel. nekik már ehhez semmi közük mivel eladták a behajtó cégnek és ezzel már nekik kellene foglalkozni.Mondtam, hogy ne küldözgessenek már sehova nálam van a pénz és szeretném rendezni az adósságomat. Hosszas telefonálgatás után elfogadták a pénzt ugy hogy rátettek még 20.000 F-ot a késedelmi kamat miatt. Ezt is szó nélkül kifizettem és kértem a szla. megszüntetését. Mondták, hogy egy hónap mulva tudják csak megszüntetni, ha már a behajtó cég levette tőlük a pénzt. Közbe bekövetkezett rákos kisfiam halála, ezért meg is feledkeztem a szla.megszüntetéséről és igy csak októberbe mentem be ezt rendezni. Legnagyobb megdöbbenésemre közölték, hogy fizessek még 60.000 Ft-ot mert még ennyivel tartozom, mivel rosszul számoltak. Nem voltam hajlandó ezt elfogdni, mivel négy hónapig sem egy telefont, sem egy felszólitást nem kaptam, tehát ha nem megyek be október végén a mai napig nem tudok az állitólagos tartozásomról. A másik dolog, ha ők már kijelentették, hogy nem akarják elvenni a pénzt, mivel ők már nem foglalkoznak az én ügyemmel mert azt átadták és náluk már nincs semmi anyagom akkor honnan került elő a 60.000 Ft tartozás. Ha ők ugy adták el a tartozásomat a behajtó cégnek, hogy l.167.ooo Ft a tartozásom a behajtó is ennyit követelt, én azt kifizettem, megkaptam a számlaösszesitőt ahol a tartozásom le volt nullázva, hogy követelhet tőlem még a bank ujra pénzt. Az volt a válasz hogy rosszul számoltak. Akkor miért volt nullás a számlaösszesitőmön a tartozásom? A behajtó céggel álltam én végül is akkor már jogviszonyba, és az ő követelésüket maradéktalanul teljesitettem, sőt 20.000 Ft-al többet is fizettem, mint amennyit ők követeltek. Pénztártól való távozás után én is hiába megyek vissza reklamálni. Csak azért mert valaki felelőtlen volt, nekem a 70.000 Ft-os fizetésemből kell ujra és ujra fizetnem, mert mi a biztositék ha kifizetem utána nem jut eszükbe ujra, hogy megint csak rosszul számoltak és még fizessek.
Azt szeretnem megtudni, hogyha pert inditok ellenük fenti ügyben van-e esélyem arra, hogy megnyerjem a pert, mert szörnyő igazságtalannak tartom, hogy mindig csak véletlenül az ügyfél részére tévednek, soha nem a bank kárára.És ha már eladták a tartozásom a behajtó cégnek, akkor én csak a behajtó cég követelését vagyok jogos kifizetni, mert ha nem a bankba megyek befizetni, hanem a behajtó cég által küldött csekken fizetem be, akkor elkerültem volna ezt a torturát.

Várom mielőbbi szives válaszukat.

Köszönettel Nagyné