A költségtérítés az adóalapba beleszámít? Akkor előfordulhat, hogy az elengedését az adóhatóság ingyenes juttatásnak tekinti. Ugyanakkor szerintem az átalány-kártérítés jellege miatt ezt nem kellene adóalapot képző bevételnek tekinteni.
A gazdálkodó szervezetek közötti szervezetek szerződések késedelmes pénzügyi teljesítése vonatkozásában a Ptk. késedelmi kamatra és behajtási költségre (min. 40 euró) vonatkozó rendelkezéseiről (lsd: Ptk: 301. §) több cikk megjelent a napokban is. Egyik típusú értelmezés szerint a megjelölt tételeket kötelező felszámolni, mérlegelési lehetőség nincs. A más vélemények szerint csupán jogosultság, nem kötelezettség.
A NAV álláspontját nem találtam meg, a KIM szerint nem minden esetben kötelező (de ezt is csak a cikkben olvastam).
Nektek mi a véleményetek? Esetleg tudtok pontosabb „hivatalos” értelmezést?
Ha a cég lemond a fenti jogosultságairól, akkor esetleg a NAV majd hiányzó bevételnek tekinti az érintett összeget és adóhiányt állapít meg?