A gazdálkodó szervezetek közötti szervezetek szerződések késedelmes pénzügyi teljesítése vonatkozásában a Ptk. késedelmi kamatra és behajtási költségre (min. 40 euró) vonatkozó rendelkezéseiről (lsd: Ptk: 301. §) több cikk megjelent a napokban is. Egyik típusú értelmezés szerint a megjelölt tételeket kötelező felszámolni, mérlegelési lehetőség nincs. A más vélemények szerint csupán jogosultság, nem kötelezettség.
A NAV álláspontját nem találtam meg, a KIM szerint nem minden esetben kötelező (de ezt is csak a cikkben olvastam).
Nektek mi a véleményetek? Esetleg tudtok pontosabb „hivatalos” értelmezést?
Ha a cég lemond a fenti jogosultságairól, akkor esetleg a NAV majd hiányzó bevételnek tekinti az érintett összeget és adóhiányt állapít meg?
késedelmi kamat, behajtási költség
bibippiri (törölt felhasználó)
2014.01.14. 17:13
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.01.14. 18:23
A költségtérítés az adóalapba beleszámít? Akkor előfordulhat, hogy az elengedését az adóhatóság ingyenes juttatásnak tekinti. Ugyanakkor szerintem az átalány-kártérítés jellege miatt ezt nem kellene adóalapot képző bevételnek tekinteni.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség