MOK Etikai Eljárás fellebezés


drbjozsef # 2023.03.10. 11:22

Azt állítottam volna, hogy az egyik feltétele a másiknak?

Ági2013 # 2023.03.10. 11:04

NAIH meg mire lép addigra kimegyünk az 1 hónapból.

drbjozsef # 2023.03.10. 09:23

Te értetted a "tényállást"? Irigyellek.

Nem nagyon.
De pert indíthat, beadványt tehet a NAIH-nál. Nem tilos azt.

Ági2013 # 2023.03.10. 08:52

Az orvos okozott jogsérelmet, nade itt gondolom a döntést kell megindokolni hogy milyen jogsérelmet okozott.

Kovács_Béla_Sándor # 2023.03.10. 07:58

Te értetted a "tényállást"? Irigyellek.

drbjozsef # 2023.03.10. 05:48

Milyen jogsérelmet jelöljek meg ha ez úgymond nem oszt-szoroz önmagában
Úgy érted, hogy az orvosi titoktartás megszegése önmagában nem okozott neked semmilyen jogsérelmet?
Akkor semmilyet, hiszen nincs.

Bíróságon biztosan indíthatsz pert a személyiségi jogaid megsértése miatt, de előtte fordulhatsz a NAIH-hoz is.

Ági2013 # 2023.03.09. 20:52

Sziasztok!

Elsőfokú etikai tárgyalást elvesztettem az orvos ellen. Fellebbezést elutasították, átírták a határozatot:

  • Kivették belőle hogy ÁKR 10.& szerint ügyfélként veszek részt.

Lásd így:
http://keptarhely.eu/view.php?…

ÁKR 114 szerint felülvizsgálati lehetőség van, de panaszos keresetet nem nyújthat be.
http://keptarhely.eu/view.php?…

Egyértelmű bizonyítékaim vannak az orvos ellen, de ezt Ők nem vették figyelembe.
Sőt decemberi a határozat, de most küldték meg ma ügyfélkapun.
Ez eleve sunnyogásra vall, csak most hogy az orvosi kamarától elveszik az ilyen ügyeket így gondolom kénytelenek voltak kiküldeni.

Kérdés: lehet-e, tudok-e ez ellen még fellebbezni, orvosi titoktartás megsértése a tárgy. Milyen jogsérelmet jelöljek meg ha ez úgymond nem oszt-szoroz önmagában, de más eljárásokban meg ezzel tudja magát fedezni?